Agyi ujjlenyomatvétel: egy hazugságfelismerő technika
Agyi ujjlenyomatvétel egy olyan technológia, amelynek célja az agyban tárolt rejtett információk felderítése. A technika lényege az elektromos agyhullám-válaszok mérése bizonyos ingerekre, például egy számítógép képernyőjén megjelenő szavakra, mondatokra vagy képekre. De hogyan használhatjuk ezt az agyolvasó technikát? Abszurdnak hangzik, de az agyi ujjlenyomatvétel segíthet a bűnözők kiszűrésében.
Az agyi ujjlenyomatvétel során egy számítógépes program képes elemezni az összegyűjtött adatokat, hogy megállapítsa, vannak-e bűncselekmény szempontjából releváns információk tárolva a gyanúsított agyában. Ha ugyanis az alanynak mutatnak valamit, ami valamilyen jelentőséggel bír, az agyhullámai bizonyos módon reagálnak, így tudhatjuk, hogy a gyanúsított felismeri a tárgyat.
A G.B. Grinder-ügy
1999-ben egy James Grinder nevű favágó bevallotta, hogy meggyilkolta a 15 évvel korábban elhunyt Julie Heltont. Nem sokkal később a férfi visszavonta vallomásait, újra és újra ellentmondva önmagának. Mivel a bizonyítékok évtizedes múltra tekintettek vissza, a rendőrség nehezen tudott olyan ügyet kidolgozni, amely elég erős lett volna Grinder elítéléséhez, ezért a seriff úgy döntött, hogy Lawrence Farwell orvost hívja segítségül, aki valami forradalmian új dolgon dolgozott. Farwell egy új módszert fedezett fel, amellyel a gyanúsítottak agyi aktivitásának mérésével meg lehetett állapítani a gyanúsítottak bűnösségét vagy ártatlanságát. Farwell szerint ez a módszer “fejlettebb és pontosabb volt, mint egy hazugságvizsgáló”.
Az agyi ujjlenyomatvétel első alkalmazása
A Farwell által vezetett vizsgálat során Grinder egy számítógép képernyőjén felvillanó rövid mondatokat látott, amelyek közül néhány olyan szonda inger volt, amely a bűncselekmény konkrét részleteit tartalmazta, amelyeket csak az elkövető ismerhetett. Ezek közé tartozott a gyilkos fegyver, az áldozat megölésének módja, az áldozaton ejtett sérülések, az, hogy az elkövetők mivel kötözték meg az áldozat kezét, a holttest elhagyásának helye, az elkövetők által a tetthely közelében hagyott tárgyak és az áldozattól a bűncselekmény során elvett tárgyak.
Az agyi ujjlenyomat-vizsgálat számítógépes elemzése 99,9%-os statisztikai megbízhatósággal megállapította, hogy a bűncselekmény konkrét részleteit Grinder agyában “jelen lévő információként” rögzítették. Ez azt jelenti, hogy Julie Helton meggyilkolásának részletei rögzítve voltak a gyanúsított agyában.
A vizsgálati eredmények alapján Grinder valószínűleg halálos ítéletet kapott. Ezért bűnösnek vallotta magát Julie Helton megerőszakolásában és meggyilkolásában, cserébe életfogytiglani börtönbüntetést kapott feltételes szabadlábra helyezés nélkül, és beismerte három másik fiatal nő meggyilkolását is.
Ez volt az agyi ujjlenyomatok első valós bűnüldözési alkalmazása. Ezt követően a módszert sikeresen alkalmazták valós ügyekben, és a bíróságon tudományos bizonyítékként elfogadhatónak nyilvánították.
Hogyan működik?
Az agyi ujjlenyomatvétel az eseményhez kapcsolódó agyi potenciál (ERP) P300 komponensét használja. A P300 elnevezés arra utal, hogy a válasz elektromosan pozitív (P) és legalább 300 ms (300) késleltetésű. A potenciál akkor lép fel, amikor az alany egy ingert jelentősnek ismer fel abban a kontextusban, amelyben azt bemutatták.
A korai P300-kutatásokban a válaszokat nagyon egyszerű ingerek, például kattintások vagy hangok váltották ki. Ezután a tudósok elkezdtek összetettebb ingereket használni. Egy gazdagabb és összetettebb inger esetén a válasz késik, mert az alanynak több időbe telik, amíg felismeri, hogy mi az inger, és értékeli annak jelentőségét.
Az agyi ujjlenyomatvételhez használt elektroenkefalográf (EEG) jeleit nem invazív módon rögzítik a fejbőrről.
A P300-MERMER felfedezése
Később Farwell felfedezte, hogy a P300 egy nagyobb válasz részének tekinthető, amelyet P300-MERMER-nek nevezett el, egy memóriával és kódolással kapcsolatos, sokrétű elektroenkefalográfiás válasznak. A P300-MERMER segítségével végzett agyi ujjlenyomat-vizsgálat nem eredményezett hamis pozitív, hamis negatív és meghatározhatatlan eredményt. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az agyi ujjlenyomatvétel 100%-os pontosságú, mert egy ilyen kijelentés implicit előrejelzést tartalmaz a jövőre vonatkozóan. Egy “100%-os pontosságú” technológia soha nem hibázik, sem most, sem máskor.
A kapott eredmények azonban megerősítik, hogy az agyi ujjlenyomatvétel pontosan képes kimutatni a rejtett információk jelenlétét vagy hiányát. Ez azt jelenti, hogy ez a technológia hasznos törvényszéki bizonyítékokat generálhat a valós alkalmazásokban a nemzetbiztonság és a büntető igazságszolgáltatás területén.