Apple kontra FBI:
Egy kaliforniai szövetségi bíró végzéssel kötelezte az Apple-t, hogy segítsen az FBI-nak hozzáférni a 2015 decemberi San Bernardino-i tömegmészárlás egyik gyanúsítottja által használt iPhone-on lévő adatokhoz.
Az Apple nyilvános elutasítása a végzés teljesítésére – és a bírónak a végzés visszavonását kérő indítványa – olyan jogi összecsapást hozott létre, amely megragadta a technológiai világot. A nyilvános vita középpontjában a magánélet, a titkosítás és az elektronikus biztonság áll.
Az Apple-nek kiadott végzés hátterében az All Writs Act áll, egy 1789-ben George Washington elnök által aláírt törvény, amely széles körű felhatalmazást ad a bíróságoknak olyan végzések kiadására, amelyekre nincs más külön jogszabály – feltéve, hogy az összhangban van a jogszokásokkal és a jogelvekkel.
A törvény kora és széleskörű hatálya kritikát és dicséretet egyaránt váltott ki.
Egykori szövetségi ügyészként úgy vélem, hogy az All Writs Act alkalmazása itt nem igazán újdonság – még akkor sem, ha az 1789-ből származik. Mindössze annyit mond, hogy a bíróságok kiadhatnak olyan végzést, amelyre nincs más külön jogszabály, amennyiben az összhangban van a jogszokásokkal és jogelvekkel. És magát a törvényt valójában az 1900-as évek elején újra hatályba léptették, majd 1948-ban aktualizálták.
Segítséget kér a bizonyítékok összegyűjtéséhez
A bizonyítékok összegyűjtéséhez a kormány általában házkutatási parancsot használ – amelyre a szövetségi büntetőeljárási szabályok külön rendelkezése ad felhatalmazást. A San Bernardino-i ügyben a kormánynak bírósági engedélye van arra, hogy megvizsgálja a telefon tartalmát – de a telefont egy olyan jelszóval titkosították, amelyet csak a felhasználó ismert, és ő már halott.
A telefon tartalmához való ésszerű és gyakorlatias hozzáféréshez a bíróságnak rá kell vennie az Apple-t, hogy távolítsa el az iPhone operációs rendszeréből azokat a biztonsági funkciókat, amelyek korlátozzák a kormányzat lehetőségét a titkosítás feltörésére. Nincs olyan konkrét jogszabály, amely ennyi szóval kötelezné a vállalatokat ennek a pontos feladatnak az elvégzésére. Ebben az esetben azonban ez a feladat összhangban van a házkutatási paranccsal, így a bíróság csak arra használja az All Writs Act-et, hogy utasítsa a vállalatot, hogy a telefon felnyitásával segítse elő az engedélyezett házkutatást.
Nem az első felhasználás, még a technológia esetében sem
A kormány már korábban is élt az All Writs Act hatáskörével. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1977-ben az US v. New York Telephone ügyben hozott ítéletében szentesített, amely eset ebben a helyzetben egyszerre lenyűgöző és tanulságos.
Abban az ügyben a kormánynak volt egy bírósági végzése, amely lehallgatást engedélyezett egy gyanúsított telefonbeszélgetéseinek lehallgatására, és megpróbálta rávenni a telefontársaságot, hogy telepítsen egy lehallgatót is. A “csapda- és nyomkövető rendszer” (PR/TT) rögzíti a telefonon tárcsázott számokat, valamint a bejövő hívások forrását. E rendszer nélkül a gyanúsított telefonbeszélgetéseinek többi résztvevője ismeretlen vagy nehezen fellelhető lenne.
A telefontársaság azt mondta, hogy nincs olyan konkrét jogszabály, amely kötelezné arra, hogy hozzáférjen a vonalakhoz és telepítsen egy tollnyilvántartó rendszert. A kormány azt válaszolta, hogy természetes, hogy a lehallgatási jogkörrel együtt jár a lehallgatott hívások többi résztvevőjének azonosítása is.
A Legfelsőbb Bíróság egyetértett a telefontársasággal abban, hogy nem volt olyan konkrét törvény, amely a PR/TT-rendszert előírta volna. De egyetértett a kormánnyal abban, hogy a PR/TT összhangban volt a törvényi elvekkel. A bíróság úgy ítélte meg, hogy konkrét törvény hiányában a kormány az All Writs Act szerinti hatáskörével élhet a PR/TT biztosítása érdekében.
A bíróság egyetlen kikötése az volt, hogy a vállalatra való kényszerítés nem lehet ésszerűtlen. Nem volt az: a telefontársaság már támaszkodott a PR/TT-kre a bejövő és kimenő hívások számlázási célú nyomon követéséhez.
Egy eltúlzott veszély
Az Apple már előadta azt az érvet, hogy operációs rendszerének átalakítása a biztonsági funkciók eltávolítása érdekében nehéz lesz. Ráadásul a vállalat szerint ez veszélyeztetné valamennyi ügyfele magánéletét.
Nem vagyok informatikai szakember, de ezek az érvek a józan ész ellen szólnak.
Először is nehéz elhinni, hogy az Apple olyan integrált módon fejlesztette ki a biztonsági rendszert, hogy egyes funkciók eltávolítása rendkívül nehéz lenne a vállalat számára. Elvégre ezek a világ legjobb és legokosabb elméi.
Másrészt az Apple-nek nem kell olyan módon átadnia az új operációs rendszert a kormánynak, hogy az könnyen másolható vagy terjeszthető legyen. Csak telepíteni kell a telefonra, amit aztán az FBI technikusai kinyitnának, és az ügy egyéb bizonyítékaival együtt biztosítanák. Az Apple-nek képesnek kell lennie arra, hogy titokban tartsa a munkáját – elvégre a Coke és a KFC is évekig titokban tartotta a receptjeit.”
Nem a magánélet elleni támadás
Az a felvetés, hogy egy új, kevésbé biztonságos operációs rendszer telepítése egy, a vállalat és az FBI kezelésében lévő telefonra több millió telefont fedne fel, valószínűtlenül hangzik. A tény az, hogy a kormány csak akkor férne hozzá egy telefonhoz, ha a bíróságnak valószínűsíti, hogy a telefon bűncselekménnyel kapcsolatos információkat tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy mindenki másnak nincs mitől tartania.
A legújabb panaszok, miszerint a kormánynak számos más iPhone-hozzáférési kérelme van folyamatban az Apple-nél, szintén nevetségesnek tűnnek. Ez egy aprócska maroknyi telefon a több millióból – ez akkora teher az Apple számára? A cég profitál az Egyesült Államok törvényeiből és védelméből. Legalább hajlandónak kellene lennie segíteni az amerikai polgárok védelmében.
Nehéz nem arra gondolni, hogy az Apple lépései mögött legalább némileg marketing és gazdasági megfontolások állnak. De szerintem a legtöbb ember megérti, hogy az FBI nem fog belenyúlni a telefonjaikba valószínűsíthető okból kiadott házkutatási parancs nélkül.
Mellett azt gondolom, hogy az Apple nem szeretné, ha a piac olyan emberekből állna, akik veszélyes és illegális tevékenységre akarják használni az iPhone-okat. A vállalat valójában több jövőbeli ügyfelet veszíthetne el a nem együttműködő hozzáállása miatt, mint amennyit valaha is veszítene azzal, hogy egy bírósági végzésnek való megfeleléssel segítene a kormánynak.