Atom kontra Sublime:
A fejlesztők a szövegszerkesztőket, más néven kódszerkesztőket használják a programozási kód szerkesztésére. Ezek a szerkesztők alapvetően olyan funkciókat tartalmaznak, mint a gyors navigáció, szintaxis-kiemelés, automatikus behúzás stb.
Sok olyan fejlesztő van, aki a Sublime for Mac segítségével ír a webre (JS, CSS, HTML stb.). Ugyanakkor vannak olyanok is, akik inkább IDE-ben programoznak, mert az egy kicsit több támogatást nyújt hibakeresési oldalról.
Ez mind a személyes preferenciák függvénye, és a legtöbbek számára az, amihez hozzászoktak.
Az egyenes válasz tehát a “melyik a legjobb szövegszerkesztő fejlesztőknek?’ kérdésre, nem létezik.
Míg a “Melyik a legjobb szövegszerkesztő az Atom és a Sublime között?” kérdésre vonatkozó vélemények szubjektívek.
Ebben a bejegyzésben megosztjuk önnel e két népszerű szövegszerkesztő egymás melletti összehasonlítását, és megpróbálunk a lehető legobjektívebbek lenni. Így elegendő információval fog rendelkezni ahhoz, hogy az igényeinek leginkább megfelelő választást hozza meg.
Az Atom egy nyílt forráskódú szövegszerkesztő, amelyet 2014-ben fejlesztett ki a GitHub. Node JS és HTML felhasználásával készült, és támogatja a Windows, Mac és Linux operációs rendszereket. Míg a Sublime-ot Jon Skinner, a Google korábbi mérnöke hozta létre, és ugyanazokat a platformokat támogatja, mint az Atom.
A Sublime ingyenes próbaverziót kínál tesztelésre, de minden folyamatos felhasználónak 80 dollárt kell fizetnie, hogy aktív maradjon.
80 dollár meredeken hangzik, igaz?
De fontos megjegyezni, hogy a licencek nem gépenként, hanem felhasználónként szólnak. Tehát annyi operációs rendszeren és számítógépen élvezheti a Sublime-ot, ahány operációs rendszeren és számítógépen csak akarja a licencével.
És abban az esetben, ha nem tetszik, hogy a Sublime szeret emlékeztetni a vásárlásra, akkor az Atom az Öné!
Teljesítmény
Mivel több ember járul hozzá a nyílt forráskódú keretrendszerekhez, az Atom előnyben van a növekedés terén, mivel általában gyorsabban fog fejlődni, mint a Sublime.
De ha teljesítményről és sebességről van szó, a Sublime megelőzi az Atomot és más szerkesztőket -A fő ok, amiért a fejlesztők körében az Atom előtt marad.
A Sublime jól ismert arról, hogy érzékeny, gyors és könnyű. Ha a teljesítmény a legfontosabb, a Sublime Text hihetetlenül jól navigál, kezeli és tölti be a nagy projekteket.
Ha viszont van egy csont az Atommal kapcsolatban, az az, hogy időnként a fejlesztők lassúnak találták. Különösen egy fájl megnyitásakor vagy a lapok közötti váltáskor néha, és nagy kódbázisokkal való munka közben, mint például a Linux kernel vagy az Android nyílt forráskódú projekt.
Customization
A fejlesztőként a szabadság, hogy a szerkesztőjét a saját fejlesztési stílusának és folyamatának megfelelően módosíthatja, kiegészítheti és bővítheti, igazán lényeges, ami hihetetlen hatalomérzetet is ad.
Mindkét program eléggé csupaszon van a dobozból, lehetővé téve, hogy teljesen testre szabja az élményt a saját egyéni parancsikonok hozzáadásával és a témák testreszabásával.
A Sublime nagyon hasonlít az Atomhoz. Rendelkezésre áll az olyan szempontok vezérlésének lehetősége, mint a “fehérterületek levágása”, a “mentés a fókusz elvesztésekor”, és még sok más. A konfigurációs fájlok egyszerű JSON-ok, és rengeteg rejtett beállítás várja, hogy játsszon velük.
A várt testreszabási funkciók mindkét eszközben megtalálhatóak – az összes szükséges wrapping, behúzás, tematizálás, nyelvi finomhangolás stb. Míg az Atom több mint 2900 témával rendelkezik, szemben a Sublime több mint 7000 témájával.
Pakettek
Az Atomban sok funkció már a dobozból jön, míg ugyanezekhez a funkciókhoz a Sublime-ban még a kódolási folyamat megkezdése előtt telepíteni kell egy csomagkezelőt.
Aztán a felhasználóknak meg kell tanulniuk, hogy mely bővítmények, kiterjesztések és csomagok javítják legjobban a felhasználói élményt.
Az Atom nyolc szintaxis és négy felhasználói felület témával érkezik előre telepítve, világos és sötét színekben. Az Atom vizuálisan orientált, és olyan gazdag funkciókkal rendelkezik, mint az egyes mappák minimapjai, a projekt oldalsáv, a moduláris felépítés és a beépített csomagkezelő, a mappafák a drag-and-drop stílusú szervezéshez.
Az Atom out-of-the-box funkciói szöges ellentétben állnak a Sublime-mal.
De mivel a Sublime-ot a fejlesztői közösség évek óta elfogadja, mivel régebbi szövegszerkesztő, mint az Atom, a Sublime textben a csomagok választéka szélesebb, mint az Atomban. Vannak olyan egyedi csomagok a Sublime-ban, amelyeknek nincs pontosan hasonló alternatívája az Atom-ban.
Verdict
Mindkét szövegszerkesztő megszokottabb kódszerkesztési élményt kínál integrált terminál és debugger nélkül.
A fenti megjelenések alapján úgy tűnik, hogy a Sublime a szövegszerkesztők uralkodó bajnoka, de az Atom a feltörekvő alulmaradó, aki hamarosan átveszi a vezetést.
Remélem, ez segít megérteni a kettő közötti alapvető különbségeket, amelyek közül a fejlesztési igényeitől függően választhat.
Ha fullstack vagy egyéb fejlesztési segítségre van szüksége az ilyen alapvető és kritikus technikai szakértelmet igénylő projektekhez, forduljon hozzánk.
Megkereshet minket.