AutoAdmit

TrollingEdit

2005. március 11-én Brian Leiter az austini Texasi Egyetemről azzal vádolta az AutoAdmitot a blogján, hogy “a bizarr rasszista, antiszemita és kegyetlenül szexista bejegyzések hatalmas fóruma, keveredve a jogi egyetemmel kapcsolatos bejegyzésekkel”.

AutoAdmit moderátorai azzal válaszoltak, hogy Leiter rosszul jellemezte a honlapot, és hogy a jog és filozófia professzora szándékosan rasszista, idegengyűlölő, homofób, transzfób, szexista, soviniszta, bigott és antiszemita témákat keresett, hogy megpróbálja félreértelmezni az oldalnak a jogi egyetemről szóló vitákra való összpontosítását. Az AutoAdmit közreműködői létrehoztak egy AutoAdmit weboldalt, amely további kontextust nyújt.

Névtelen beszéd és zaklatásSzerkesztés

2007. március 1-jén az ABC News bemutatta a Yale jogi karának két diákját, akik azt állították, hogy zaklató és rágalmazó megjegyzéseket tettek közzé róluk az AutoAdmiton. 2007. március 7-én a The Washington Post címlapon közölt egy cikket az AutoAdmitről, amely hasonló állításokról számolt be, és kérdéseket vetett fel a szólásszabadsággal és az anonimitással kapcsolatban. 2007. március 19-én Elizabeth Wurtzel szerkesztőségi cikke a The Wall Street Journalban az AutoAdmit jogi üzenőfalat a “rosszindulatú” pletykák fórumaként bírálta.

A nyilvánosságra kerülés vitát, valamint a Yale jogi karának hallgatóit ért zaklatások újabb hullámát váltotta ki, beleértve egy olyan incidenst, amelynek következtében Anthony Ciolli, a Pennsylvania Egyetem harmadéves joghallgatója és az AutoAdmit egyik adminisztrátora lemondott. Az Edwards Angell Palmer & Dodge ügyvédi iroda visszavonta Ciolli állásajánlatát; Charles DeWitt, a cég bostoni irodájának ügyvezető partnere magánlevelezés útján kifejtette Ciolli-nak: “Elvárjuk, hogy minden, az irodánkkal kapcsolatban álló ügyvéd, amikor az üzenőfalon megjelenő nyelvezetet látja, elutasítsa azt, és tagadja a vele való kapcsolatát. Ön ehelyett elősegítette az ilyen nyelvezet kifejezését és közzétételét.”

A Yale Law School és a University of Pennsylvania Law School dékánjai elítélték a nőgyűlölő és rágalmazó bejegyzéseket az AutoAdmiton. Mások megjegyezték, hogy ez a viselkedés annyira etikátlan, hogy veszélyezteti az ügyvédi kamarai felvétel és az elhelyezkedés esélyeit. Brad Wendel, a Cornell Law School jogi etika professzora azt írta: “Ha én egyike lennék azoknak a diákoknak, akik a legrosszabb ilyen megjegyzéseket tették, most golyókat izzadnék.”

PerekSzerkesztés

2007. június 12-én a Yale jogi karának két hallgatója pert indított Anthony Ciolli és az AutoAdmit több névtelen posztolója ellen, azt állítva, hogy “jellemüket, intelligenciájukat, megjelenésüket és szexuális életüket az alperesek alaposan lerombolták”. A connecticuti kerületi bíróságon benyújtott, Doe kontra Ciolli, 307CV00909 CFD elnevezésű ügy a magánélet megsértésére, rágalmazásra, indokolatlan érzelmi sérelem okozására és szerzői jogok megsértésére hivatkozik Ciolli és több névtelen posztoló ellen. A két felperest pro bono a Keker & Van Nest LLP peres ügyekkel foglalkozó butik, David N. Rosen, a Yale Law School professzora és Mark Lemley, a Stanford Law School számítógépes és internetes jogra szakosodott professzora képviselte. Akkoriban azt mondták, hogy bár az AutoAdmit az IP-naplózás állítólagos hiánya megakadályozhatja, hogy a felperesek megtudják az alperesek valódi személyazonosságát, az ügy jelentősnek bizonyulhat a számítógépes és internetes jogon belül, ha bírósági tárgyalásra kerül sor. A felperesek ezt követően Ciolli nevét törölték az alperesek listájáról, és sikeresen megszerezték az internetszolgáltatók (ISP-k) Doe-idézését az anonim alperesek azonosításának reményében. 2008 augusztusára az ügyvédek kiderítették néhány, de nem az összes sértő posztoló nevét.

2008 márciusában Anthony Ciolli saját keresetet nyújtott be Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, a Keker & Van Nest ügyvédi iroda, valamint David N. Rosen és Mark Lemley jogászprofesszor ellen Pennsylvania keleti körzetében.

Blake Neff vitájaSzerkesztés

2020 júliusában Blake Neff, a Tucker Carlson Tonight vezető írója felmondott a Fox Newsnál, miután kiderült, hogy az AutoAdmiton olyan névtelen bejegyzéseket tett, amelyek rasszista, szexista és homofób tartalmúak voltak.