Miért ne vásároljunk és viseljünk több szőrme ruhát

Szabad szőrme ruhákat vásárolni és viselni? A szőrme etikus és fenntartható anyag? Vannak jobb alternatívái a szőrme ruházatnak? Ilyen kérdéseket tettem fel magamnak sokáig.
Valószínűleg hozzám hasonlóan önök is azon gondolkodnak, hogy nem helyes-e szőrmeruházatot vásárolni és viselni. Rengeteg kutatást végeztem, és szakértőket kérdeztem meg, hogy a lehető leghasznosabb választ alkossam.
Nem kellene szőrmés ruhákat vásárolnunk és viselnünk, mert ez kegyetlen és szükségtelen. Az állatokat rabszolgasorba taszítják, kizsákmányolják, kínzó kezeléseknek vetik alá, és veszélyes vegyi anyagoknak teszik ki őket, amelyek romboló hatással vannak az emberi egészségre és az ökoszisztémákra.
A Humane Society International szerint világszerte évente mintegy 115 millió állatot használnak laboratóriumi kísérletekben. A kísérletekben felhasznált állatok között vannak patkányok, egerek, nyulak, tengerimalacok, madarak, halak, haszonállatok, sőt kutyák, macskák és még sokan mások.
A divatiparban a szőrme, gyapjú, bőr, selyem és pehely iránti igényünk kielégítése érdekében évente állatok milliárdjait mészárolják le brutálisan világszerte.
A textil- és ruházati iparban rengeteg állatkínzás folyik. Az állatok brutális tartása, csapdába ejtése és megnyúzása még mindig túl gyakran fordul elő a divatiparban. Mindez nagyon megdöbbentő számomra, különösen akkor, amikor léteznek elérhető alternatívák.
Miért használnak a divattervezők és a márkák továbbra is állatokat és embertelen gyakorlatokat a szőrme ruhák előállításához?

Mi a baj a szőrmével

A szőrmés ruhákat szőrös állatbőrből nyerik. Ez az egyik legrégebbi ruházati forma, de a divatban melegnek és fényűzőnek tartják.
A szőrön hagyott állatbőrökből szőrmés ruhadarabokat, például kabátokat, dzsekiket, köpenyeket, parkákat, mellényeket és bolerókat készítenek.
A leggyakoribb állatok, amelyeket levágnak, hogy szőrmés ruhákat készítsenek belőlük:

• rókák
• nyulak
• fókák
• szablyák
• hódok
• kokárdák
• macskák
• kutyák
• kutyák
• farkasok
• mink
• poszmák
• mosómedvék

Nincsenek olyan jóléti előírások, amelyek etikussá tennék a szőrmegyártást. Etikátlan az állati bőrök eltávolítása, hogy bundát készítsenek belőle.
Néhány állatvédő szervezet, például a PETA mozgósítja a divattervezőket, márkákat és hírességeket, hogy bojkottálják a szőrmés ruhákat, mert kegyetlen és szükségtelen.

“Az állatok nem a miénk, hogy kísérletezzünk rajtuk, megegyük, viseljük, szórakoztatásra használjuk, vagy bármilyen más módon visszaéljünk velük.”
– People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)
A tervezőmárkák, mint a Versace és a Furla már úgy döntöttek, hogy 2018 márciusa óta teljesen lemondanak a valódi szőrme használatáról új kollekcióikban.

“Szőrme? Abból már kiszálltam. Nem akarok állatokat ölni azért, hogy divatot csináljak. Nem érzem helyesnek.”
– Donatella Francesca Versace, Versace kreatív igazgatója

Más ismert divatmárkák és tervezők már teljesen elkerülik a valódi szőrme használatát, többek között:

• Armani
• Calvin Klein
• Gucci
• Michael Kors
• Vivienne Westwood

Az etikus fogyasztói magatartás erősödik. Az emberek olyan tervezőktől és márkáktól akarnak vásárolni, akikről úgy gondolják, hogy mindent megtesznek a társadalmi és környezeti hatásuk javítása érdekében.
Az állatkínzásnak nem szabadna léteznie egyetlen modern és civilizált társadalomban sem.
De egyesek még mindig úgy vélik, hogy a divat környezeti hatásának minimalizálása érdekében továbbra is természetes anyagokat, például szőrmét, bőrt, gyapjút, pehelyt, selymet és tollat kellene használnunk.

A szőrmés ruhák környezeti hatása

Megannyi jelentés, tanulmány, lobbista, aktivista és tudós dolgozik a vita mindkét oldalán, és különböző értékeléseket ad. A szőrmeipar azt állítja, hogy fenntartható, sőt, környezetileg felelős.
A műszőrme és a műszálak előállítása, fogyasztása és ártalmatlanítása óriási károkat okoz a környezetnek. A valódi szőrme alternatívái kőolaj melléktermékekből készülnek, amelyek nem fenntarthatóak vagy biológiailag lebomlóak.
Egy nem megújuló erőforrásból készülnek, amelynek feldolgozásához vegyi anyagokra van szükség. Emellett növelik a műanyag- és mikroszálas szennyezést, ami évente több millió állat pusztulását idézi elő a szárazföldön és az óceánokban.
Másrészt a szőrmés ruhák gyártásához nagyon veszélyes anyagok, többek között savak, fehérítők és mérgező festékek kerülnek felhasználásra. Számos veszélyes vegyi anyagot használnak a rothadás megakadályozására a nem biztonságos szintekig.
A szőrmeüzemek szennyezik a környező környezet talaját, vizét és levegőjét. Ez óriási negatív hatással van az emberi egészségre és az ökoszisztémákra.
A Fur Commission szerint az Egyesült Államok 22 államában mintegy 245 nyércfarmon évente körülbelül 3,1 millió bundát állítanak elő.
Az állati hulladékok magas nitrogén- és foszforkoncentrációt tartalmaznak. Évente több millió font ürülék keletkezik, ami szennyezi a közeli folyókat és vízforrásokat. Ez a vízszennyezés leggyakoribb formája az Egyesült Államokban a Humane Society jelentése szerint, amely a szőrmegyártás hatásairól szól.
A légszennyezés az állatok trágyájából felszabaduló gázokból és az állati tetemek égetéssel történő ártalmatlanításából származik. A szőrmefarmok emellett hatalmas mennyiségű takarmányt, vizet és energiát fogyasztanak.
Társadalmunkban kulturális változás zajlik, és ezzel együtt a tudatos fogyasztás térhódítása. A globális felmelegedés romlásával párhuzamosan változik a fogyasztáshoz való hozzáállásunk.
Az állatokkal való rossz bánásmód azonban túlmutat az éghajlatváltozásra gyakorolt hatásán. Ez egy érzelmi és etikai kérdés. Szeretnünk kellene az állatokat, nem pedig megölni őket. A szőrmés ruhák vásárlása és viselése elavult és irreleváns.
Semmilyen kifogás nem igazolhatja az állatok tömeges leölését a divat miatt. Az állatokat megverik, áramütéssel vagy élve megnyúzzák, hogy szőrmeruhákat készítsenek belőlük. Ez elfogadhatatlan.
Megakadályozhatod a szőrmefajták tenyésztését, csapdázását és kereskedelmét azzal, hogy nem vásárolsz és viselsz szőrmés ruhákat. Ne támogassa azokat a vállalatokat, amelyek állati termékeket vagy melléktermékeket használnak ruházathoz.
Válasszon olyan anyagokat, amelyek fenntarthatóak, tartósak és biológiailag lebomlóak. Vásároljon fenntartható divatot, amely megújuló erőforrásokból, társadalmilag és környezetileg felelős gyártási folyamatokkal készül.
Ha nem tudja, hol kezdje, olvassa el útmutatómat arról, hogyan ellenőrizheti, hogy egy divatmárka etikus-e.

Szakértői vélemény a szőrmés ruhák vásárlásáról és viseléséről

Íme a szakértők véleménye a szőrmés ruhák vásárlásáról és viseléséről:

“A valódi szőrme soha nem lesz környezetbarát. Van azonban néhány cég, amely újrahasznosított anyagokból készült műszőrme létrehozásán dolgozik.”
– Katya Ocejo, divattudatos és profi divattervező
“Nincs mentség a szőrme viselésére, kivéve, ha ez a természetes bőrborításod.”
– Zoe Sutton
“Nem hiszem, hogy az “új szőrme” környezetbarát lenne, mivel a kereskedelmi célú szőrmetenyésztés a bolygó szennyezésének vezető oka. Ha ez még nem lenne elég, szerintem semmi humánus nincs abban, hogy az állatokat szőrméért tenyésztik. Ha ez nem olyasmi, amit mi sem szeretnénk, hogy velünk tegyenek, akkor valószínűleg nem jó ötlet. De hajlamos vagyok egyetérteni azzal, hogy ha vintage, használt vagy a szekrény mélyén rejtőzik, akkor jobb azt használni, mint bármi újat venni.”
– Heather White Monsma, adománygyűjtő
“Nem környezetbarát és nem fenntartható. A szőrme legtöbb alternatívája szintén nem környezetbarát. Csak tervezz valami mást.”
– Bente Nilssen, divataktivista
“Ez egyszerűen arra fut ki, hogy szerinted rendben van-e vagy sem, hogy állatokat ölnek szőrméért. Ez teljesen az egyén nézőpontjától függ. Sok jó oka van a szőrme ruházat használatának, pl. fenntarthatóság, a természet biztosítja, biológiailag lebomló, egy bunda túlél több megvásárolt más bundát, hihetetlenül funkcionális és meleg, puhaság és kényelem szempontjából verhetetlen.”
– Heather Pearce, zoológus
“Aggódom az alternatív szőrmék terjedése miatt, mivel egyes származékai műanyag vegyületekből készülnek. Mi történik a ruhadarabbal az élete végén? Újra lehet-e hasznosítani, komposztálni, visszaküldeni a gyártónak? Az öko-nak magában kell foglalnia a körforgásos gazdaság elveit.”
– Melissa McCabe, a Corethics alapító igazgatója
“Sok oka van, de az egyszerű “szeretni kell az állatokat” a legmeggyőzőbb számomra. Nekünk, emberi lényeknek monopóliumunk van a bolygónk feletti hatalomra, de vitathatatlanul felelősséggel tartozunk a többi lény iránt is, akik megosztják velünk a bolygót. Ennek a felelősségnek a viselésében – különösen az utóbbi időben – rosszul teljesítettünk.”
– Lee Kenney Ballentine, kiadó és költő
“Amíg fenntartható forrásból származik, inkább viselek szőrmét és bőrt, mint műanyagot. Sok régi szőrmém van, és még soha nem kellett kidobnom egy bőrövemet vagy táskámat sem.”
– Alison Heinrich, ausztrál ISSF-tag

“Az ipari szőrmegyártás, mint minden más ipari termelés, amely az állatok és az emberek kizsákmányolásával jár, nincs rendben. A szőrme viselése rendben van? Úgy gondolom, hogy nincs egy mindenre egyformán érvényes válasz. Ha lenne egy nyáj Gotlandi birkám, akkor minden évben le kellene vágnom bakokat. Akkor miért ne használnánk ki mindazt, amit nyújtani tudnak?”
– Annelie Wendeberg, szálművész és a trådverk tulajdonosa
“Igazi szőrme, nem. A műszőrme általában műanyag, ami nem fenntartható, de ha a tervezésed függ tőle, használj használtat. A takarékboltok ideálisak erre. Lehet, hogy hosszabb ideig tart a beszerzés, de ez a legfenntarthatóbb megoldás.”
– Christopher Snow, SixSixty
“Ez állatkínzás, az állatok nem tudnak sokat mozogni, a szabadban tartózkodni a szőrme károsodása miatt. Ez szükségtelen. Hacsak nem vagy őslakos, aki közvetlenül a földön él. Kemény vegyszereket használnak a gyártás során. A végtermék olyan drága, hogy a legtöbb ember számára nincs értéke ezen a bolygón.”
– Andersine Hjort
“Senki sem kerülheti el az állatok megölését vagy a környezet befolyásolását. Ezért választom az állati eredetű termékeket, mert azok tovább tartanak, jobb funkcionalitással rendelkeznek, és – véleményem szerint – végső soron sokkal jobbak a környezet számára mind az előállítás, mind a lebomlás szempontjából. Nem azt mondom, hogy az állati termelés tökéletes, de azt igen, hogy hosszú távon jobb hatással van a környezetre.”
– Pern Lo, informatikus
“A szőrme állatokkal való visszaélés, ez egyszerű és világos.”
– Ravi Bangera, környezetvédő
“Ellenzem az állati szőrme kereskedelmi célú tenyésztésének mai gyakorlatát. Pont. Ez bántalmazás és nem környezetbarát. Másrészt nem vagyok ellene annak, hogy az őslakosok és a hasonló megélhetési helyzetben élő emberek szőrméket biztosítsanak és használjanak melegségként a túléléshez. A legtöbb ruhadarabom húsz vagy harminc évvel ezelőtti minőségi vásárlásokból származik. Még néhány ilyen vásárlás is takarékossági boltokból származik, vagy használtan kaptam a családomtól vagy a barátaimtól. Jelenleg olyan helyen élek, ahol a téli időszakban rendkívül hideg van. Tavaly volt egy hét, amikor 50 fok alatti hőmérsékletet mértünk. Ha valaki megajándékozna egy vintage szőrmebundával, szívesen felvenném a meleg miatt. A bundák generációról generációra szállnak, és ez számomra fenntartható tárgynak tűnik.”
– Dr. Jane Hudak, az Ohio Állami Egyetem művészetpedagógiai doktora
“A bunda viselésének semmi oka. Ha a hajamból és a fejbőrömből készült ruhát viselnék, az emberek kiakadnának.”
– Nicole Schock
“Személy szerint a fenntarthatóság 3 pillért foglal magában: a környezethez, az emberekhez és az állatokhoz való kedvesség. Ha valami ezek közül az egyik kategóriában kudarcot vall, akkor összességében kudarcot vall. Az állatokkal való visszaélés eleve fenntarthatatlan, ha a Földet egészként tekintjük, nem pedig egy olyan erőforrásként, amiből a végtelenségig elvehetünk. Más anyagokat is használhatnánk melegítésre, de a szőrme nagy részét a divat/stílus miatt használják, ahol egyszerűen eltávolítható minden gyakorlati következmény nélkül.”
– Sofia Rezenta Voudouroglou, University of Warwick diplomás
Mondja, hogy a szőrmés ruháknak van jövőjük a fenntartható divatiparban?

–
A Panaprium büszke arra, hogy 100%-ban független, szponzoroktól és befolyástól mentes. A termékeket gondosan kézzel válogatjuk ki olyan márkáktól, amelyekben megbízunk és támogatjuk. Ha a mi linkünkön keresztül vásárol valamit, jutalékot kaphatunk.
–