Mi történik az ittas vezetés tárgyalásán
Az ittas vezetés általában szabálysértésnek minősül. Így bárkinek, akit befolyásoltság alatti vezetéssel vádolnak, általában joga van az esküdtszéki tárgyaláshoz. (A kisebb közlekedési szabálysértésekkel kapcsolatos eljárások általában eltérőek.) A legtöbb büntetőügy, beleértve az ittas vezetés vádját is, valójában nem kerül bíróság elé, hanem vádalku útján oldják meg. Ha azonban mégis bíróság elé kerül az ittas vezetés ügye, az alábbiakra számíthat.
Bírói vagy esküdtszéki tárgyalás
Mindenki, akit bűncselekménnyel vádolnak, általában jogosult esküdtszéki tárgyaláshoz. Előfordul azonban, hogy a vádlott lemond az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogáról, és helyette a bírói tárgyalást (más néven “bírósági tárgyalást”) választja. A különbség itt az, hogy ki fog dönteni a vádlott bűnösségéről – esküdtek csoportja vagy egyetlen bíró.
A védőügyvédeknek néha konkrét okuk van arra, hogy úgy gondolják, jobbak az esélyeik a győzelemre egy adott ügyben a bírósági tárgyalás esetében. Az esetek többségében azonban a védőügyvédek az esküdtszéki tárgyalásokat részesítik előnyben. (Kisebb közlekedési szabálysértések esetén ezzel szemben általában a bírósági tárgyalás az egyetlen lehetőség.)
Az esküdtszék kiválasztása
Az első dolog, aminek meg kell történnie egy esküdtszéki tárgyalás esetében, az esküdtek kiválasztása. Az esküdtek kiválasztása nem más, mint az ügyet eldöntő esküdtek kiválasztásának folyamata. A folyamat azzal kezdődik, hogy a védelem és a vád kikérdezi a potenciális esküdteket, akik az “esküdtállományban” vannak – az állampolgárok azon csoportja, akik az adott ügyben esküdtnek jelentkeznek. Lényegében mindkét fél bizonyos korlátozásokkal elbocsátja azokat az esküdteket, akiket nem akar az ügyben. A vádlott alkotmányos jogai például megtiltják az ügyészségnek, hogy faji, etnikai és nemi megkülönböztetéssel kapcsolatos diszkriminatív okokból elbocsássa az esküdteket.
Az esküdtek kiválasztása elég sokáig tarthat. De végül a kizárási folyamat révén a védelem és a vád végül megkapja azokat az esküdteket, akik dönteni fognak az ügyben. A bíró ezután “felesketi az esküdteket”, és továbblép a tárgyalás következő szakaszába.
A nyitóbeszédek az ittas vezetés miatt indított tárgyalásokon
A bizonyítékok bemutatása előtt a védelem és az ügyészség nyitóbeszédeket tesz az esküdteknek. A nyitóbeszédek hivatalos célja, hogy a felek elmondják az esküdteknek, hogy szerintük mit fognak mutatni a bizonyítékok.
Az ittas vezetés miatti tárgyaláson a vád jellemzően felvázolja, hogyan kívánja bizonyítani az ittas vezetés vádját. Más szóval, az ügyészség elmagyarázza, hogy kiket terveznek tanúként beidézni, és milyen más típusú bizonyítékokat fognak bemutatni a vádak alátámasztására. A védelem is tájékoztathatja az esküdteket azokról a bizonyítékokról és tanúkról, amelyeket a tárgyaláson várhatóan bemutatnak. Sok esetben azonban a védelem nyitóbeszéde elsősorban arra összpontosít, hogy szerintük hol fognak hiányozni a vád bizonyítékai.
Bizonyítékok bemutatása az ittas vezetés tárgyalásán
Az ittas vezetés tárgyalásán (vagy bármely más büntetőeljárásban) az ügyészségre hárul a “teher”, hogy “minden kétséget kizáróan” bizonyítsa a vádlottal szembeni vádakat. Más szóval, a vádnak elegendő bizonyítékot kell bemutatnia a tárgyaláson ahhoz, hogy meggyőzze az esküdteket a vádlott bűnösségéről. Ha az ügyészség ezt nem tudja teljesíteni, az ártatlanság vélelme megköveteli az esküdtektől, hogy a vádlottat ártatlannak találják.
A bizonyítási teher birtokában az ügyészségnek kell elvégeznie a nehéz munkát a tárgyaláson, és először a bizonyítékait fogja előterjeszteni. Az egyes ügyek körülményei eltérőek. De egy ittas vezetéses tárgyaláson a vád bizonyítékai közé gyakran a letartóztató rendőrök tanúvallomása és a kémiai tesztek eredményei tartoznak, amelyek megmutatják, hogy mennyi alkohol vagy milyen kábítószer volt a vezető szervezetében a letartóztatás idején.
A védelem keresztkérdéseket tehet a vád tanújával szemben, és kifogást emelhet a vád bizonyítékainak befogadása ellen. És amikor a vád “alátámasztja a vádat”, a védelem előterjesztheti a saját bizonyítékait. Számos ittas vezetési ügyben a központi kérdés az, hogy a vádlott véralkohol-koncentrációja (BAC) a letartóztatás időpontjában meghaladta-e a megengedett 0,08%-os (Utah államban 0,05% vagy annál magasabb) határértéket. Ezért elég gyakori, hogy a védelem olyan szakértőt hív tanúként, aki kétségbe vonhatja az ügyészség BAC-tesztjének megbízhatóságát.
A legtöbb ittas vezetéses ügyben a bizonyítékok bemutatása mindkét fél részéről nem tart tovább egy-két napnál.
Záró érvek az ittas vezetéses ügyekben
Amikor a felek befejezik a bizonyítékok bemutatását, eljön a záróbeszédek ideje. Általában az ügyészség használja ki ezt a lehetőséget az ittas vezetéses ügyekben arra, hogy visszatekintsen a bizonyítékokra, és elmagyarázza, hogy a bizonyítékok hogyan támasztják alá a vádakat. A védelem alapvetően az ellenkezőjét teszi, és megpróbál rámutatni a vád hiányosságaira, és kiemelni minden olyan területet, amely kétséget ébreszthet a vádlott bűnösségével kapcsolatban.
A záróbeszéd általában az ügyvéd utolsó lehetősége arra, hogy közvetlenül az esküdtekhez forduljon, akik döntenek az ügyben.
DDUI esküdtszéki utasítások és tanácskozás
Az ittas vezetés miatt folytatott eljárás utolsó szakaszában a bíró tájékoztatja az esküdteket a vonatkozó jogszabályokról (az úgynevezett “esküdtszéki utasítások”), az esküdtek pedig összeülnek és tényleges döntést hoznak a bűnösségről (az úgynevezett “tanácskozás”).
Ha az esküdtek képesek konszenzusra jutni, az esküdtszék egyik elöljárója tájékoztatja a bírót, hogy ítéletet hoztak. A bíró ezután mindenkit visszahív a tárgyalóterembe, és az elöljáró felolvassa a bűnös vagy ártatlan ítéletet.
Ha az esküdtek nem tudnak egyhangú ítéletet hozni, a bíró általában “hibás tárgyalást” hirdet. A téves tárgyalás lényegében azt jelenti, hogy a vádlottat nem ítélték el és nem is mentették fel a vádak alól. Általában az ügyészség dönthet úgy, hogy a téves tárgyalást követően újratárgyalja az ügyet.