Súlyos rablás
A súlyos rablás az egyik legsúlyosabb lopási bűncselekmény, amellyel Ohioban vádolhatnak valakit, és az elítélés büntetése rendkívül költséges lehet. Az államban 20 év az elévülési idő, amely alatt vádat lehet emelni ezekben az esetekben, így lehetséges, hogy egy személyt több évvel az állítólagos bűncselekmény elkövetése után vád alá helyeznek ezzel a bűncselekménnyel.
A súlyos rablás lényegében egy súlyosabb rablási bűncselekmény, és az ügyészek automatikusan hajlanak arra, hogy a maximális büntetést kérjék a feltételezett elkövetőkre. A nagyon hosszú börtönbüntetések mellett a feltételezett elkövetőket jelentős pénzbírságok megfizetésére is kötelezhetik.
Columbus, OH súlyos rablás ügyvédje
Ha letartóztatták egy feltételezett súlyos rablás bűncselekmény miatt Westerville, Columbus, Dublin, vagy egy környező terület Franklin County, Ohio, akkor rendkívül fontos lesz, hogy jogi tanácsot vegyen igénybe, amint lehetséges. Sabol | Mallory agresszív védelmet tud nyújtani ezekkel a vádakkal szemben.
Cégünk megérti azokat a kihívásokat, amelyekkel a feltételezett elkövetők szembesülnek ezekben az esetekben, és független vizsgálatot tud végezni a lehető legerősebb védekezés meghatározása érdekében. Megkaphatja tőlünk, hogy közelebbről megvizsgáljuk az ügyét, és megvitathatjuk Önnel az összes jogi lehetőségét, ha felhívja a (614) 300-5088-as telefonszámot, vagy online kapcsolatba lép velünk egy ingyenes konzultáció összehívása érdekében.
Aggravated Robbery Charges in Franklin County
Ohio Revised Code § 2911.01 a súlyos rablásra vonatkozó állami törvény, és az Ohio Revised Code § 2911.01(A) kimondja, hogy senki sem kísérelhet meg vagy követhet el lopási bűncselekményt, ahogyan azt az Ohio Revised Code § 2913.01, vagy a kísérletet vagy bűncselekményt közvetlenül követő menekülés során a következők egyikét sem teheti meg:
● Halálos fegyvert tart magánál vagy az elkövetőnél, vagy az elkövető ellenőrzése alatt, és vagy felmutatja a fegyvert, vagy felemeli azt, vagy jelzi, hogy az elkövető birtokolja, vagy használja azt;
● veszélyes lőfegyvert tart magánál vagy az elkövetőnél, vagy az elkövető ellenőrzése alatt; vagy
● súlyos testi sértést okoz vagy kísérel meg okozni másnak.
Az Ohio Revised Code § 2913.01(K) a lopás bűncselekményét úgy határozza meg, hogy az magában foglalja az alábbi törvények megsértését:
● Súlyos rablás, Ohio Revised Code § 2911.01
● Rablás, Ohio Revised Code § 2911.02
● Súlyos betöréses lopás, Ohio Revised Code § 2911.11
● Betöréses lopás, Ohio Revised Code § 2911.12
● Betöréses lopás, Ohio Revised Code § 2911.13
● Safecraving, Ohio Revised Code § 2911.31
● Érmeautomaták manipulálása, Ohio Revised Code § 2911.32
● Lopás, Ohio Revised Code § 2913.02
● Jármű jogosulatlan használata, Ohio Revised Code § 2913.03
● Ingatlan jogosulatlan használata – számítógép, kábel vagy távközlési tulajdon, Ohio Revised Code § 2913.04
● Jogosulatlan kábeltelevíziós eszköz birtoklása vagy értékesítése, Ohio Revised Code § 2913.041
● Távközlési csalás, Ohio Revised Code § 2913.05
● Távközlési eszköz jogellenes használata, Ohio Revised Code § 2913.06
● Hamis csekkek átadása, Ohio Revised Code § 2913.11
● Hitelkártyákkal való visszaélés, Ohio Revised Code § 2913.21
● Hamisítás, Ohio Revised Code § 2913.31
● Criminal Simulation, Ohio Revised Code § 2913.32
● Making or Using Slugs, Ohio Revised Code § 2913.33
● Trademark Counterfeiting, Ohio Revised Code § 2913.34
● Medica-csalás, Ohio Revised Code § 2913.40
● Nyilvántartások meghamisítása, Ohio Revised Code § 2913.42
● Íratok biztosítása megtévesztéssel, Ohio Revised Code § 2913.43
● Személyeskedés egy tisztviselővel, Ohio Revised Code § 2913.44
● Hitelezők becsapása, Ohio Revised Code § 2913.45
● Biztosítási csalás, Ohio Revised Code § 2913.47
Munkavédelmi csalás, Ohio Revised Code § 2913.48
● Lopott dolog átvétele, Ohio Revised Code § 2913.51
● Csalás – sport megrontása, Ohio Revised Code § 2915.05
● Lopás hivatalban, Ohio Revised Code § 2921.41
Ohio Revised Code § 2911.01(B) továbbá előírja, hogy senki sem vehet el vagy kísérelhet meg tudatosan elvenni egy halálos fegyvert egy bűnüldöző tisztviselő személyétől anélkül, hogy erre jogosultsága lenne, vagy tudatosan megfoszthatja vagy megpróbálhatja megfosztani a bűnüldöző tisztviselőt egy halálos fegyvertől, ha az alábbiak közül mindkét eset fennáll:
● A bűnüldöző tisztviselő az elvétel, az elvétel megkísérlése, a fegyvertől való megfosztás vagy annak megkísérlése idején a tisztviselő feladatai körében jár el;
● Az állítólagos elkövető tudja vagy okkal feltételezheti, hogy a bűnüldöző tisztviselő bűnüldöző tisztviselő.
Az Ohio Revised Code § 2911.01 megsértése első fokú bűncselekménynek minősül. Az Ohio Revised Code § 2923.11(A) bekezdése a halálos fegyvert úgy határozza meg, mint “minden olyan eszköz, szerkezet vagy dolog, amely képes halált okozni, és amelyet fegyverként való használatra terveztek vagy alakítottak át, illetve amelyet fegyverként birtokolnak, hordoznak vagy használnak.”
Az Ohio Revised Code § 2923.11(K) bekezdése szerint veszélyes lőfegyver az alábbiak bármelyike:
● Bármilyen automata vagy lefűrészelt lőfegyver, zip-pisztoly vagy ballisztikus kés;
● Bármilyen robbanószerkezet vagy gyújtószerkezet;
● Nitroglicerin, nitrocellulóz, nitrostarch, PETN, ciklonit, TNT, pikrinsav és más magas robbanóanyag; amatol, tritonál, tetritol, pentolit, pecretol, ciklotol és más nagy erejű robbanóanyag-készítmények; műanyag robbanóanyagok; dinamit, robbanózselatin, zselatinos dinamit, érzékenyített ammónium-nitrát, folyékony oxigénnel működő robbanóanyag, robbanópor és más robbanóanyagok; és minden más olyan robbanóanyag, amelynek elegendő a robbanóereje vagy ereje ahhoz, hogy különösen alkalmas legyen katonai robbanóanyagként, vagy bányászatban, kőfejtésben, földmunkában vagy bontásban való felhasználásra;
● Minden olyan lőfegyver, rakétavető, aknavető, aknavető, gránát, akna, bomba, torpedó vagy hasonló fegyver, amelyet katonai célokra terveztek és gyártottak, valamint az e fegyverhez való lőszer;
● Bármely lőfegyver hangtompítója vagy hangtompítója;
● Bármilyen alkatrész-kombináció, amelyet a tulajdonos bármely lőfegyver vagy más eszköz veszélyes lőfegyverré történő átalakítására szán
A veszélyes lőfegyver nem tartalmazza az alábbiak egyikét sem:
● Bármilyen lőfegyver, beleértve a katonai fegyvert és az ahhoz való lőszert, és függetlenül annak tényleges korától, amely ütőszerszámmal vagy más elavult gyújtási rendszerrel működik, vagy amelyet kizárólag feketelőporral való használatra terveztek és biztonságos;
● Bármilyen sportcélra tervezett vagy alkalmas pisztoly, puska vagy puska, beleértve a kiadott vagy módosított katonai fegyvert és az ahhoz való lőszert, kivéve, ha a lőfegyver automata vagy lefűrészelt lőfegyver;
● Bármilyen ágyú vagy más tüzérségi lövedék, amely tényleges korától függetlenül olyan típusú, amelyet 1887 előtt használtak, nincs mechanikus, hidraulikus, pneumatikus vagy más olyan rendszere, amely a visszarúgást elnyeli és a csövet a löveg elmozdulása nélkül visszahelyezi az akkumulátorba, és kizárólag feketelőporral való használatra tervezték és biztonságos;
● Fekete lőpor, gyújtótollak és gyújtókupakok, amelyeket az e szakasz (L) rész (3) bekezdésében meghatározott típusú ágyú tüzelésére használnak bemutatók, ünnepségek, szervezett mérkőzések vagy lövészetek és céllövészet során, valamint füstmentes és fekete lőpor, gyújtókupakok és gyújtókupakok, amelyeket kézifegyverekben vagy kézifegyverekhez használt lőszerekhez vagy lőszerekhez használt hajtóanyagként vagy gyújtószerkezetként használnak, és amelyeket jogszerűen birtokolnak;
● Veszélyes lőszerek, amelyek működésképtelenek vagy hatástalanok, és amelyeket nem lehet könnyen működésbe hozni vagy aktiválni, és amelyeket trófeaként, emléktárgyként, kuriózumként vagy múzeumi tárgyként tartanak;
● Minden olyan eszköz, amelyet kifejezetten kivettek a pusztító eszköz fogalma alól az 1968-as “Gun Control Act of 1968”, 82 Stat. 1213, 18 U.S.C. 921 (a)(4), mint módosított, és az e törvény alapján kiadott rendeletek;
● Minden olyan lőfegyver, amelynek teljes hossza legalább huszonhat hüvelyk, és amelyet a szövetségi alkohol-, dohány-, lőfegyver- és robbanóanyag-ellenőrzési hivatal a “Gun Control Act of 1968”, 82 Stat. 1213, 18 U.S.C. 921 (a)(3), de az iroda úgy találja, hogy a “National Firearms Act”, 68A Stat. 725 (1934), 26 U.S.C. 5845 (a).
Ohio Revised Code § 2901.01 a rendfenntartó tisztviselőt úgy határozza meg, hogy az magában foglalja az alábbiak mindegyikét, és magában foglalhatja a rehabilitációs és büntetés-végrehajtási minisztérium azon alkalmazottait is, akik feladataik ellátása során és hatáskörében jogosultak fegyvert viselni:
● Seriff, helyettes seriff, csendőr, települési vagy közös rendőrségi körzet rendőrtisztje, marshal, helyettes marshal, városi rendőr, a 3735. szakasz (D) részlege szerinti nagyvárosi lakáshatóság által alkalmazott rendőri állomány tagja.31. §-ának (31) bekezdése szerinti rendőr, vagy állami közúti járőr;
● Az állam vagy bármelyik ügynöksége, szerve vagy politikai alegysége olyan tisztviselője, ügynöke vagy alkalmazottja, akire jogszabály a béke megőrzésére vagy az összes vagy bizonyos törvények betartatására vonatkozó kötelezettséget ír elő, és a törvényes kötelezettség és hatáskör keretein belül a jogsértők letartóztatására vonatkozó hatáskörrel ruházza fel;
● Polgármester, a polgármester főbékefenntartói minőségében a polgármester önkormányzati testülete területén;
● A megyei, városi vagy önkormányzati rendvédelmi hatóságok által szervezett segédrendőrség tagja, a tag kinevezésének vagy megbízatásának keretein belül;
● A 311. szakasz alapján jogszerűen felkért személy.07. szakasza szerint a seriffnek a rendfenntartásban való segítésére, azokra a célokra és abban az időben, amikor a személyt hívták;
● A polgármester által a 737. szakasz szerint kinevezett személy.01. szakasza értelmében a polgármester által a lázadás vagy vészhelyzet idejére különleges járőrként kijelölt személyt, a kinevezése idejére és céljaira;
● Az állam szervezett milíciájának vagy az Egyesült Államok fegyveres erőinek olyan tagját, akit jogszerűen hívtak be szolgálatra, hogy segítse a polgári hatóságokat a béke fenntartásában vagy a családon belüli erőszak elleni védelemben;
● Ügyészségi ügyész, ügyészhelyettes, titkosszolgálati tisztviselő vagy önkormányzati ügyész;
● Az 5907. szakasz alapján kinevezett veterán otthon rendőre.02. szakasza szerint alkalmazott rendőrtiszt;
● A Revised Code 306.35. szakaszának (Y) részlege szerinti regionális közlekedési hatóság által alkalmazott rendőrtiszt;
● A Revised Code 4582.04. vagy 4582.28. szakasza szerinti kikötői hatóság által alkalmazott különleges rendőrtiszt;
● A képviselőház őrmestere, ha a képviselőház őrmestere a 101. szakasz E) részének (1) bekezdése szerint letartóztatási jogkörrel rendelkezik.311. szakaszának 101. szakaszában meghatározott letartóztatási jogkörrel rendelkezik, valamint a képviselőház fegyveres őrmester-helyettese;
● A szenátus fegyveres őrmestere és a szenátus fegyveres őrmester-helyettese;
● Az önkormányzati vállalat által alkalmazott különleges rendőrtiszt, aki a szövetségi szabályzat 14. címének 119.3. szakaszában meghatározott, menetrend szerinti üzemelést végző önkormányzati repülőtéren vagy más önkormányzati léginavigációs létesítményben dolgozik, 14 C.F.R. 119. szakaszában meghatározottak szerint.3, a módosított 1542. és 1544. részekben előírtak szerint, és amelyre az Egyesült Államok közlekedési minisztériumának közlekedésbiztonsági adminisztrációjának légiközlekedésbiztonsági szabályai vonatkoznak, és amelyre a 1542. és 1544. részekben előírtak szerint légiközlekedésbiztonsági programnak kell vonatkoznia. of 49 Title of Code of Federal Regulations, as amended.
Súlyos rablás büntetése Ohióban
A súlyos rablás első fokú bűncselekményként Ohioban a súlyos rablás elítélése 11 évig terjedő börtönbüntetéssel és/vagy 20 000 dollárig terjedő pénzbüntetéssel büntethető. A feltételezett elkövető a börtönből való szabadulását követően ötéves utólagos felügyeletre (más néven feltételes szabadlábra helyezésre) is ítélhető.
Franklin County Aggravated Robbery Resources
Ohio Crime Prevention Association (OCPA) – Látogasson el az ország egyik legnagyobb állami bűnmegelőzési szövetségének honlapjára. Tudjon meg többet a képzésről, a tagságról és a szakemberekkel kapcsolatos információkról. Az éves konferenciáról is talál információkat.
State v. Rance, 85 Ohio St.3d 632 (1999) – Az ohiói legfelsőbb bíróságot ebben az ügyben arról kérdezték, hogy az Ohio Revised Code 2941.25(A) §-a és a kettős büntethetőség elleni alkotmányos védelem tiltja-e az eljáró bíróságoknak, hogy külön ítéletet szabjanak ki mind a gondatlanságból elkövetett emberölésért, mind a súlyos rablásért. Az Ohio Revised Code 2941.25. §-ának (Ohio Revised Code § 2941.25) többrendbeli büntetésről szóló törvénye alapján a bíróság válasza erre a kérdésre az volt, hogy “nem”. Ahogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága írta a Garrett kontra Egyesült Államok (1985), 471 U.S. 773, 779, 105 S.Ct. 2407, 2411, 85 L.Ed.2 ügyben.d 764, 771, “he Blockburger rule is not controlling when the legislative intent is clear from the face of the statute or the legislative history.”
The Law Offices of Richard C. McConathy | Columbus, OH Aggravated Robbery Attorney
Were you arrested for an alleged aggregated robbery crime in the greater Columbus area of Franklin County? A lehető leghamarabb szeretné a Sabol | Mallory-t maga mellé állítani.
Cégünk ismeri a leghatékonyabb védekezési módokat ezekkel a vádakkal szemben, és harcolni tud azért, hogy elkerülje a súlyos következményeket. Hívja a (614) 300-5088-as telefonszámot, vagy lépjen kapcsolatba velünk online, hogy egy ingyenes konzultáció során átbeszéljük az ügyét.