UCMJ 86. cikk – szabadság nélküli távollét Világszerte működő cég vagyunk, és bármely katonai létesítménybe utazunk, akár belföldön, akár külföldön.
A távollét szabadság nélkül (AWOL) a hadseregben az UCMJ 86. cikke szerint foglalkozik. A 86. cikk hatálya kiterjed minden olyan esetre, amellyel más cikk nem foglalkozik, amikor a szolgálat tagja saját hibájából nem tartózkodik azon a helyen, ahol az előírt időpontban tartózkodnia kellene. Az e cikk szerinti bűncselekmény különbözik a dezertálástól (85. cikk) vagy a hiányzó mozgástól (87. cikk). A 86. cikk értelmében a katonatagnak nem kell a katonai joghatóság és ellenőrzés alól távol lennie ahhoz, hogy e cikk alapján vádat lehessen emelni ellene. Például egy katona tagja vád alá helyezhető e cikk alapján, ha úgy dönt, hogy engedély nélkül marad a szállásán egy katonai állomáshelyen, miközben a kijelölt egysége terepen van, és kiképzést tart ugyanazon az állomáshelyen. Ahhoz, hogy e cikk alapján elítéljenek egy szolgálattevőt, a kormánynak csak közvetett bizonyítékokkal kell bizonyítania, hogy a szolgálattevőnek tényleges tudomása volt a kijelölt szolgálati idejéről és helyéről.
Fontos megérteni, hogy e cikk alapján a büntetések széles skálája létezik, attól függően, hogy a bűncselekményt súlyosbítottnak tekintik-e. A büntetések széles skálája létezik e cikk alapján. A szolgálati tag konkrét szándéka nem olyan elem, amelyet a kormánynak bizonyítania kell. Ha azonban az engedély nélküli távollét súlyosbítottnak minősül, a konkrét szándékosság olyan elem lehet, amelyet a kormánynak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell. A súlyosbított jogosulatlan távolléteket az alábbiakban soroljuk fel:
- 3 napot meghaladó időtartamú jogosulatlan távollét.
- 30 napot meghaladó időtartamú jogosulatlan távollét.
- az őrség, őrség vagy szolgálati részről való jogosulatlan távollét (különleges szolgálati típus).
- az őrség, őrség vagy szolgálati részről való jogosulatlan távollét annak elhagyására irányuló szándékkal (különleges szolgálati típus és konkrét szándék).
- Jogtalan távolmaradás a manőverek vagy terepgyakorlatok elkerülésének szándékával (különleges szolgálattípus és konkrét szándék).
A 86. cikk megsértésének lehetséges maximális büntetése
A fenti felsorolásból e cikk szerinti súlyosabb vétségek esetén a maximális büntetés egy hónap elzárással és egy hónapra járó kétharmados illetményvesztéssel kezdődik, ha a hiányzás nem haladja meg a 3 napot. Szélsőségesebb büntetések közé tartozik a rossz magaviselet miatti elbocsátás, az összes fizetés és juttatás elvesztése, valamint 6 hónapos elzárás, ha a távollét célja a manőverek vagy terepgyakorlatok elkerülése.
A UCMJ 86. cikkének (Távozás szabadság nélkül) megértése
A UCMJ szerint a szabadság nélküli távollét bűncselekménye három elemből áll. Mindhárom elemet, és bizonyos esetekben azok alelemeit is, a kormánynak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell ahhoz, hogy a szolgálati tagot e cikk alapján vád alá lehessen helyezni, és ezek a következők:
- Az, hogy a vádlott felhatalmazás nélkül nem ment el a kijelölt szolgálati helyére az előírt időben;
- Elhagyja azt a helyet; vagy
- Elhagyja magát vagy távol marad az egységétől, szervezetétől vagy szolgálati helyétől, ahol az előírt időben tartózkodnia kellett volna.
A 86. cikk speciális szabályokat állapít meg a szabadság nélkül távol lévő szolgálati tag polgári bűnüldöző szervek általi elfogására, valamint az engedély nélküli távollét időtartamának kiszámítására vonatkozóan is. Például, ha egy szolgálat tagját a polgári bűnüldöző szervek a hadsereg kérésére őrizetbe veszik, a szolgálat tagjának távolléte abban a pillanatban megszűnik, amikor a polgári hatóság őrizetbe veszi. A cikk azt is világossá teszi, hogy ha a szolgálat tagja engedélyezett szabadságon van, és önhibáján kívül nem tud visszatérni a szolgálatba annak lejártakor, akkor a szolgálat tagja nem követett el bűncselekményt e cikk értelmében.
Hogyan védekezhet a 86. cikk szerinti, szabadság nélküli távollét miatti vádakkal szemben?
Ha a hadsereg egyesített erőforrásaival, valamint a jelenlegi kulturális légkörrel kell szembenéznie, fel kell készülnie karrierje és szabadsága védelmére. A Crisp and Associates, LLC tapasztalt peres ügyvédekből álló csapattal rendelkezik, akik már megnyerték ezeket az ügyeket. Ehhez a csapathoz tartozik a cég alapítója, Jonathan Crisp, a hadsereg nagyra becsült volt JAG-ja, aki több mint 21 éves tapasztalattal rendelkezik a katonai jog területén, és keresett előadó és előadó a katonai jog területén. Donald Gordon a legkülönfélébb ügyekben és az ügyfelek sokféle hátterével kapcsolatban pereskedett a leszerelést felülvizsgáló bizottság, a katonai nyilvántartások javítását végző bizottság és a haditengerészeti nyilvántartások javítását végző bizottság előtt.