UCMJ 86. cikk – szabadság nélküli távollét Világszerte működő cég vagyunk, és bármely katonai létesítménybe utazunk, akár belföldön, akár külföldön.

A távollét szabadság nélkül (AWOL) a hadseregben az UCMJ 86. cikke szerint foglalkozik. A 86. cikk hatálya kiterjed minden olyan esetre, amellyel más cikk nem foglalkozik, amikor a szolgálat tagja saját hibájából nem tartózkodik azon a helyen, ahol az előírt időpontban tartózkodnia kellene. Az e cikk szerinti bűncselekmény különbözik a dezertálástól (85. cikk) vagy a hiányzó mozgástól (87. cikk). A 86. cikk értelmében a katonatagnak nem kell a katonai joghatóság és ellenőrzés alól távol lennie ahhoz, hogy e cikk alapján vádat lehessen emelni ellene. Például egy katona tagja vád alá helyezhető e cikk alapján, ha úgy dönt, hogy engedély nélkül marad a szállásán egy katonai állomáshelyen, miközben a kijelölt egysége terepen van, és kiképzést tart ugyanazon az állomáshelyen. Ahhoz, hogy e cikk alapján elítéljenek egy szolgálattevőt, a kormánynak csak közvetett bizonyítékokkal kell bizonyítania, hogy a szolgálattevőnek tényleges tudomása volt a kijelölt szolgálati idejéről és helyéről.

Fontos megérteni, hogy e cikk alapján a büntetések széles skálája létezik, attól függően, hogy a bűncselekményt súlyosbítottnak tekintik-e. A büntetések széles skálája létezik e cikk alapján. A szolgálati tag konkrét szándéka nem olyan elem, amelyet a kormánynak bizonyítania kell. Ha azonban az engedély nélküli távollét súlyosbítottnak minősül, a konkrét szándékosság olyan elem lehet, amelyet a kormánynak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell. A súlyosbított jogosulatlan távolléteket az alábbiakban soroljuk fel:

  1. 3 napot meghaladó időtartamú jogosulatlan távollét.
  2. 30 napot meghaladó időtartamú jogosulatlan távollét.
  3. az őrség, őrség vagy szolgálati részről való jogosulatlan távollét (különleges szolgálati típus).
  4. az őrség, őrség vagy szolgálati részről való jogosulatlan távollét annak elhagyására irányuló szándékkal (különleges szolgálati típus és konkrét szándék).
  5. Jogtalan távolmaradás a manőverek vagy terepgyakorlatok elkerülésének szándékával (különleges szolgálattípus és konkrét szándék).

A 86. cikk megsértésének lehetséges maximális büntetése

A fenti felsorolásból e cikk szerinti súlyosabb vétségek esetén a maximális büntetés egy hónap elzárással és egy hónapra járó kétharmados illetményvesztéssel kezdődik, ha a hiányzás nem haladja meg a 3 napot. Szélsőségesebb büntetések közé tartozik a rossz magaviselet miatti elbocsátás, az összes fizetés és juttatás elvesztése, valamint 6 hónapos elzárás, ha a távollét célja a manőverek vagy terepgyakorlatok elkerülése.

A UCMJ 86. cikkének (Távozás szabadság nélkül) megértése

A UCMJ szerint a szabadság nélküli távollét bűncselekménye három elemből áll. Mindhárom elemet, és bizonyos esetekben azok alelemeit is, a kormánynak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell ahhoz, hogy a szolgálati tagot e cikk alapján vád alá lehessen helyezni, és ezek a következők:

  1. Az, hogy a vádlott felhatalmazás nélkül nem ment el a kijelölt szolgálati helyére az előírt időben;
  2. Elhagyja azt a helyet; vagy
  3. Elhagyja magát vagy távol marad az egységétől, szervezetétől vagy szolgálati helyétől, ahol az előírt időben tartózkodnia kellett volna.

A 86. cikk speciális szabályokat állapít meg a szabadság nélkül távol lévő szolgálati tag polgári bűnüldöző szervek általi elfogására, valamint az engedély nélküli távollét időtartamának kiszámítására vonatkozóan is. Például, ha egy szolgálat tagját a polgári bűnüldöző szervek a hadsereg kérésére őrizetbe veszik, a szolgálat tagjának távolléte abban a pillanatban megszűnik, amikor a polgári hatóság őrizetbe veszi. A cikk azt is világossá teszi, hogy ha a szolgálat tagja engedélyezett szabadságon van, és önhibáján kívül nem tud visszatérni a szolgálatba annak lejártakor, akkor a szolgálat tagja nem követett el bűncselekményt e cikk értelmében.

Hogyan védekezhet a 86. cikk szerinti, szabadság nélküli távollét miatti vádakkal szemben?

Ha a hadsereg egyesített erőforrásaival, valamint a jelenlegi kulturális légkörrel kell szembenéznie, fel kell készülnie karrierje és szabadsága védelmére. A Crisp and Associates, LLC tapasztalt peres ügyvédekből álló csapattal rendelkezik, akik már megnyerték ezeket az ügyeket. Ehhez a csapathoz tartozik a cég alapítója, Jonathan Crisp, a hadsereg nagyra becsült volt JAG-ja, aki több mint 21 éves tapasztalattal rendelkezik a katonai jog területén, és keresett előadó és előadó a katonai jog területén. Donald Gordon a legkülönfélébb ügyekben és az ügyfelek sokféle hátterével kapcsolatban pereskedett a leszerelést felülvizsgáló bizottság, a katonai nyilvántartások javítását végző bizottság és a haditengerészeti nyilvántartások javítását végző bizottság előtt.