Vonzalom és szépség

A vonzerővel kapcsolatban ambivalensek vagyunk. Azt tanácsolják nekünk, hogy “ne ítéljünk meg egy könyvet a borítója alapján”, és azt mondják, hogy “a szépség csak a bőrünkön múlik”. Ahogy ezek a figyelmeztetések is jelzik, természetes hajlamunk, hogy az embereket a külsejük alapján ítéljük meg, és azokat részesítjük előnyben, akik szépek. Az emberek arcának, valamint testének és hangjának vonzereje nemcsak a romantikus partnerek kiválasztását befolyásolja, hanem az emberek tulajdonságairól és fontos társadalmi eredményekről alkotott benyomásainkat is olyan területeken, amelyeknek semmi közük a romantikához. Ez a modul áttekinti a vonzerő ezen hatásait, és megvizsgálja, hogy milyen fizikai tulajdonságok növelik a vonzerőt, és miért.

A vonzerő előny. Bár talán nem meglepő, hogy a vonzerő fontos a romantikus kapcsolatokban, előnyei számos más társadalmi területen is megtalálhatók. A vonzóbb embereket számos tulajdonság tekintetében pozitívabban ítélik meg, intelligensebbnek, egészségesebbnek, megbízhatóbbnak és társaságkedvelőbbnek tartják őket. Bár az arc vonzereje kapta a legtöbb kutatási figyelmet (Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991), a testileg vagy hangilag vonzóbb emberek szintén pozitívabb benyomást keltenek (Riggio, Widaman, Tucker, & Salinas, 1991; Zuckerman & Driver, 1989). Ezt az előnyt vonzerőhalóhatásnak nevezik, és széles körben elterjedt. Nemcsak a vonzó felnőtteket ítélik meg pozitívabban, mint kevésbé vonzó társaikat, hanem még a vonzó csecsemőket is pozitívabban ítélik meg saját szüleik, és az idegenek egészségesebbnek, szeretetteljesebbnek, az anyához ragaszkodóbbnak, vidámabbnak, fogékonyabbnak, szimpatikusabbnak és okosabbnak tartják őket (Langlois et al., 2000). A tanárok nemcsak jobban kedvelik a vonzó gyerekeket, hanem úgy is érzékelik, hogy kevésbé hajlamosak rosszul viselkedni, intelligensebbek, sőt nagyobb valószínűséggel szereznek felsőfokú diplomát. Az arcukat vonzónak ítélt személyekről számos kultúrában pozitívabb benyomások mutatkoznak, még egy elszigetelt, bolíviai esőerdőben élő őslakos törzsben is (Zebrowitz et al., 2012).

A vonzerő nemcsak pozitív vonásjellegű benyomásokat vált ki, hanem a legkülönbözőbb társadalmi helyzetekben is előnyöket biztosít. Egy klasszikus vizsgálatban a vonzerő, nem pedig a személyiség vagy az intelligencia mérőszámai jósolták meg, hogy a vakrandin véletlenszerűen párosított egyének újra kapcsolatba akarnak-e lépni a partnerükkel (Walster, Aronson, Abrahams, & Rottman, 1966). Bár a vonzerő nagyobb hatással van a férfiak romantikus preferenciáira, mint a nőkére (Feingold, 1990), mindkét nem esetében jelentős hatása van. A vonzó férfiak és nők korábban válnak szexuálisan aktívvá, mint kevésbé vonzó társaik. Emellett a férfiak vonzereje pozitívan összefügg a rövid távú, de nem a hosszú távú szexuális partnerek számával, míg a nők esetében ez fordítva van (Rhodes, Simmons, & Peters, 2005). Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a vonzerő mindkét nemnél nagyobb reproduktív sikerrel jár, mivel a férfiak sikere inkább a rövid távú párválasztási lehetőségektől függ – a több társ növeli az utódok túlélésének valószínűségét -, a nők sikere pedig inkább a hosszú távú párválasztási lehetőségektől függ – egy elkötelezett társ növeli az utódok túlélésének valószínűségét. Természetesen nem mindenki nyerheti el a legvonzóbb társat, és a kutatások a “párosítási” hatást mutatják. A vonzóbb emberek arra számítanak, hogy magasabb vonzerővel rendelkező egyénekkel fognak randizni, mint a nem vonzó emberek (Montoya, 2008), és a tényleges romantikus párok hasonló vonzerővel rendelkeznek (Feingold, 1988). A vonzó emberek vonzereje kiterjed a plátói barátságokra is. A vonzóbb emberek népszerűbbek társaik körében, és ez már kora gyermekkorban is kimutatható (Langlois et al., 2000).

A vonzerő glória olyan helyzetekben is megjelenik, ahol nem várnánk tőle ilyen különbséget. Például kutatások kimutatták, hogy idegenek nagyobb valószínűséggel segítenek egy vonzó személynek, mint egy nem vonzónak, ha egy elveszett levelet küldenek, amely egy egyetemi jelentkezési lapot tartalmaz egy csatolt fényképpel (Benson, Karabenick, & Lerner, 1976). A vonzóbb álláskeresőket előnyben részesítik a különböző állások felvételi döntései során, és a vonzó emberek magasabb fizetést kapnak (Dipboye, Arvey, & Terpstra, 1977; Hamermesh & Biddle, 1994; Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003). Az arc vonzereje a politikai és bírósági eredményeket is befolyásolja. A vonzóbb kongresszusi jelölteket nagyobb valószínűséggel választják meg, és a vonzóbb vádlottak, akiket bűncselekményért ítéltek el, enyhébb büntetést kapnak (Stewart, 1980; Verhulst, Lodge, & Lavine, 2010). A testi vonzerő szintén hozzájárul a társadalmi eredményekhez. A túlsúlyos, mint a normál súlyú főiskolai jelentkezők kisebb százalékát veszik fel a hasonló középiskolai eredmények ellenére (Canning & Mayer, 1966), a szülők kisebb valószínűséggel fizetnek súlyosabb súlyú gyermekeik oktatásáért (Crandall, 1991), és a túlsúlyos embereket az azonos képzettség ellenére kevésbé ajánlják munkára (Larkin & Pines, 1979). A hangi tulajdonságoknak társadalmi következményei is vannak. A főiskolai hallgatók nagyobb vágyat fejeznek ki arra, hogy más, vonzóbb hangú hallgatókkal társuljanak (Miyake & Zuckerman, 1993), és a vonzóbb hangú politikusok nagyobb valószínűséggel nyernek választásokat (Gregory & Gallagher, 2002; Tigue, Borak, O’Connor, Schandl, & Feinberg, 2012). Ez csak néhány a kutatási eredmények közül, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy nem ragaszkodhatunk ahhoz a hagyományos bölcsességhez, hogy ne ítéljünk meg egy könyvet a borítója alapján.

Mitől lesz valaki vonzó?

A legtöbb kutatás, amely azt vizsgálta, hogy mitől lesz valaki vonzó, a szexuális vonzalomra összpontosított. A vonzalom azonban sokrétű jelenség. Vonzódunk a csecsemőkhöz (gondoskodó vonzalom), a barátokhoz (közösségi vonzalom) és a vezetőkhöz (tiszteletteljes vonzalom). Bár egyes arctulajdonságok általánosan vonzóak lehetnek, mások a megítélt személytől, valamint a “szemlélő szemétől” függnek. Például a csecsemők arcvonásai elengedhetetlenek a csecsemők arcvonzerejéhez, de levonják a férfi vezetők karizmáját (Hildebrandt & Fitzgerald, 1979; Sternglanz, Gray, & Murakami, 1977; Mueller & Mazur, 1996), és az egyes arcvonások szexuális vonzereje attól függ, hogy a szemlélő rövid vagy hosszú távú társnak értékel-e valakit (Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002). Azt a tényt, hogy a vonzerő sokrétű, kiemelik azok a kutatások, amelyek szerint a vonzalom kettős folyamat, amely a szexuális és az esztétikai preferenciákat ötvözi. Pontosabban, a nők által a férfiak vonzerejére adott általános értékelések egyaránt magyarázhatók azzal, hogy mennyire vonzó egy férfi egy szexuális helyzetben, például egy potenciális randevú esetében, és azzal is, hogy mennyire vonzó egy nem szexuális helyzetben, például egy potenciális laborpartner esetében (Franklin & Adams, 2009). A kettős folyamatot mutatja továbbá az a megállapítás, hogy a szexuális és a nem szexuális vonzerő megítélésében különböző agyi régiók vesznek részt (Franklin & Adams, 2010).

A vonzóbb arcvonások közé tartozik a fiatalság, a makulátlan bőr, a szimmetria, a népesség átlagához közeli arckonfiguráció, valamint a nőiesség a nőknél vagy a férfiasság a férfiaknál: a kisebb áll, a magasabb szemöldök és a kisebb orr a nőiesebb/kevésbé férfias vonások közé tartozik. Hasonlóképpen, a nőiesebb, magasabb hangszín vonzóbb a nőknél és a férfiasabb, mélyebb hangszín vonzóbb a férfiaknál (Collins, 2000; Puts, Barndt, Welling, Dawood, & Burriss, 2011). A testek esetében a vonzerőt növelő jellemzők közé tartozik a nemre jellemzőbb derék-csípő arány – keskenyebb derék, mint csípő a nőknél, de nem a férfiaknál -, valamint a nem sovány vagy súlyosan elhízott testalkat. Az elhízással kapcsolatos negatív reakciók már fiatal korban jelentkeznek. Egy klasszikus tanulmány például azt találta, hogy amikor a gyerekeket arra kérték, hogy rangsorolják a képeken ábrázolt különböző fogyatékossággal élő gyerekek iránti preferenciáikat, a túlsúlyos gyerek került a legalacsonyabb helyre, még a hiányzó kezű, a kerekesszékben ülő és az arcán heggel rendelkező gyereknél is hátrébb (Richardson, Goodman, Hastorf, & Dornbusch, 1961).

Bár számos fizikai tulajdonság befolyásolja a vonzerőt, úgy tűnik, egyetlen tulajdonság sem szükséges vagy elégséges feltétele a magas vonzerőnek. Egy tökéletesen szimmetrikus arcú személy nem lehet vonzó, ha a szemei túl közel vannak egymáshoz vagy túl távol vannak egymástól. Elképzelhető olyan gyönyörű bőrű nő vagy férfias arcvonásokkal rendelkező férfi is, aki nem vonzó. Még egy tökéletesen átlagos arccal rendelkező személy sem lehet vonzó, ha az arca egy 90 évesekből álló populáció átlagának felel meg. Ezek a példák arra utalnak, hogy a vonások kombinációja szükséges a magas vonzerőhöz. A férfiak nők iránti vonzalmának esetében úgy tűnik, hogy a kívánatos kombináció magában foglalja az érzékelt fiatalságot, a szexuális érettséget és a megközelíthetőséget (Cunningham, 1986). Ezzel szemben egyetlen tulajdonság, például az átlagos arctól való szélsőséges távolság elegendő az alacsony vonzerőhöz. Bár bizonyos fizikai tulajdonságokat általában vonzóbbnak tartanak, az anatómia nem sorsszerű. A vonzerő pozitív kapcsolatban áll a mosolygással és az arckifejezéssel (Riggio & Friedman, 1986), és a “szép az, ami szép” mondásban is van némi igazság. Kutatások kimutatták, hogy a diákok nagyobb valószínűséggel ítélik meg vonzónak egy oktató fizikai megjelenését, ha a viselkedése meleg és barátságos, mint ha hideg és távolságtartó (Nisbett & Wilson, 1977), és az emberek fizikailag vonzóbbnak értékelnek egy nőt, ha kedvező leírást kapnak a személyiségéről (Gross & Crofton, 1977).

Miért vonzóak bizonyos emberek?

Kulturális, kognitív, evolúciós és túlgeneralizációs magyarázatokkal magyarázzák, hogy miért tartanak bizonyos embereket vonzónak. A korai magyarázatok azt sugallták, hogy a vonzerő azon alapul, amit egy kultúra előnyben részesít. Ezt támasztja alá a díszítések, ékszerek és testmódosítások számos változata, amelyeket a különböző kultúrák a vonzerő közvetítésére használnak.

Az 1. ábrán látható nő hosszú nyakát például a nyugatiak valószínűleg nem tartják vonzónak. Mégis, a hosszú nyakakat egy hagyományos mianmari törzsben előnyben részesítették, mert úgy gondolják, hogy hasonlítanak egy mitológiai sárkányra, aki nemesítette őket. Az ehhez hasonló kulturális eltérések ellenére a kutatások erős bizonyítékokkal támasztják alá azt az állítást, hogy a vonzerő csak a társadalmi tanulásnak köszönhető. A fiatal csecsemők ugyanis szívesebben néznek olyan arcokat, amelyeket a felnőttek nagyon vonzónak ítéltek, mint olyanokat, amelyeket kevésbé vonzónak ítéltek (Kramer, Zebrowitz, San Giovanni, & Sherak, 1995; Langlois et al., 1987). Sőt, a 12 hónapos gyermekek kisebb valószínűséggel mosolyognak egy olyan idegenre vagy játszanak vele, aki a felnőttek által nem vonzónak ítélt élethű maszkot visel, mint egy vonzónak ítélt maszkot (Langlois, Roggman, & Rieser-Danner, 1990). Ráadásul az emberek számos kultúrában, beleértve az Amazonas esőerdejében élő, a nyugati kultúrától elszigetelt egyéneket is, ugyanazokat az arcokat tartják vonzónak (Cunningham, Roberts, Barbee, Druen, & Wu, 1995; Zebrowitz et al. 2012). Ezzel szemben a test vonzerejét illetően több kulturális eltérés mutatkozik. Különösen, míg a különböző kultúrákból származó emberek egyetértenek abban, hogy a nagyon vékony, soványnak tűnő testek nem vonzóak, addig a nehezebb testek megítélésében jobban különböznek. A nagyobb testeket a nyugat-európai kultúrákban negatívabban ítélik meg, mint más országokban, különösen az alacsonyabb társadalmi-gazdasági státuszú országokban (Swami et al., 2010). Arra is van bizonyíték, hogy az afroamerikaiak kevésbé szigorúan ítélik meg a túlsúlyos nőket, mint az európai amerikaiak (Hebl & Heatherton, 1997).

Bár a kulturális tanulás némileg hozzájárul ahhoz, hogy kit tartunk vonzónak, a vonzerő univerzális elemei kulturálisan univerzális magyarázatot igényelnek. Az egyik felvetés szerint a vonzerő egy általánosabb kognitív mechanizmus mellékterméke, amely arra késztet bennünket, hogy felismerjük és előnyben részesítsük az ismerős ingereket. Az emberek azokat a kategóriatagokat részesítik előnyben, amelyek közelebb állnak a kategória prototípusához, vagyis a kategória átlagos tagjához, mint azokat, amelyek a kategória szélsőségeiben helyezkednek el. Így az emberek az átlagos ingereket vonzóbbnak találják, legyenek azok emberi arcok, autók vagy állatok (Halberstadt, 2006). Valóban, egy olyan arcmorfózis, amely sok egyén arcának átlaga, vonzóbb, mint a létrehozásához használt egyedi arcok (Langlois & Roggman, 1990). Az átlagos arc felé morfózott egyéni arcok is vonzóbbak, mint az átlagtól távolabb morfózott arcok (lásd a 2. ábrát; arc Martinez & Benevente, 1998-ból). A kategória prototípusához közelebb álló ingerek preferálása összhangban van azzal a ténnyel is, hogy a férfiasabb fizikai tulajdonságokkal rendelkező férfiakat és a nőiesebb tulajdonságokkal rendelkező nőket részesítjük előnyben. Ez a preferencia azt is megjósolná, hogy a legvonzóbb emberek a tanulási tapasztalatainktól függnek, mivel az, hogy mi az átlagos vagy prototipikus egy arcban, hangban vagy testben, az általunk látott emberektől függ. A tanulási tapasztalatok hatásával összhangban a fiatal csecsemők a korábban látott arcok átlagát jelentő arcmorfokat részesítik előnyben az új arcok átlagát jelentő morfokkal szemben (Rubenstein, Kalakanis, & Langlois, 1999). A rövid távú észlelési tapasztalatok még felnőtteknél is befolyásolhatják a vonzerő megítélését. Az azonos torzítású arcok sorozatának rövid ideig tartó expozíciója növeli az ilyen torzítású új arcok értékelt vonzerejét (Rhodes, Jeffery, Watson, Clifford, & Nakayama, 2003), és az emberi és csimpánzarcok morfózisának való kitettség növeli a csimpánzarc kis mértékű morfózisával módosított új emberi arcok értékelt vonzerejét (Principe & Langlois, 2012).

Az átlagos ingerek, beleértve az arcokat is, azért lehetnek előnyben, mert könnyen kategorizálhatók, és ha egy inger könnyen kategorizálható, pozitív érzelmeket vált ki (Winkielman, Halberstadt, Fazendeiro, & Catty, & 2006). Egy másik lehetséges ok, amiért az átlagos ingereket előnyben részesíthetjük, hogy kevésbé félünk az ismerősnek tűnő ingerektől (Zajonc, 2001). Ha minden más dolog egyenlő, akkor a korábban már látott ingereket előnyben részesítjük az újakkal szemben, ez a puszta expozíciós hatás, és a korábban látottakhoz hasonló ingereket is előnyben részesítjük, ez az általánosított puszta expozíciós hatás. Összhangban a csökkent apprehensiveness mechanizmussal, a más fajú arcoknak való kitettség csökkentette a neurális aktivációt egy olyan régióban, amely negatív értékű ingerekre reagál, nemcsak a résztvevők által látott arcok, hanem a megismert más fajú kategóriába tartozó új arcok esetében is (Zebrowitz & Zhang, 2012). Egy ilyen általánosított puszta expozíciós hatás magyarázhatja az átlagos, ismerősebbnek tűnő ingerek preferálását is, bár ez a hatás megbízhatóbb lehet a szimpatikus, mint a vonzerő megítélésénél (Rhodes, Halberstadt, & Brajkovich, 2001; Rhodes, Halberstadt, Jeffery, & Palermo, 2005). Akár a könnyebb kategorizálhatóság, akár a kevesebb megragadhatóság miatt, a kognitív magyarázat szerint bizonyos emberek azért vonzóbbak, mert az észlelési tanulás ismertebbé tette őket.

A kognitív magyarázattal szemben, hogy miért találunk bizonyos embereket vonzónak, az evolúciós magyarázat azt állítja, hogy a preferenciák azért alakultak ki, mert adaptív volt az adott egyedek preferálása. Pontosabban, a jó gének hipotézise azt állítja, hogy az olyan fizikai tulajdonságokkal rendelkező emberek, mint az átlagosság, a szimmetria, a nemi prototípusság és a fiatalság azért vonzóbbak, mert jobb minőségű társak. A párminőség tükrözheti a jobb egészséget, a nagyobb termékenységet vagy a jobb genetikai tulajdonságokat, amelyek jobb utódokhoz és ezáltal nagyobb szaporodási sikerhez vezetnek (Thornhill & Gangestad, 1999). Elméletileg az átlagosság és a szimmetria a genetikai alkalmasság bizonyítékát nyújtják, mivel azt mutatják, hogy a környezeti stresszorok ellenére is képesek normálisan fejlődni (Scheib, Gangestad, & Thornhill, 1999). Az átlagosság genetikai diverzitást is jelez (Thornhill & Gangestad, 1999), ami erős immunrendszerrel jár együtt (Penn, Damjanovich, & Potts, 2002). A férfi arcok magas férfiassága fitneszre utalhat, mert azt mutatja, hogy képesek ellenállni a tesztoszteron által az immunrendszerre gyakorolt stressznek (Folstad & Karter, 1992). A női arcok magas nőisége a nemi érettség és termékenység jelzése révén jelezheti a fittséget. Az evolúciós számítás magyarázatot adhat a fiatalság vonzerejére is, mivel az öregedés gyakran a kognitív és fizikai funkciók hanyatlásával és a termékenység csökkenésével jár.

Az arc vonzereje és az egészség közötti kapcsolat vizsgálatával egyes kutatók azt vizsgálták, hogy a vonzerő valóban jelzi-e a párkapcsolat minőségét (lásd Rhodes, 2006). Az ilyen kapcsolat alátámasztása gyenge. Különösen azok az emberek, akiket nagyon alacsonyra értékelnek a vonzerő, az átlagosság vagy a férfiasság tekintetében (férfiak esetében), általában rosszabb egészségi állapotban vannak, mint azok, akik átlagosak ezekben a tulajdonságokban. A vonzerőben, átlagosságban vagy férfiasságban magasra értékelt emberek azonban nem különböznek azoktól, akik átlagosak (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Az alacsony testi vonzerő, amelyet a túlsúly vagy a nemre jellemző derék-csípő arány indexel, szintén összefüggésbe hozható a nők rosszabb egészségével vagy alacsonyabb termékenységével (Singh & Singh, 2011). Mások az intelligenciával való kapcsolat vizsgálatával értékelték, hogy a vonzerő jelzi-e a társak minőségét, mivel az intelligensebb társak növelhetik a reproduktív sikert. Különösen az intelligensebb társak jobb szülői gondoskodást nyújthatnak. Továbbá, mivel az intelligencia öröklődik, az intelligensebb társak intelligensebb utódokat hozhatnak, akiknek nagyobb esélyük van a gének továbbadására a következő generációnak (Miller & Todd, 1998). A bizonyítékok arra utalnak, hogy a vonzerő pozitívan korrelál az intelligenciával. Az egészséghez hasonlóan azonban az összefüggés gyenge, és úgy tűnik, hogy ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a nagyon alacsony vonzerővel rendelkezők körében az átlagosnál alacsonyabb az intelligencia, nem pedig a magas vonzerővel rendelkezők körében az átlagosnál magasabb (Zebrowitz & Rhodes, 2004). Ezek az eredmények összhangban vannak azzal, hogy az átlagos vonzerőtől való finom negatív eltérések alacsony fittséget jelezhetnek. Például a kisebb arcanomáliák, amelyek túl finomak ahhoz, hogy a laikusok genetikai rendellenességként ismerjék fel őket, alacsonyabb intelligenciával járnak együtt (Foroud és mtsai., 2012). Bár a vonzerő szintje érvényes jelzést ad az alacsony, de nem a magas intelligenciára vagy egészségi állapotra, fontos szem előtt tartani, hogy a vonzerő csak gyenge előrejelzője ezeknek a tulajdonságoknak, még abban a tartományban is, ahol van némi érvényessége.

A megállapítás, hogy az alacsony, de nem a magas vonzerő diagnosztizálhatja a tényleges tulajdonságokat, összhangban van egy másik magyarázattal arra vonatkozóan, hogy miért találunk bizonyos embereket vonzónak. Ezt anomális arc túlgeneralizálásának nevezték el, de ugyanúgy vonatkozhat anomális hangokra vagy testekre is. Az evolúciós elmélet jellemzően azt feltételezte, hogy a vonzerő növekedésével a fitnesz is nő, és hangsúlyozta a nagy vonzerővel rendelkező egyedek nagyobb fitneszét, a jó gének hatását (Buss, 1989). Ezzel szemben a túlgeneralizációs hipotézis azt állítja, hogy a vonzerő szintje csak az alacsony fittség pontos mutatója. Eszerint a vonzerő halóhatás az alacsony fitneszre adott reakciók mellékterméke. Pontosabban, túlgeneralizáljuk azt az adaptív tendenciát, hogy az alacsony vonzerőt az átlagosnál alacsonyabb egészség és intelligencia jeleként használjuk, és az átlagosnál magasabb vonzerőt tévesen az átlagosnál magasabb egészség és intelligencia jeleként használjuk (Zebrowitz & Rhodes, 2004). A túlzott általánosítás hipotézise egy másik fontos vonatkozásban is eltér az evolúciós hipotézistől. Az alacsony fittség észlelésének fontosságával foglalkozik, nemcsak a párválasztás során, hanem más társas interakciókban is. Ez összhangban van azzal a ténnyel, hogy a vonzerő halóhatás számos területen jelen van.

Míg a vonzerő kulturális, kognitív és túlgeneralizációs elmélete nem feltétlenül jósolja meg, hogy a benyomásokban a halóhatás pontos lesz, addig az evolúciós “jó gének” elmélete igen. Mint láttuk, van némi alátámasztása ennek az előrejelzésnek, de a hatások túl gyengék és körülhatároltak ahhoz, hogy teljes mértékben megmagyarázzák a rendkívül vonzó emberekre adott erős halo-hatást. Emellett fontos felismerni, hogy bármilyen pontosság is áll fenn, az nem feltétlenül jelent genetikai kapcsolatot a vonzerő és az adaptív tulajdonságok, például az egészség vagy az intelligencia között. Az egyik nem genetikai mechanizmus a környezeti tényezők hatása. Például a táplálkozás minősége és az, amit egy személy kap, hatással lehet mind a vonzerő, mind az egészség kialakulására (Whitehead, Ozakinci, Stephen, & Perrett, 2012). Egy másik nem genetikai magyarázat az önbeteljesítő prófécia hatása (Snyder, Tanke, & Berscheid, 1977). Például a tanárok által a vonzóbb diákokkal szemben támasztott magasabb elvárások táplálhatják a magasabb intelligenciát, és ez a hatás akkor is kimutatható, ha a tanárok nem a külső megjelenés miatt támasztanak magas elvárásokat (Rosenthal, 2003).

Következtetések

Bár igazságtalannak tűnhet, a vonzerő számos előnnyel jár. A vonzóbb embereket nemcsak romantikus partnerként kedvelik, hanem – ami még meglepőbb – szüleik, társaik, tanáraik, munkaadóik, sőt, még a bírák és a szavazók is. Ráadásul jelentős egyetértés van abban, hogy ki a vonzó, a különböző kultúrákból származó csecsemők és érzékelők hasonló válaszokat adnak. Bár ez azt sugallja, hogy a kulturális hatások nem magyarázhatják meg teljesen a vonzerőt, a tapasztalatnak mégis van hatása. Vitatott, hogy miért vonzóak számunkra bizonyos emberek. A kognitív elmélet a magasabb vonzerőt a prototípusok könnyű feldolgozásának vagy az ismerős ingerekkel kapcsolatos biztonságnak tulajdonítja. Az evolúciós elmélet a magasabb vonzerőt annak az adaptív értéknek tulajdonítja, hogy a párválasztás során előnyben részesítjük a jobb egészséget vagy genetikai alkalmasságot jelző fizikai tulajdonságokat. A túlgeneralizációs számítás a magasabb vonzerőt a rossz egészségi állapotot vagy alacsony genetikai alkalmasságot jelző fizikai tulajdonságok adaptív elkerülésének túlgeneralizációjának tulajdonítja. Bár vita folyik arról, hogy melyik magyarázat a legjobb, fontos felismerni, hogy valamennyi javasolt mechanizmusnak lehet némi érvényessége.