Wolf testvér reagál a közelmúltbeli vitákra
ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –
Az elmúlt hónapokban forró téma volt a helyi Facebook-csoportokban és a hegyekben. Szenvedélyes vita alakult ki a Brother Wolf Animal Rescue (BWAR) kutyáinak kezeléséről.
A szervezet szerint idén 9 kutyát kellett elaltatniuk agresszió miatt.
De egyesek szerint az állatmentők megfelelő ok nélkül járnak el.
“Az állatokat ok nélkül altatják el” – mondta Valinda Cortez Cantonból.
Válaszul a Brother Wolf ezt az ötoldalas dokumentumot tette közzé:
Ebben a BWAR ügyvezető igazgatója, Leah Craig Fiesen azt mondta: “Ez a mi elkötelezettségünk, hogy azt tegyük, ami helyes, tudva, hogy ami helyes, az nem mindig könnyű vagy népszerű.”
A 13-as híradó egy volt önkéntessel beszélt, aki közel öt évig dolgozott a Brother Wolfnál, és kifogásolja a szervezet új vezetését. A volt önkéntes névtelenséget kért az adásban, így a News 13 közvetlenül Fiesenhez vitte ezeket az állításokat és az emberek számos online kérdését.
“A minősített állatviselkedés-szakértők egyetértenek abban, hogy az agressziót nem lehet kezelni” – mondta Fiesen. “Ez olyasmi, amit egy állat tulajdonosa nagymértékben tud kezelni otthoni környezetben, de amit mi, mint felelős állatmentő intézmény, amely állatokat helyez el emberek otthonába, nem tehetünk meg, az az, hogy elvárjuk, hogy egy állatot örökbe fogadó egyénnek megvannak a képességei arra, hogy nagymértékben kezelje az állatot.”
A kiadott dokumentumban a Brother Wolf kitért azokra az irányelvekre, amelyek alapján meghatározzák, hogy mely kutyákat nem fogadják örökbe:
Ezek közé tartozik többek között:
- Káros harapásos múltja van gyermekek vagy felnőttek felé
- Nem mutat figyelmeztető jeleket, mielőtt megpróbálna harapni
- Súlyosan megsebesített vagy megölt egy másik kutyát
Ezekben az irányelvekben az is szerepel, hogy a véletlenszerű harapások nem minősülnek agressziónak.
Amikor megkérdezték Fiesent, hogy ki határozza meg, mely kutyák fogadhatók örökbe, azt mondta: “Az egész vezetőségünk egy minősített állatviselkedés-szakértővel dolgozott együtt, hogy kidolgozzák az örökbe fogadhatósági irányelveket.”
A neten sokan azt mondták, hogy az új irányelvekkel egyet nem értő önkénteseket és munkatársakat arra utasítják, hogy ne jöjjenek vissza.
Fiesen szerint ez ennél sokkal összetettebb.
“Minden olyan esetben, amikor egy önkéntes nyilvánosan kirohan a személyzet több tagja ellen, megkérjük, hogy távozzon, és ilyen eset is történt a közelmúltban” – mondta Fiesen.
A News 13 által megszólaltatott korábbi önkéntes azt állította, hogy a szervezet elvesztette az állatok iránti együttérzését.
“Az önkéntesek, akikkel beszéltem, akik a kutyákkal dolgoztak, nem tapasztaltak agressziót” – mondta Cortez.
A korábbi önkéntes azt mondta, hogy bár tudott a múltban előfordult agresszióról, nem volt semmilyen problémája a kutyákkal való interakció során.
“Ha egy állatnak van agresszív múltja, az nem jelenti azt, hogy az esetek 95%-ában nem egy olyan kutya, amelyik jól kijönne valakivel” – mondta Fiesen. “Nagyon komolyan kell vennünk ezt a súlyos agressziós esetet, mert ha van egy kutyánk, aki maradandó károsodást okozott valakinek az arcán, és aztán elhelyezzük ezt a kutyát a közösségben, majd elhelyezzük a kutyát, és valaki más megsérül, az a mi hibánk, nem a kutya hibája.”
Mások szerint azonban többet is lehetett volna tenni.
“Ha más menhelyek hajlandóak befogadni ezeket a kutyákat, amelyeket elaltatnak, akkor miért nem hagyjuk, hogy a többi menhely befogadja őket?” – mondta Cortez.
“Eddig csak egy állatmentő jelentkezett, és ez nem olyan állatmentő, akinek bátran odaadnánk bármilyen állatot” – mondta Fiesen.
Fiesen szerint soha nem fognak elaltatni egy kutyát időzítés vagy helyhiány miatt.
Egy korábbi interjúban Fiesen elmagyarázta, hogy a “no-kill” menhely definíciója azt jelenti, hogy a szervezet 90%-os vagy magasabb élve elengedési aránnyal rendelkezik.
A kiadott dokumentumban Wolf testvér azt mondta, hogy az év eddigi részében 95%-os élve elengedési arányt értek el a több mint 2000 befogadott állatból.