'Ez'nem egy kisgyermek': nőgyógyászok csatlakoznak a hathetes abortusztilalom elleni küzdelemhez

Kiemelt nőgyógyászok bírálják a hathetes abortusztilalom, a “magzati szívhang” néven ismert törvényjavaslatok orvosilag pontatlan megfogalmazását.

A tiltások, amelyek most közel egy tucat állami törvényhozáson haladnak keresztül, az abortuszhoz való jog legszigorúbb korlátozását javasolják, amelyet az amerikai legfelsőbb bíróság Roe kontra Wade ügye hozott létre 1973-ban.

“Ezek a törvénytervezetek azt az elképzelést mutatják be, hogy van valami, ami úgy néz ki, mint amit ön vagy egy ember az utcán babának nevezne – egy olyan dolog, ami majdnem készen áll arra, hogy sétálni menjen” – mondta Dr. Jen Gunter, kanadai és amerikai nőgyógyász, aki egy befolyásos blogot vezet. “A valóságban egy milliméteres méretű valamiről beszélünk, ami egyáltalán nem úgy néz ki.”

A terhesség ilyen korai szakaszában, mondta Gunter, az embriónak nincs szíve – legalábbis nem olyan, amilyennek az emberi szívet értjük, pumpáló csövekkel és kamrákkal. Hat hetes korban egy emberi embrió lüktet, de ezek a szövetek még nem alkottak szervet, így a lüktetést nem szabad összetéveszteni a szívveréssel. “Amikor valamilyen szövet lüktetése elkezdődik, az nem szív” – mondta Dr. Sara Imershein, nőgyógyász és szülészorvos a virginiai Falls Churchben. “Valójában embriónak nevezzük az utolsó menstruációtól számított körülbelül kilenc hétig”, vagyis nagyjából három héttel azután, hogy az új törvények tiltják a terhesség megszakítását.

Pontosabb lenne ezeket a törvényjavaslatokat “magzati pólus szívműködésére vonatkozó” intézkedéseknek nevezni, mondta Gunter. Bár nem gördül le a nyelvünkről, a kifejezés megragadná a hathetes embrió állapotát, amely inkább tűnik halszerűnek, mint emberi babának.

“Ez egy folyamat – a szív nem csak úgy egy nap bukkan fel” – mondta Imershein. “Ez nem egy kisgyerek, aki csak úgy megjelenik, és csak úgy megnő”, ellentétben az abortuszellenes kampányok által gyakran felhozott képekkel, amelyek szerint az embriók apró, miniatűr csecsemők.

Az olyan félrevezető elnevezések, mint a “szívverés”, eltávolítják a vitát az orvosi megfontolásoktól, amelyek a nők abortuszra vonatkozó döntését befolyásolják, mondta Gunter.

Hasonlóképpen félrevezető a “késői terhesség” kifejezés is. A normális emberi terhesség 40 hét. Orvosi értelemben a “késői terhesség” a 41-42. hetet jelenti.

Az abortuszellenes aktivisták azonban politikai konstrukcióvá csavarták a kifejezést, amely alatt a 21. hét után, a második trimeszter végén végzett abortuszt értik. “Senki sem végez késői abortuszt – ilyen nem történik” – mondta Gunter az orvosi definícióról. “De mostanra a lexikonunk részévé vált.”

Emlékezett egy esetre, amikor Kansasban dolgozott, ahol az abortuszokat betiltották a közfinanszírozott egészségügyi központokban. Volt egy első trimeszteri betege, akinek súlyos és romló egészségi állapota volt. Az orvosa a terhességmegszakítást javasolta. Az engedély megszerzése érdekében Guntert összekapcsolták azzal az állami szenátorral, aki a törvényt támogatta. “El kellett magyaráznom neki. Engedélyt kellett kérnem tőle az abortuszra.”

“Ami igazán megdöbbentő volt számomra, hogy amikor felhívtam őt – utánanéztem mindennek, hogy minden statisztikát át tudjak adni neki -, és alig mondtam két sort, máris azt mondta: “Ó, doktor úr, tegye, amit szükségesnek tart”” – mondta a nő. “Ha azt teszi, amit én szükségesnek tartok, akkor miért van törvény?”

Gunter szerint hat hét nem elég idő ahhoz, hogy megalapozott orvosi döntéseket hozzanak. Ez még azelőtt van, hogy a legtöbb nő tudná, hogy terhes, és mielőtt a magzati rendellenességeket diagnosztizálni lehetne. Az olyan betegségek, mint például a lupusz, kockázatai nem lesznek nyilvánvalóak ilyen korán. Vannak olyan szívbetegségek, “amelyeknél azt mondjuk, hogy nem szabad terhesnek lenni” – mondta Gunter. “A halálozás kockázata 50%. Tudjuk, hogy abban a pillanatban, amikor a terhességi teszt pozitív. De mi van akkor, ha az illető nem fordul orvoshoz a nyolcadik hétig?”

“Az egésznek az a lényege, hogy olyan terminológiát vezessünk be, amely másképp gondolkodtatja az embereket a terhességről” – mondta Gunter.

A gyakorlatban, mondta, a hathetes intézkedések gyakorlatilag abortusztilalmat jelentenek – ezt a tényt az olyan félrevezető elnevezések, mint a “heartbeat bill”, elfedhetik. “Nem használhatunk helytelen nyelvezetet a törvényjavaslatokban” – mondta Gunter. “Mert ha egyszer elkezdjük használni a helytelen nyelvezetet, akkor gyakorlatilag engedünk.”