2019 Incendi della foresta amazzonica
- Disboscamento e incendi passati in BrasileModifica
- 2019 Brasile stagione secca incendiModifica
- Primi resoconti dei mediaModifica
- Risposte del governo brasilianoModifica
- Proteste contro le politiche del governo brasilianoModifica
- Impatto sulle popolazioni indigene del BrasileModifica
- Risposte internazionaliModifica
- Preservare l’Amazzonia: A Shared Moral ImperativeEdit
Disboscamento e incendi passati in BrasileModifica
Il ruolo del Brasile nella deforestazione della foresta amazzonica è stato un problema significativo fin dagli anni ’70, poiché il 60% dell’Amazzonia è contenuto all’interno del Brasile, designato come Amazzonia Legale del Brasile (Amazônia Legal, BLA). Dagli anni ’70, il Brasile ha consumato circa il 12% della foresta, che rappresenta circa 77,7 milioni di ettari (192 milioni di acri) – un’area più grande di quella dello stato americano del Texas. La maggior parte della deforestazione ha riguardato le risorse naturali per l’industria del legname e il disboscamento per uso agricolo e minerario. La rimozione della foresta per far posto all’allevamento di bestiame è stata la causa principale della deforestazione nell’Amazzonia brasiliana dalla metà degli anni ’60 in poi. La regione amazzonica è diventata il più grande territorio di allevamento di bestiame del mondo. Secondo la Banca Mondiale, circa l’80% delle terre deforestate sono utilizzate per l’allevamento del bestiame. Il settanta per cento delle terre precedentemente boschive in Amazzonia, e il 91 per cento delle terre disboscate dal 1970, è usato per il pascolo del bestiame. Secondo il Center for International Forestry Research (CIFOR), “tra il 1990 e il 2001 la percentuale delle importazioni europee di carne lavorata che proveniva dal Brasile è aumentata dal 40 al 74%” e nel 2003 “per la prima volta in assoluto, la crescita della produzione brasiliana di bestiame, l’80% della quale era in Amazzonia, era in gran parte guidata dall’esportazione”. Gli stati brasiliani di Pará, Mato Grosso e Rondônia, situati lungo il confine meridionale della foresta amazzonica, sono in quello che viene chiamato “arco di deforestazione”.
La deforestazione all’interno del Brasile è parzialmente guidata dalla crescente domanda di esportazioni di carne bovina e soia, in particolare verso la Cina e Hong Kong. Nei primi sette mesi del 2019, le esportazioni di soia in Cina sono aumentate del 18% a causa delle tensioni commerciali tra Stati Uniti e Cina. Il Brasile è uno dei maggiori esportatori di carne bovina, rappresentando più del 20% del commercio globale della merce. Il Brasile ha esportato oltre 1,6 milioni di tonnellate di carne bovina nel 2018, il volume più alto nella storia registrata. Il patrimonio bovino del Brasile è aumentato del 56% negli ultimi due decenni. Gli allevatori aspettano la stagione secca per tagliare e bruciare per dare tempo al bestiame di pascolare. La produzione di soia è aumentata da 75,32 milioni di tonnellate nel 2010/11 a 118,8 milioni di tonnellate nel 2018/19. L’Amazzonia rappresenta 14 milioni dei 284 milioni di acri di piantagioni di soia in Brasile. Mentre il taglio e la combustione possono essere controllati, gli agricoltori non qualificati possono finire per causare incendi selvaggi. Gli incendi sono aumentati man mano che il settore agricolo si è spinto nel bacino amazzonico e ha stimolato la deforestazione. Negli ultimi anni, i “land-grabbers” (grileiros) hanno tagliato illegalmente in profondità la foresta nei “territori indigeni del Brasile e altre foreste protette in tutta l’Amazzonia”.
I dati passati dell’INPE hanno mostrato che il numero di incendi con il BLA da gennaio ad agosto in qualsiasi anno è stato abitualmente superiore a 60.000 incendi dal 2002 al 2007 e fino a 90.000 nel 2003. I conteggi degli incendi sono stati generalmente più alti negli anni di siccità (2007 e 2010), che sono spesso accoppiati con eventi di El Niño.
Con l’attenzione internazionale sulla protezione dell’Amazzonia intorno ai primi anni 2000, il Brasile ha preso un approccio più proattivo alla deforestazione della foresta amazzonica. Nel 2004, il governo brasiliano aveva stabilito il Piano d’azione federale per la prevenzione e il controllo della deforestazione in Amazzonia (PPCDAM), con l’obiettivo di ridurre il tasso di deforestazione attraverso la regolamentazione dell’uso del suolo, il monitoraggio ambientale e le attività sostenibili, promosse attraverso partnership a livello federale e privato, e sanzioni legali per le violazioni. Il Brasile ha anche investito in misure più efficaci per combattere gli incendi, compresi gli aerei antincendio nel 2012. Nel 2014, USAID stava insegnando alla popolazione indigena come combattere gli incendi. Come risultato dell’applicazione del PPCDAM, il tasso di deforestazione nell’Amazzonia brasiliana è sceso dell’83,5% rispetto ai tassi del 2004 entro il 2012. Tuttavia, nel 2014, il Brasile è caduto in una crisi economica, e come parte di quella ripresa, ha spinto pesantemente sulle sue esportazioni di carne bovina e soia per aiutare a sostenere la sua economia, che ha causato un’inversione nei tassi di deforestazione in calo. Il governo brasiliano ha defiscalizzato la ricerca scientifica dopo la crisi economica.
Per sostenere il PPCDAM, l’INPE ha iniziato a sviluppare sistemi per monitorare la foresta amazzonica. Uno dei primi sforzi è stato il Amazon Deforestation Satellite Monitoring Project (PRODES), che è un approccio altamente dettagliato basato su immagini satellitari per calcolare gli incendi e le perdite di deforestazione su base annuale. Nel 2015, INPE ha lanciato cinque progetti complementari come parte del progetto Terra Brasilis per monitorare la deforestazione più vicino al tempo reale. Tra questi c’è il sistema di allarme satellitare Real-Time Deforestation Detection System (DETER), che permette di catturare gli episodi di incendi in cicli di 15 giorni. I dati giornalieri sono pubblicati sul sito web governativo dell’Istituto Ambientale Brasiliano regolarmente aggiornato, e successivamente corroborati con i dati annuali e più accurati PRODES.
A dicembre 2017, INPE aveva completato un processo di modernizzazione e aveva ampliato il suo sistema per analizzare e condividere i dati sugli incendi boschivi. Ha lanciato la sua nuova piattaforma-software TerraMA2Q che adatta il software dei dati di monitoraggio degli incendi, compreso il “verificarsi di incendi irregolari”. Anche se l’INPE era in grado di fornire dati regionali sugli incendi dal 1998, la modernizzazione ha aumentato l’accesso. Le agenzie che monitorano e combattono gli incendi includono l’Agenzia federale brasiliana per l’ambiente e le risorse rinnovabili (IBAMA), così come le autorità statali. L’INPE riceve le sue immagini ogni giorno da 10 satelliti stranieri, tra cui i satelliti Terra e Aqua, parte del sistema di osservazione della Terra della NASA (EOS). Combinati, questi sistemi sono in grado di catturare il numero di incendi su base giornaliera, ma questo numero non misura direttamente l’area di foresta persa a causa di questi incendi; invece, questo viene fatto con dati di immagini quindicinali per confrontare lo stato attuale della foresta con dati di riferimento per stimare la superficie persa.
Jair Bolsonaro è stato eletto presidente del Brasile nell’ottobre 2018 e si è insediato nel gennaio 2019, dopo di che lui e i suoi ministeri hanno cambiato le politiche governative per indebolire la protezione della foresta pluviale e rendere favorevole agli agricoltori di continuare le pratiche di dissodamento slash-and-burn, accelerando così la deforestazione degli anni precedenti. Gli accaparratori hanno usato l’elezione di Bolsonaro per estendere le loro attività al taglio della terra del popolo Apurinã, precedentemente isolato, in Amazonas, dove si trovano “i più grandi tratti di foresta pluviale ininterrotta del mondo”. Appena entrato in carica, Bolsonaro ha tagliato 23 milioni di dollari dall’agenzia brasiliana per l’applicazione delle leggi sull’ambiente, rendendo difficile per l’agenzia regolare gli sforzi di deforestazione. Bolsonaro e i suoi ministri avevano anche segmentato l’agenzia ambientale, mettendo parte del suo controllo sotto il ministero dell’agricoltura, che è guidato dalla lobby agricola del paese, indebolito le protezioni sulle riserve naturali e i territori appartenenti alle popolazioni indigene, e incoraggiato le imprese a presentare richieste di risarcimento contro le regioni gestite da pratiche forestali sostenibili.
2019 Brasile stagione secca incendiModifica
INPE ha allertato il governo brasiliano per una crescita più grande del normale del numero di incendi da giugno ad agosto 2019. I primi quattro mesi dell’anno sono stati più umidi della media, scoraggiando gli sforzi di slash-and-burn. Tuttavia, con l’inizio della stagione secca nel maggio 2019, il numero di incendi selvaggi è balzato notevolmente. Inoltre, il NOAA ha riferito che, a livello regionale, le temperature nel periodo gennaio-luglio 2019 sono state il secondo anno più caldo da record. L’INPE ha riferito un aumento da un anno all’altro dell’88% dei casi di incendi selvaggi nel giugno 2019. C’è stato un ulteriore aumento del tasso di deforestazione a luglio 2019, con l’INPE che stima che più di 1.345 chilometri quadrati (519 sq mi; 134.500 ha; 332.000 acri) di terra sono stati deforestati nel mese e sarebbero sulla buona strada per superare l’area della Grande Londra entro la fine del mese.
Il mese di agosto 2019 ha visto una grande crescita del numero di incendi selvaggi osservati secondo l’INPE. Entro l’11 agosto, Amazonas aveva dichiarato lo stato di emergenza. Lo stato di Acre è entrato in un’allerta ambientale il 16 agosto. All’inizio di agosto, i contadini locali nello stato amazzonico di Pará hanno messo un annuncio nel giornale locale chiamando una queimada o “giorno del fuoco” il 10 agosto 2019, organizzando operazioni di abbattimento su larga scala sapendo che c’erano poche possibilità di interferenza da parte del governo. Poco dopo, c’è stato un aumento del numero di incendi nella regione.
INPE ha riferito il 20 agosto di aver rilevato 39.194 incendi nella foresta amazzonica da gennaio. Questo rappresenta un aumento del 77% del numero di incendi rispetto allo stesso periodo di tempo del 2018. Tuttavia, l’ONG finanziata dalla NASA Global Fire Emissions Database (GFED) mostra il 2018 come un anno di fuoco insolitamente basso rispetto ai dati storici del 2004-2005 che sono anni che mostrano quasi il doppio del numero di incendi contati. INPE aveva riferito che almeno 74.155 incendi sono stati rilevati in tutto il Brasile, il che rappresenta un aumento dell’84% rispetto allo stesso periodo del 2018. La NASA ha originariamente riferito a metà agosto che i satelliti MODIS hanno riportato un numero medio di incendi nella regione rispetto ai dati degli ultimi 15 anni; i numeri erano sopra la media dell’anno negli stati di Amazonas e Rondônia, ma sotto la media per Mato Grosso e Pará. La NASA ha poi chiarito che il set di dati che avevano valutato in precedenza era fino al 16 agosto 2019. Entro il 26 agosto 2019, la NASA ha incluso immagini MODIS più recenti per confermare che il numero di incendi era superiore a quello degli anni precedenti.
Numero di incendi boschivi rilevati dall’INPE dal 1 gennaio al 26 agosto in Brasile Le righe evidenziate sono stati all’interno della BLA |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Anno
Stato
|
2013 | Diff% | 2014 | Diff% | 2015 | Diff% | 2016 | Diff% | 2017 | Diff% | 2018 | Diff% | 2019 |
Acre | 782 | 47% | 1,150 | 43% | 1,649 | 72% | 2,846 | -57% | 1,204 | 3% | 1,246 | 134% | 2,918 |
Alagoas | 128 | -9% | 116 | 69% | 197 | -60% | 78 | 5% | 82 | -19% | 66 | 10% | 73 |
Amazonas | 1,809 | 117% | 3,927 | 13% | 4,457 | 22% | 5,475 | 4% | 5,730 | -38% | 3,508 | 117% | 7,625 |
Amapá | 28 | 75% | 49 | 4% | 51 | -13% | 44 | -43% | 25 | 88% | 47 | -48% | 24 |
Bahia | 2,226 | -26% | 1,631 | 12% | 1,836 | 42% | 2,614 | -37% | 1,634 | -21% | 1,280 | 86% | 2,383 |
Ceará | 281 | 12% | 316 | 14% | 361 | 36% | 493 | -57% | 209 | 84% | 385 | -15% | 327 |
Distretto Federale | 60 | 130% | 138 | -57% | 59 | 179% | 165 | -31% | 113 | -63% | 41 | 65% | 68 |
Espírito Santo | 186 | -35% | 120 | 119% | 263 | 40% | 370 | -76% | 87 | 2% | 89 | 157% | 229 |
Goiás | 1,406 | 56% | 2,202 | -24% | 1,658 | 53% | 2,540 | -22% | 1,963 | -28% | 1,398 | 27% | 1,786 |
Maranhão | 4,427 | 89% | 8,375 | -1% | 8,229 | -13% | 7,135 | -29% | 5,000 | -4% | 4,760 | 17% | 5,596 |
Minas Gerais | 2,067 | 48% | 3,067 | -44% | 1,710 | 83% | 3,134 | -30% | 2,179 | -24% | 1,647 | 77% | 2,919 |
Mato Grosso do Sul | 1,421 | -28% | 1,017 | 112% | 2,165 | 14% | 2,486 | 3% | 2,583 | -54% | 1,171 | 285% | 4.510 |
Mato Grosso | 8.396 | 40% | 11,811 | -21% | 9,278 | 56% | 14,496 | -31% | 9,872 | -19% | 7,915 | 95% | 15,476 |
Pará | 3,810 | 145% | 9,347 | -6% | 8,776 | 0% | 8,704 | 25% | 10,919 | -62% | 4,068 | 164% | 10,747 |
Paraíba | 72 | 75% | 126 | -35% | 81 | -4% | 77 | -48% | 40 | 100% | 80 | 1% | 81 |
Pernambuco | 174 | -2% | 170 | 43% | 244 | -58% | 102 | 22% | 125 | -18% | 102 | 29% | 132 |
Piauí | 1,666 | 122% | 3,708 | -23% | 2,840 | -2% | 2,765 | -36% | 1,749 | 104% | 3,569 | -21% | 2,818 |
Paraná | 1,361 | -9% | 1,227 | 0% | 1,234 | 52% | 1,877 | -9% | 1,698 | -9% | 1,531 | 18% | 1,810 |
Rio de Janeiro | 192 | 133% | 448 | -21% | 354 | 7% | 379 | -33% | 251 | -42% | 144 | 175% | 396 |
Rio Grande do Norte | 71 | -7% | 66 | 28% | 85 | -32% | 57 | 21% | 69 | 44% | 100 | -32% | 68 |
Rondônia | 817 | 266% | 2,990 | 31% | 3,934 | 10% | 4,349 | -16% | 3,624 | -37% | 2,270 | 183% | 6,441 |
Roraima | 951 | 85% | 1,759 | -14% | 1,499 | 136% | 3,541 | -82% | 622 | 218% | 1,982 | 132% | 4,608 |
Rio Grande do Sul | 890 | 69% | 1,505 | -40% | 901 | 188% | 2,601 | -37% | 1,619 | -35% | 1,039 | 95% | 2,029 |
Santa Catarina | 969 | -32% | 652 | 0% | 646 | 147% | 1,600 | -29% | 1,133 | -22% | 883 | 25% | 1,107 |
Sergipe | 155 | -56% | 68 | 122% | 151 | -53% | 71 | -4% | 68 | 11% | 76 | -18% | 62 |
São Paulo | 1,385 | 81% | 2,515 | -54% | 1,148 | 100% | 2,302 | -29% | 1,613 | 37% | 2,212 | -26% | 1,616 |
Tocantins | 4,436 | 38% | 6,132 | -16% | 5,130 | 55% | 7,962 | -31% | 5,461 | -25% | 4,047 | 59% | 6,436 |
Totale | 40,166 | 60% | 64,632 | -8% | 58,936 | 32% | 78,263 | -23% | 59,672 | -23% | 45,656 | 80% | 82,285 |
Al 29 agosto, 80.000 incendi sono scoppiati in Brasile, che rappresenta un aumento del 77% rispetto allo stesso periodo del 2018, secondo la BBC. L’INPE ha riferito che nel periodo dal 1 gennaio al 29 agosto, in tutto il Sud America, e non esclusivo della foresta amazzonica, ci sono stati 84.957 incendi in Brasile, 26.573 in Venezuela, 19.265 in Bolivia, 14.363 in Colombia, 14.969 in Argentina, 10.810 in Paraguay, 6.534 in Perù, 2.935 in Cile, 898 in Guyana, 407 in Uruguay, 328 in Ecuador, 162 in Suriname e 11 in Guyana francese.
Primi resoconti dei mediaModifica
Mentre i dati dell’INPE erano stati riportati in precedenza nelle fonti internazionali, le notizie degli incendi selvaggi non erano una notizia importante fino al 20 agosto 2019 circa. Quel giorno, il pennacchio di fumo degli incendi in Rondônia e Amazonas ha causato l’oscuramento del cielo intorno alle 14:00 sopra San Paolo, che è quasi 2.800 chilometri (1.700 mi) di distanza dal bacino amazzonico sulla costa orientale. La NASA e la US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) hanno anche pubblicato immagini satellitari dal Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) sul satellite Terra della NASA, in linea con quelle dell’INPE, che hanno mostrato che i pennacchi di fumo dagli incendi erano visibili dallo spazio. I dati dell’INPE e della NASA, insieme alle fotografie degli incendi in corso e degli impatti, hanno attirato l’attenzione internazionale e sono diventati un argomento crescente sui social media, con diversi leader mondiali, celebrità e atleti che hanno espresso le loro preoccupazioni.
Secondo Vox, di tutti gli incendi simultanei in altre parti del mondo, gli incendi nella foresta amazzonica in Brasile erano i più “allarmanti”.
Risposte del governo brasilianoModifica
Gioca media
Nei mesi precedenti all’agosto 2019, Bolsonaro ha deriso gruppi internazionali e ambientali che ritenevano che le sue azioni pro-business permettessero la deforestazione. A un certo punto nell’agosto 2019, Bolsonaro si è chiamato scherzosamente “Captain Chainsaw” mentre affermava che i dati di INPE erano imprecisi. Dopo che l’INPE ha annunciato un aumento dell’88% degli incendi boschivi nel luglio 2019, Bolsonaro ha affermato che “i numeri erano falsi” e ha licenziato Ricardo Magnus Osório Galvão, il direttore dell’INPE. Bolsonaro ha sostenuto che Galvão stava usando i dati per condurre una “campagna anti-Brasile”. Bolsonaro aveva sostenuto che gli incendi erano stati deliberatamente appiccati da ONG ambientaliste, anche se non ha fornito alcuna prova per sostenere l’accusa. ONG come il WWF Brasil, Greenpeace e l’Istituto Brasiliano per la Protezione dell’Ambiente hanno controbattuto alle affermazioni di Bolsonaro.
Bolsonaro, il 22 agosto, ha sostenuto che il Brasile non aveva le risorse per combattere gli incendi, in quanto “l’Amazzonia è più grande dell’Europa, come si fa a combattere gli incendi criminali in una tale area?”.
Storicamente, il Brasile è stato cauto sull’intervento internazionale nella BLA, poiché il paese vede la foresta come una parte critica dell’economia del Brasile. Bolsonaro e il suo governo hanno continuato a parlare contro qualsiasi supervisione internazionale della situazione. Bolsonaro ha considerato i commenti del presidente francese Emmanuel Macron di avere un “tono sensazionalistico” e accusandolo di interferire in quello che considera un problema locale. Di Macron e della cancelliera tedesca Angela Merkel, Bolsonaro ha dichiarato: “Non hanno ancora capito che il Brasile è sotto una nuova direzione. Che ora c’è un presidente che è fedele al popolo brasiliano, che dice che l’Amazzonia è nostra, che dice che i brasiliani cattivi non possono rilasciare numeri bugiardi e fare campagna contro il Brasile.”
Il ministro degli Esteri di Bolsonaro, Ernesto Araújo, ha anche condannato le critiche internazionali alla reazione di Bolsonaro agli incendi, chiamandole trattamento “selvaggio e ingiusto” verso Bolsonaro e il Brasile. Araújo ha dichiarato che: “Il governo del presidente Bolsonaro sta ricostruendo il Brasile”, e che le nazioni straniere stavano usando la “crisi ambientale” come arma per fermare questa ricostruzione. Il generale Eduardo Villas Bôas, ex comandante dell’esercito brasiliano, ha considerato le critiche dei leader mondiali, come Macron e il primo ministro canadese Justin Trudeau, come una sfida diretta alla “sovranità brasiliana”, e potrebbe aver bisogno di una risposta militare.
Riproduci media
Con una maggiore pressione della comunità internazionale, Bolsonaro è apparso più disposto a prendere misure proattive contro gli incendi, dicendo il 23 agosto 2019 che il suo governo avrebbe adottato un approccio di “tolleranza zero” ai crimini ambientali. Ha impegnato l’esercito brasiliano per aiutare a combattere gli incendi il 24 agosto, cosa che il membro dello stato maggiore congiunto Lt. Brig. Raul Botelho ha dichiarato che era per creare una “percezione positiva” degli sforzi del governo. Il supporto militare comprendeva 43.000 truppe, quattro aerei antincendio e 15,7 milioni di dollari per le operazioni di spegnimento. Gli sforzi iniziali sono stati localizzati principalmente nello stato di Rondônia, ma il ministero della Difesa ha dichiarato di voler offrire supporto a tutti i sette stati colpiti dagli incendi. Il 28 agosto, Bolsonaro ha firmato un decreto che vieta di appiccare incendi in Brasile per un periodo di 60 giorni, facendo eccezioni per quegli incendi fatti appositamente per mantenere la salute ambientale delle foreste, per combattere gli incendi selvaggi, e dalle popolazioni indigene del Brasile. Tuttavia, poiché la maggior parte degli incendi sono appiccati illegalmente, non è chiaro quale impatto potrebbe avere questo decreto.
Rodrigo Maia, presidente della Camera dei Deputati, ha annunciato che formerà una commissione parlamentare per monitorare il problema. Inoltre, ha detto che la Camera terrà una commissione generale nei prossimi giorni per valutare la situazione e proporre soluzioni al governo.
Dopo che un rapporto di Globo Rural ha rivelato che un gruppo WhatsApp di 70 persone era coinvolto con il Giorno del Fuoco, Jair Bolsonaro ha determinato l’apertura di indagini da parte della polizia federale.
In un webcast rilasciato il 28 novembre 2019, il presidente Jair Bolsonaro ha incolpato l’attore e ambientalista Leonardo DiCaprio per gli incendi della foresta pluviale, accusando le ONG di aver appiccato gli incendi in cambio di donazioni. DiCaprio, Global Wildlife Conservation e IUCN Species Survival Commission condannano le accuse di Bolsonaro.
Il Brasile ha vietato il disboscamento dei terreni dando fuoco ad essi il 29 agosto 2019.
Altre misure prese dal governo brasiliano di Jair Bolsonaro per fermare gli incendi includono:
- Accettare 4 aerei dal Cile per combattere gli incendi.
- Accettare 12 milioni di dollari di aiuti dal governo del Regno Unito
- Sottolineare la sua posizione sugli aiuti del G7.
- Appello per una conferenza internazionale per preservare l’Amazzonia con la partecipazione di tutti i paesi che hanno una parte della foresta amazzonica nel loro territorio
Proteste contro le politiche del governo brasilianoModifica
Riproduci media
Per quanto riguarda lo spostamento degli indigeni, Amnesty International ha evidenziato il cambiamento nella protezione delle terre appartenenti agli indigeni, e ha invitato le altre nazioni a fare pressione sul Brasile per ripristinare questi diritti, in quanto sono anche essenziali per proteggere la foresta pluviale. Ivaneide Bandeira Cardoso, fondatore di Kanindé, un gruppo di difesa delle comunità indigene con sede a Porto Velho, ha detto che Bolsonaro è direttamente responsabile dell’escalation di incendi boschivi in tutta l’Amazzonia quest’anno. Cardoso ha detto che gli incendi selvaggi sono una “tragedia che colpisce tutta l’umanità” poiché l’Amazzonia svolge un ruolo importante nell’ecosistema globale come un sink di carbonio per ridurre gli effetti del cambiamento climatico.
Migliaia di cittadini brasiliani hanno tenuto proteste in diverse grandi città dal 24 agosto 2019 in poi per sfidare la reazione del governo agli incendi selvaggi. I manifestanti in tutto il mondo hanno anche tenuto manifestazioni presso le ambasciate brasiliane, tra cui a Londra, Parigi, Città del Messico e Ginevra.
Impatto sulle popolazioni indigene del BrasileModifica
Oltre al danno ambientale, le azioni di slash-and-burn che hanno portato agli incendi hanno minacciato i circa 306.000 indigeni del Brasile che risiedono vicino o all’interno della foresta pluviale. Bolsonaro si era espresso contro la necessità di rispettare la demarcazione delle terre per gli indigeni stabilita nella Costituzione del Brasile del 1988. Secondo un rapporto della CBC sugli incendi del Brasile, i rappresentanti dei popoli indigeni hanno dichiarato che gli agricoltori, i taglialegna e i minatori, incoraggiati dalle politiche del governo brasiliano, hanno costretto queste persone a lasciare le loro terre, a volte con mezzi violenti, e hanno equiparato i loro metodi al genocidio. Inoltre, alcuni gruppi indigeni che hanno tradizionalmente usato pratiche di gestione del fuoco per il sostentamento agricolo sono stati criminalizzati. Alcune di queste tribù hanno giurato di combattere contro coloro che sono impegnati nella deforestazione per proteggere le loro terre. Kerexu Yxapyry, un leader della tribù Kerexu di Santa Catarina, descrive questo conflitto: “Sappiamo che la nostra lotta sarà ardua. Forse molti dei nostri leader saranno uccisi, ma siamo organizzati. E difenderemo i nostri diritti”
Per saperne di più sull’impatto dello sfollamento sulle popolazioni,
Risposte internazionaliModifica
Riproduci media
I leader internazionali e le ONG ambientali hanno condannato il presidente Bolsonaro per la portata degli incendi nella parte brasiliana dell’Amazzonia.
Diversi governi internazionali e gruppi ambientalisti hanno espresso preoccupazione per la posizione di Bolsonaro sulla foresta pluviale e la mancanza di tentativi da parte del suo governo di rallentare gli incendi. Tra i più vocali è stato Macron, data la vicinanza della Guyana francese al Brasile. Macron ha chiamato gli incendi dell’Amazzonia una “crisi internazionale”, sostenendo che la foresta pluviale produce “il 20% dell’ossigeno del mondo” – una dichiarazione contestata dagli accademici. Ha detto: “La nostra casa sta bruciando. Letteralmente.”
La discussione sugli incendi è entrata nei negoziati finali dell’accordo di libero scambio UE-Mercosur tra l’UE e il Mercosur, un blocco commerciale di Argentina, Brasile, Uruguay e Paraguay. Con gli incendi in corso, sia Macron che il primo ministro irlandese Leo Varadkar hanno dichiarato che si rifiuteranno di ratificare l’accordo commerciale se il Brasile non si impegna a proteggere l’ambiente. Tuttavia, entrambi sono stati accusati di usare gli incendi come un pretesto per affossare un accordo a cui si sono già opposti per motivi protezionistici.
Il ministro delle finanze finlandese Mika Lintilä ha suggerito l’idea di un divieto dell’UE sulle importazioni di carne bovina brasiliana fino a quando il paese non prende provvedimenti per fermare la deforestazione.
Il segretario generale della Rainforest Foundation Norway (RFN), Øyvind Eggen, ha detto che né le “cifre ufficiali della deforestazione” pubblicate dalle autorità brasiliane il 18 novembre 2019 né il numero di incendi in Amazzonia nel 2019, sono normali. Secondo la RFN, “Ci stiamo avvicinando a un potenziale punto di svolta, dove grandi parti della foresta saranno così danneggiate che crolleranno.”
Il 10 settembre 2019, la Commissione Affari Esteri della Camera degli Stati Uniti ha tenuto un’audizione a Washington, DC dal titolo “Preservare l’Amazzonia: A Shared Moral Imperative”. Nella sua testimonianza presentata all’audizione, l’economista del Peterson Institute for International Economics (PIIE), Monica de Bolle ha paragonato la foresta pluviale a una “bomba di carbonio”, in quanto gli incendi accesi per la deforestazione “possono rilasciare fino a 200 milioni di tonnellate di carbonio nell’atmosfera all’anno, il che stimolerebbe il cambiamento climatico a un ritmo molto più veloce, per non parlare dei cambiamenti associati nei modelli delle precipitazioni che possono derivare dalla deforestazione.”:2