AutoAdmit
TrollingEdit
L’11 marzo 2005, Brian Leiter dell’Università del Texas ad Austin ha accusato AutoAdmit sul suo blog di essere “un enorme forum per bizzarri post razzisti, antisemiti e viziosamente sessisti, mescolati a post genuinamente relativi alla scuola di legge”.
I moderatori di AutoAdmit hanno replicato che Leiter ha descritto male il sito web e che il professore di diritto e filosofia ha deliberatamente cercato thread razzisti, xenofobi, omofobi, transfobici, sessisti, sciovinisti, bigotti e antisemiti nel tentativo di fraintendere l’attenzione del sito sulla discussione della scuola di legge. Una pagina web di AutoAdmit dedicata a fornire un contesto aggiuntivo è stata creata dai collaboratori di AutoAdmit.
Discorso anonimo e molestieModifica
Il 1 marzo 2007, ABC News ha tracciato il profilo di due studenti della Yale Law School che hanno sostenuto che commenti molesti e diffamatori erano stati pubblicati su AutoAdmit. Il 7 marzo 2007, il Washington Post ha pubblicato un articolo in prima pagina su AutoAdmit che riportava accuse simili e sollevava questioni riguardanti la libertà di parola e l’anonimato. Il 19 marzo 2007, un editoriale di Elizabeth Wurtzel sul Wall Street Journal ha criticato la bacheca legale di AutoAdmit come un forum di pettegolezzi “meschini”.
La pubblicità ha creato un dibattito e una nuova ondata di molestie nei confronti degli studenti della Yale Law School, compreso un incidente che ha portato Anthony Ciolli, uno studente di legge al terzo anno presso l’Università della Pennsylvania e uno degli amministratori di AutoAdmit, a dimettersi. Lo studio legale Edwards Angell Palmer & Dodge ha revocato un’offerta di lavoro a Ciolli; Charles DeWitt, socio dirigente della sede di Boston dello studio, ha spiegato a Ciolli tramite corrispondenza privata: “Ci aspettiamo che qualsiasi avvocato affiliato al nostro studio, quando viene presentato il tipo di linguaggio esposto sulla bacheca, lo rifiuti e disconosca qualsiasi affiliazione con esso. Voi, invece, avete facilitato l’espressione e la pubblicazione di tale linguaggio”
I rettori della Yale Law School e della University of Pennsylvania Law School hanno condannato i post misogini e diffamatori su AutoAdmit. Altri hanno notato che questo comportamento è così poco etico da mettere in pericolo le prospettive di ammissione all’ordine degli avvocati e di impiego. Brad Wendel, un professore di etica legale alla Cornell Law School, ha scritto: “Se fossi uno degli studenti che hanno fatto alcuni dei peggiori di questi commenti, sarei sudato proiettili in questo momento.”
Cause legaliModifica
Il 12 giugno 2007, i due studenti della Yale Law School hanno intentato una causa contro Anthony Ciolli e un certo numero di poster anonimi di AutoAdmit, sostenendo che il loro “carattere, l’intelligenza, l’aspetto e la vita sessuale sono stati completamente distrutti dai convenuti”. Archiviato nella Corte distrettuale del Connecticut, il caso, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, ha citato la violazione della privacy, la diffamazione, l’inflizione di stress emotivo indebito e la violazione del copyright contro Ciolli e diversi poster anonimi. I due querelanti sono stati rappresentati pro bono dalla boutique di contenzioso Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, un professore della Yale Law School, e Mark Lemley, un professore della Stanford Law School specializzato in diritto informatico e internet. È stato detto al momento che mentre la mancanza di registrazione IP di AutoAdmit potrebbe impedire ai querelanti di conoscere le vere identità degli imputati, il caso potrebbe rivelarsi significativo nell’ambito del diritto informatico e di internet se arrivasse al processo. I querelanti hanno successivamente eliminato il nome di Ciolli dalla lista degli imputati, e hanno ottenuto con successo i mandati di comparizione dei fornitori di servizi Internet (ISP) nella speranza di identificare gli imputati anonimi. Ad agosto 2008 gli avvocati avevano scoperto i nomi di alcuni, ma non tutti, dei manifesti offensivi.
Nel marzo 2008, Anthony Ciolli ha intentato una propria causa contro Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, lo studio legale di Keker & Van Nest, nonché l’avvocato David N. Rosen e il professore di legge Mark Lemley nel distretto orientale della Pennsylvania.
Polemica di Blake NeffModifica
Nel luglio 2020, Blake Neff, lo scrittore capo di Tucker Carlson Tonight, si è dimesso da Fox News dopo che è emerso che ha fatto post anonimi su AutoAdmit che presentavano contenuti che erano di natura razzista, sessista e omofoba.