BoodiGoGo Notizie e commenti per adulti

La Corte Suprema respinge la causa per diffamazione di Stormy Daniels contro Trump

AVN Hall of Famer ha fatto causa a Trump nel 2018 per un tweet che la accusava di una “truffa totale”.

AVN Hall of Famer Stormy Daniels ora, ufficialmente, non fa più causa a Donald Trump. Due settimane meno di due anni dopo che la sua causa, ampiamente pubblicizzata, su un accordo di “soldi per il silenzio” è stata respinta da un giudice federale, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha detto che si rifiuterà di ascoltare la sua seconda causa contro Trump, questa per diffamazione.

Lunedì, la più alta corte del paese ha emesso la sua decisione senza alcun commento, indicando che il rifiuto era unanime. Declinando il caso di diffamazione, la SCOTUS lascia in vigore una sentenza della Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti emessa lo scorso agosto, in cui il tribunale inferiore ha ritenuto che le dichiarazioni di Trump in un tweet non erano al livello di diffamazione, e quindi non erano perseguibili in una causa.

La causa è nata da un incidente del 2018 in cui Daniels e il suo allora avvocato Michael Avenatti sono apparsi al talk show televisivo ABC The View, dove hanno mostrato uno schizzo forense di un uomo che Daniels ha affermato di averla avvicinata e minacciata mentre invocava il nome di Trump.

Trump, che era presidente al momento della trasmissione, ha preso il suo account Twitter per dichiarare l’uomo raffigurato nello schizzo “inesistente” e accusare Daniels di “una truffa totale”. Avenatti e Daniels hanno intentato una causa per diffamazione contro Trump quasi immediatamente – anche se Daniels ha poi affermato che Avenatti aveva intentato la causa sulle sue obiezioni.

Nonostante, dopo aver licenziato Avenatti per presunti misfatti finanziari, Daniels ha assunto l’avvocato Clark Brewster, con sede in Oklahoma, e ha fatto ricorso in appello dopo che un giudice federale di Los Angeles lo ha respinto, chiamando i commenti di Trump “iperbole” che era protetta dal Primo Emendamento.

Ma lo scorso agosto, la corte d’appello ha anche schiacciato la causa di Daniels, portando Brewster e Daniels a ricorrere alla Corte suprema. Ma lunedì, l’alta corte ha semplicemente rifiutato di ascoltare la causa.

In un commento all’agenzia di stampa Reuters, Brewster ha detto di essere sorpreso che la SCOTUS abbia respinto il caso, perché, ha detto, le sentenze dei tribunali inferiori avevano lasciato “confusione e incertezza” sulle questioni legali sollevate dalla causa di Daniels.

In effetti, la questione se il tweet di Trump abbia o meno diffamato Daniels non era la base del suo appello. Invece, Brewster e Daniels hanno sostenuto che la corte inferiore ha violato una legge del Texas respingendo il caso, quando lo statuto del Texas richiede la risoluzione dei casi di libertà di parola. Poiché Daniels era legalmente residente in Texas, e Trump all’epoca era residente a New York, la causa è andata alla corte federale.

Se le leggi statali come lo statuto del Texas possono essere applicate nelle cause federali era la questione al centro del ricorso della Corte Suprema di Daniels.

Ma l’avvocato di Trump ha celebrato la sentenza.

“La sentenza conferma quello che abbiamo detto per tutto il tempo: che la causa di Stormy Daniels contro il presidente era frivola e sanzionabile”, ha detto l’avvocato Charles Harder alla Reuters.

Il tribunale inferiore ha ordinato alla Daniels di pagare le spese legali di Trump per un importo di 292.000 dollari, così come di pagare 1.000 dollari di sanzioni per aver intentato la causa in primo luogo.

La sentenza è stata emessa dalla Corte suprema.