Il mondo nuovo coraggioso
I temi sono le idee fondamentali e spesso universali esplorate in un’opera letteraria.
L’uso della tecnologia per controllare la società
Il mondo nuovo coraggioso mette in guardia dai pericoli di dare allo stato il controllo sulle nuove e potenti tecnologie.Un’illustrazione di questo tema è il rigido controllo della riproduzione attraverso l’intervento tecnologico e medico, inclusa la rimozione chirurgica delle ovaie, il Processo Bokanovsky e il condizionamento ipnopedico; un’altra è la creazione di complicate macchine di intrattenimento che generano sia innocui svaghi che gli alti livelli di consumo e produzione che sono la base della stabilità dello Stato Mondiale. Il Soma è un terzo esempio del tipo di tecnologie mediche, biologiche e psicologiche che Brave New World critica più aspramente.
È importante riconoscere la distinzione tra scienza e tecnologia. Mentre lo Stato parla di progresso e scienza, ciò che realmente significa è il miglioramento della tecnologia, non l’aumento dell’esplorazione e della sperimentazione scientifica. Lo stato usa la scienza come un mezzo per costruire una tecnologia che può creare un mondo senza soluzione di continuità, felice e superficiale attraverso cose come i “feelies”. Lo Stato censura e limita la scienza, tuttavia, poiché vede la base fondamentale della scienza, la ricerca della verità, come una minaccia al controllo dello Stato. L’attenzione dello Stato alla felicità e alla stabilità significa che utilizza i risultati della ricerca scientifica, nella misura in cui essi contribuiscono alle tecnologie di controllo, ma non sostiene la scienza stessa.
La società dei consumi
È importante capire che BraveNew World non è semplicemente un avvertimento su ciò che potrebbe accadere alla società se le cose vanno male, è anche una satira della società in cui Huxley è esistito, e che esiste ancora oggi. Mentre gli atteggiamenti e i comportamenti dei cittadini dello Stato Mondiale all’inizio sembrano bizzarri, crudeli o scandalosi, molti indizi portano alla conclusione che lo Stato Mondiale è semplicemente una versione estrema – ma logicamente sviluppata – dei valori economici della nostra società, in cui la felicità individuale è definita come la capacità di soddisfare i bisogni, e il successo come società è equiparato alla crescita economica e alla prosperità.
L’incompatibilità di felicità e verità
Brave New World è pieno di personaggi che fanno di tutto per evitare di affrontare la verità sulle loro situazioni. L’uso quasi universale della droga soma è probabilmente l’esempio più pervasivo di questa volontaria auto-illusione. Il soma offusca le realtà del presente e le sostituisce con allucinazioni felici, ed è quindi uno strumento per promuovere la stabilità sociale. Ma anche Shakespeare può essere usato per evitare di affrontare la verità, come dimostra John con la sua insistenza nel vedere Lenina attraverso la lente del mondo di Shakespeare, prima come una Giulietta e poi come una “impudente sgualdrina”. Secondo Mustapha Mond, lo Stato Mondiale dà la priorità alla felicità a scapito della verità per progetto: egli crede che le persone stiano meglio con la felicità che con la verità.
Che cosa sono queste due entità astratte che Mond giustappone? Sembra abbastanza chiaro dall’argomentazione di Mond che la felicità si riferisce alla gratificazione immediata del desiderio di ogni cittadino di cibo, sesso, droga, bei vestiti e altri oggetti di consumo. È meno chiaro cosa Mond intenda per verità, o in particolare quali verità, secondo lei, la società dello Stato Mondiale stia nascondendo. Dalla discussione di Mond con John, è possibile identificare due tipi principali di verità che lo Stato Mondiale cerca di eliminare. In primo luogo, come indica il passato dello stesso Mond, lo Stato Mondiale controlla e soffoca tutti gli sforzi dei cittadini per ottenere qualsiasi tipo di verità scientifica o empirica. In secondo luogo, il governo tenta di distruggere tutti i tipi di verità “umane”, come l’amore, l’amicizia e il legame personale. Questi due tipi di verità sono abbastanza diversi l’uno dall’altro: la verità oggettiva implica una conclusione definitiva di un fatto, mentre una verità “umana” può essere solo esplorata, non definita, ma entrambi i tipi di verità sono uniti nella passione che un individuo può provare per loro. Da giovane, Mustapha Mond è stato rapito dal piacere di fare scoperte, proprio come John ama il linguaggio e l’intensità di Shakespeare. La ricerca della verità sembra quindi implicare anche un grande sforzo individuale, un impegno e una lotta contro le probabilità. La volontà stessa di cercare la verità è un desiderio individuale che la società comunitaria di Brave New World, basata com’è sull’anonimato e sulla mancanza di pensiero, non può permettere di esistere.
I pericoli di uno stato onnipotente
Come 1984 di George Orwell, questo romanzo descrive una distopia in cui uno stato onnipotente controlla i comportamenti e le azioni della sua gente al fine di preservare la propria stabilità e potere. Ma una grande differenza tra i due è che, mentre in 1984 il controllo è mantenuto dalla costante sorveglianza del governo, dalla polizia segreta e dalla tortura, il potere in BraveNew World è mantenuto attraverso interventi tecnologici che iniziano prima della nascita e durano fino alla morte, e che effettivamente cambiano ciò che la gente vuole. Il governo di 1984 mantiene il potere attraverso la forza e l’intimidazione. Il governo di BraveNew World mantiene il controllo rendendo i suoi cittadini così felici e superficialmente appagati che non si preoccupano della loro libertà personale. In Brave New World le conseguenze del controllo statale sono una perdita di dignità, morale, valori ed emozioni, in breve, una perdita di umanità.