Is International Adoption Justified In The Usa Social Work Essay

La ragione per cui ho scelto questo argomento è stata principalmente perché l’adozione internazionale ha giocato un ruolo importante nelle notizie durante gli ultimi anni. Da un lato, ci sono migliaia di bambini orfani in tutto il mondo, soprattutto nei paesi poveri. Dall’altro lato, c’è una crescente domanda di adozione negli Stati Uniti e molte persone si rivolgono all’adozione internazionale perché l’offerta di bambini nazionali da adottare è inferiore alla domanda.

Per trarre una conclusione ho fatto un’ampia ricerca. In particolare, ho fatto un’analisi approfondita per la situazione attuale nel paese, i tipi di adozione che esistono e anche le opinioni e gli atti di alcune celebrità, poiché si ritiene che le celebrità abbiano contribuito alla popolarità delle adozioni internazionali. Inoltre, ho descritto il sistema d’adozione negli Stati Uniti, i motivi principali per cui le persone tendono ad adottare e perché si rivolgono all’adozione internazionale. Inoltre, ho esaminato le conseguenze (positive e negative) dell’adozione internazionale per il bambino, per i genitori adottivi, per i genitori naturali e per la società in generale.

Alla fine ho concluso che l’adozione internazionale dovrebbe essere giustificata in certe circostanze. Più precisamente, credo che sia meglio che un bambino sia adottato da una famiglia del suo paese. Se questo non è possibile, qualcuno dovrebbe rivolgersi all’adozione internazionale, invece di lasciare il bambino in un orfanotrofio inadeguato, dove l’assistenza sociale è inesistente. Naturalmente, non dovrebbe trascurare gli impatti negativi dell’adozione internazionale e le implicazioni che può avere sul bambino, i genitori originali e il paese di nascita.

L’adozione è “l’atto di stabilire una persona come genitore di uno che non è di fatto o di diritto suo figlio” . L’adozione è così ampiamente riconosciuta che può essere caratterizzata come un’istituzione quasi mondiale con radici storiche riconducibili all’antichità.

Oggi l’adozione può essere aperta o chiusa. L’adozione aperta è un processo in cui i genitori naturali e i genitori adottivi si incontrano e si scambiano informazioni di identificazione. I genitori naturali rinunciano ai diritti legali e di base per l’educazione dei bambini ai genitori adottivi. Entrambi i gruppi di genitori mantengono il diritto al contatto continuo e all’accesso alla conoscenza per conto del bambino. Al contrario, l’adozione chiusa, il sistema chiuso tradizionale nell’adozione, sigilla tutte le informazioni di identificazione e vieta qualsiasi contatto tra i bambini e le loro famiglie biologiche. Tuttavia, negli ultimi decenni sempre più paesi hanno riconosciuto il diritto legale dell’adottato di cercare le sue radici originali.

Ci sono anche due tipi di adozione: l’adozione nazionale e l’adozione internazionale o internazionale. L’adozione nazionale è un tipo d’adozione in cui un individuo o una coppia adotta un bambino nato nello stesso paese. Al contrario, l’adozione internazionale è un tipo d’adozione in cui un individuo o una coppia adotta un bambino di un paese diverso con mezzi legali permanenti e lo porta nel paese d’origine in modo permanente. Attraverso l’adozione internazionale, avviene il trasferimento legale dei diritti parentali dal genitore o dai genitori naturali ad un altro genitore o ad altri genitori.

I cittadini degli Stati Uniti hanno iniziato ad adottare bambini orfani di guerra da altri paesi soprattutto dopo la seconda guerra mondiale. Recentemente, il numero di famiglie che adottano bambini da paesi diversi dal proprio è aumentato considerevolmente. Negli Stati Uniti, in particolare, le famiglie hanno adottato in media circa 20.000 bambini da nazioni straniere ogni anno. E, non molto tempo fa, fattori come la povertà e i cambiamenti sociali hanno portato all’adozione di bambini provenienti dall’America Latina, dall’ex Unione Sovietica, dall’Europa orientale e dalla Cina.

Oggi l’adozione internazionale è diventata una pratica comune e in alcuni paesi rappresenta la maggioranza dei casi. L’adozione internazionale può essere condotta attraverso agenzie pubbliche e private in ogni paese. Tuttavia, ogni paese ha approvato delle leggi diverse per quanto riguarda le adozioni internazionali.

Per garantire che le adozioni internazionali sono nell’interesse dei bambini, la Conferenza dell’Aia sul diritto internazionale privato ha sviluppato la Convenzione del maggio 1993 sulla protezione dei bambini e la cooperazione in materia di adozione internazionale. Questa è conosciuta come la Convenzione dell’Aja sulle adozioni ed è “un trattato internazionale tra più di 75 nazioni del mondo, compresi gli Stati Uniti”. Il suo scopo è “prevenire il rapimento, la vendita o il traffico di bambini”; permette l’adozione internazionale in certe circostanze e “riconosce l’adozione internazionale come un mezzo per offrire il vantaggio di una casa permanente a un bambino quando una famiglia adatta non è stata trovata nel paese d’origine del bambino”.

Lo scopo di questo studio è di mostrare se l’adozione internazionale negli Stati Uniti è giustificata, esaminando le conseguenze su tre livelli: per il bambino, per la famiglia e per la società in generale.

RAGIONI PRINCIPALI DELL’ADOZIONE INTERNAZIONALE

L’adozione internazionale sta prendendo piede ai nostri giorni. Coppie e individui tendono a cercare bambini da adottare da paesi in via di sviluppo, come Cina, Thailandia, India e molti altri. Ci sono una pluralità di ragioni che spingono gli americani a ricorrere a questa linea d’azione e sono legate ai cambiamenti apportati alla struttura sociale della società in generale, lo status delle donne, la situazione finanziaria e i cambiamenti effettuati nella mentalità della popolazione.

La struttura sociale della società e soprattutto la demografia negli Stati Uniti è cambiata significativamente. Secondo recenti statistiche, la percentuale di famiglie con a capo un solo genitore è di circa il 9%, rispetto al 5% del 1970. Su 12,9 milioni di famiglie monoparentali nel 2006, 10,4 milioni erano famiglie con una sola madre e 2,5 milioni erano famiglie con un solo padre. Alcuni altri punti salienti sono i seguenti:

La dimensione media della famiglia nel 2006 era di 2,57 persone, in calo rispetto al 3,14 del 1970.

Poco più di una famiglia su quattro (26%) era composta da una persona che viveva da sola nel 2006, in aumento rispetto al 17% del 1970.

Nel 2006, il 33% dei maschi e il 26% delle femmine di 15 anni e più non si erano mai sposati, rispetto ai rispettivi 28% e 22% nel 1970.

Inoltre, la società contemporanea negli Stati Uniti deve affrontare problemi di fertilità. Secondo dati recenti, il livello di assenza di figli tra le donne dai 40 ai 44 anni nel giugno 2006 (20%) è il doppio di quello di 30 anni fa (10%). Inoltre, il 45% delle donne nella principale età fertile tra i 15 e i 44 anni erano senza figli.

Le pressioni finanziarie e i cambiamenti nelle tradizionali percezioni stereotipate sul ruolo delle donne nella società, costringono gli americani a considerare il matrimonio in un’età più avanzata della loro vita (40-44), dopo aver stabilito la loro carriera e assicurato un reddito costante. In particolare, le donne di quest’età o più anziane non vogliono rischiare una gravidanza, che potrebbe mettere a rischio la vita della madre o avere figli con malattie fisiche e/o mentali.

Questo non era il caso nei decenni precedenti, in cui gli americani erano molto conservatori riguardo all’accettazione di giovani madri non sposate nella società. La norma prevedeva una famiglia ben costruita intorno al simbolo patriarcale, con la donna che svolgeva il ruolo di genitore che allevava i figli. A quei tempi, le donne non sposate che rimanevano incinte non avevano altra scelta che abortire illegalmente per evitare le conseguenze dell'”ostracismo” dal resto dei membri della società. Per quelle donne che volevano tenere il bambino che portavano in grembo, l’adozione lontano da casa era l’unica scelta una volta che il bambino fosse nato.

I cambiamenti nelle norme sociali al giorno d’oggi hanno reso possibile alle donne non sposate negli Stati Uniti e all’estero di dare alla luce i loro figli senza la paura di affrontare ogni sorta di sanzioni diverse, sia morali che psicologiche. Questa svolta significativa da parte della società americana verso livelli di tolleranza più elevati ha reso possibile l’accettazione delle madri non sposate. Ancora di più, nel caso di ragazze che partoriscono, i loro genitori sono disposti ad adottare la neonata e quindi a sostenere sia psicologicamente che praticamente la loro giovane figlia.

Anche la tolleranza verso l’aborto è stata aumentata e sebbene sia illegale in molti stati, l’aborto è un ricorso sicuro -con i progressi della medicina- per molte donne che vogliono interrompere la loro gravidanza in una fase iniziale. Questo limita il numero di bambini disponibili per l’adozione a livello nazionale negli Stati Uniti.

A ciò si aggiunge il fatto che le donne che hanno una carriera sentono che i nove mesi di gravidanza potrebbero interferire con il loro lavoro, quindi l’adozione sarebbe un’opzione migliore per loro. Potrebbero anche non voler prendere tutto quel tempo dal lavoro per avere un bambino. Questa tendenza è ulteriormente supportata dal fatto che negli ultimi decenni le donne sono diventate più indipendenti finanziariamente e più istruite; quindi, sono più capaci di far quadrare i conti e stare in piedi per gestire le proprie famiglie, senza doversi sposare. Tuttavia, vogliono avere il privilegio di crescere un figlio e raccogliere i benefici della paternità. Poiché una coppia sposata ha molte più possibilità di essere autorizzata ad adottare un bambino, le donne non sposate ricorrono all’adozione internazionale, per superare il loro handicap nei confronti delle coppie sposate.

In altri casi, le persone che sanno di essere portatrici di una grave malattia genetica possono non voler dare alla luce un bambino, per evitare il rischio di trasmettere la malattia alla loro prole.

Ancora, alcune famiglie scelgono di adottare credendo di salvare un bambino, offrendo una famiglia amorevole e solidale. Questo è principalmente il motivo per cui alcune persone preferiscono l’adozione internazionale all’adozione nazionale, credendo di offrire un servizio al mondo in via di sviluppo. Di solito scelgono i bambini dei paesi in via di sviluppo, dove il livello di vita è molto basso e preferiscono principalmente i bambini senza famiglia o parenti, che vivono in orfanotrofio.

L’adozione internazionale ha ricevuto una vasta copertura mediatica ultimamente, a causa della recente adozione di bambini stranieri da parte di diverse celebrità di alto profilo. Al giorno d’oggi, ci sono molti casi di persone famose che scelgono di adottare. Generalmente, le persone famose hanno le stesse ragioni per adottare bambini che hanno le persone non famose. Adottare bambini può essere un modo per loro di sentirsi come se stessero aiutando il mondo. Inoltre, le persone famose hanno spesso sia risorse finanziarie che influenza, quindi, in contrasto con una famiglia ordinaria, il processo di adozione è molto più facile per loro.

Ci sono molti esempi di celebrità che hanno adottato diversi bambini dall’estero, come Sharon Stone, Meg Ryan (dalla Cina), Mia Farrow (dal Vietnam e dalla Corea), Madonna/Guy Ritchie (dal Malawi) e Angelina Jolie/Brad Pitt (dalla Cambogia, Etiopia e Vietnam). Una ragione negativa per l’adozione è quando le persone scelgono di adottare per dedurre un importo dal loro debito fiscale. Negli Stati Uniti sia coloro che adottano a livello internazionale che nazionale possono usufruire del credito d’imposta per le adozioni. Il credito d’imposta per l’adozione è un vantaggio prezioso per le famiglie che adottano poiché possono prendere un credito d’imposta per le spese qualificanti pagate per adottare un bambino idoneo (compreso un bambino con bisogni speciali). Tali spese includono “spese di adozione ragionevoli e necessarie, spese giudiziarie, spese legali, spese di viaggio (compresi gli importi spesi per i pasti e l’alloggio mentre si è lontani da casa), e altre spese direttamente collegate e per le quali lo scopo principale è l’adozione legale di un bambino idoneo”.

Un altro problema negativo è quando l’adozione diventa così cruciale per una celebrità solo per ottenere fama, potere e ammirazione. In questi casi, l’adozione internazionale diventa una tendenza che può risultare in un impatto negativo che potrebbe durare tutta la vita di un bambino.

Inoltre, un aspetto negativo dell’adozione internazionale riguarda la tendenza dei ricchi e famosi ad aggirare la legge. Le celebrità a volte piegano le regole e spingono i confini per portare i bambini nei loro paesi. Non sempre rispettano le leggi dei paesi terzi e non seguono le procedure come fa di solito la gente comune.

Due casi di personaggi famosi che sono stati molto discussi sono i casi di Madonna e Angelina Jolie. Angelina Jolie è un ottimo esempio. Ha adottato le procedure adeguate, ha mostrato grande sensibilità e interesse per tali questioni ed è stata Ambasciatrice di buona volontà per l’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati. D’altra parte, Madonna non ha seguito tutte le procedure corrette secondo la legge malawiana, e ci sono state controversie legali sul fatto che la sua adozione fosse totalmente legale o meno. La sua pratica è stata condannata da molte organizzazioni umanitarie e agenzie che si occupano di adozioni internazionali (il quartier generale dell’ISS a Ginevra ha espresso la sua disapprovazione per il modo in cui è stata effettuata la procedura).

In breve, la discussione in questa parte del saggio si è concentrata sulla logica che sta dietro l’adozione internazionale. Evidentemente, c’è una tendenza verso l’adozione internazionale, che è attribuita alla crescente domanda di adozione negli Stati Uniti. Sembra che molte persone si rivolgano all’adozione internazionale perché l’offerta di bambini nazionali da adottare è inferiore alla domanda. Inoltre, il numero crescente di madri single in America – così come nel resto del mondo occidentale – ha trasformato l’adozione internazionale in un’alternativa attraente all’adozione nazionale, con le sue complessità legali e la preferenza per le coppie sposate.

ADOZIONE INTERNAZIONALE NEGLI STATI UNITI – È GIUSTIFICATA?

L’adozione, nazionale o internazionale, è entrata in vigore affinché i bambini possano vivere in un ambiente amorevole e sano. Inoltre, attraverso l’adozione, gli individui e le coppie senza figli che desiderano crescere un bambino possono godere della paternità.

L’adozione coinvolge tre parti, il bambino (adottato), la famiglia (genitori adottivi) e il paese di origine del bambino (genitori naturali). È evidente che l’adozione altera la struttura e il funzionamento della famiglia tradizionale. In altre parole, emergono aspetti positivi e negativi dell’adozione internazionale per ciascuna di queste parti.

Aspetti positivi

Come ho detto prima, i cittadini degli Stati Uniti hanno iniziato ad adottare bambini orfani di altri paesi in numero considerevole dopo la seconda guerra mondiale. Inoltre, negli ultimi venti anni, molti bambini sono stati adottati da paesi poveri in tutto il mondo.

Così ci sono numerosi aspetti positivi per i bambini orfani e poveri in tutto il mondo. La ricerca dimostra che “i bambini fanno meglio quando crescono in una famiglia solidale e premurosa”. Il più importante è che l’adozione internazionale fornisce una famiglia permanente per i bambini orfani in tutto il mondo.

Inoltre, al giorno d’oggi, molti individui dell’alta società stanno adottando bambini dalle nazioni sottosviluppate. Questo, oltre ad una buona casa in cui vivere, fornisce ai bambini un futuro sicuro. Vivendo con una famiglia ricca, i bambini possono avere non solo una vita decente, ma anche buone opportunità educative che non avrebbero mai avuto nel loro paese natale. Inoltre, la maggior parte dei bambini che hanno bisogno di nuove case sono più grandi di cinque anni, malati, disabili o in qualche modo traumatizzati. Quindi hanno più possibilità di una vita migliore se adottati da una famiglia benestante e premurosa.

I dati statistici ricavati dai genitori, dagli insegnanti e dai bambini stessi mostrano che la grande maggioranza dei bambini adottati dimostra un adattamento soddisfacente. Più specificamente, i bambini adottati si sentono fortemente legati alle loro famiglie adottive. Questo può essere spiegato, in parte, dal fatto che la società americana è altamente multiculturale, riducendo così il tempo di adattamento di un nuovo membro proveniente da un paese straniero. Evidentemente, l’adattamento è ancora più facile per un bambino internazionale adottato all’età di cinque anni, che è abbastanza malleabile e aperto agli stimoli di una cultura diversa.

Per i genitori adottivi

La maggior parte degli adulti, quando si sposano prevedono di avere figli. Pochi di questi individui si aspettano in anticipo che ci saranno difficoltà nel concepire un bambino. Eppure, approssimativamente, una coppia su sei negli Stati Uniti sperimenterà un problema di fertilità. Quando questo accade, la maggior parte delle coppie cerca una soluzione medica. Quasi il 50% di loro sarà alla fine in grado di avere un figlio biologicamente. Le coppie rimanenti devono decidere se rimanere senza figli o cercare la paternità attraverso l’adozione.

Ci sono migliaia di bambini senza una famiglia in tutto il mondo e le persone che desiderano adottare hanno una migliore possibilità di ottenere un bambino a livello internazionale. Così sono in grado di dare una casa permanente e un ambiente accogliente per un bambino orfano. Questo è sicuramente uno scenario positivo e, secondo i dati statistici derivati dalle interviste, i genitori adottivi hanno espresso una notevole soddisfazione nel loro ruolo.

Per i genitori naturali

I genitori biologici sono costretti a dare via i loro figli, di solito perché sono molto poveri, e non possono fornire una casa stabile e le basi necessarie per vivere. Dare il loro bambino in adozione li rende felici che il loro bambino ottiene una famiglia, e un futuro sicuro in un ambiente amorevole e sano. Anche se il processo di separazione dai loro figli è doloroso, si rendono conto che questa è una soluzione di gran lunga migliore che non essere in grado di fornire ai loro figli un futuro sicuro, sano e promettente. In occasioni in cui la madre è molto giovane e ha poca o nessuna esperienza per allevare un bambino, l’adozione è anche un’opzione migliore che affidare il destino di un neonato a una madre inesperta, che può vivere nelle baracche di una nazione impoverita.

Per la società dei genitori naturali

L’adozione internazionale porta importanti risorse finanziarie nei paesi poveri, mettendoli in una condizione economica migliore. Tuttavia, le società sono private dei loro membri più giovani nei casi in cui l’adottato va in un altro paese.

Celebrità come Madonna e Angelina Jolie hanno fornito notevoli risorse finanziarie ai paesi poveri. Inoltre, le adozioni delle celebrità, attraverso la pubblicità che hanno, giocano un ruolo importante nell’aumentare la consapevolezza della gente per quanto riguarda la povertà in tutto il mondo.

Aspetti negativi

L’adozione internazionale spesso, ma non sempre, comporta il collocamento trans-razziale. Gli oppositori dell’adozione trans-razziale suggeriscono che il collocamento di bambini al di fuori del loro gruppo razziale minerà lo sviluppo di un’identità razziale positiva, portando infine al “genocidio culturale”.

L’allontanamento del bambino dal suo paese di nascita significherebbe la perdita della lingua e della cultura originale del bambino. Secondo la ricerca, i bambini adottati possono sperimentare la perdita dei genitori naturali e della famiglia di nascita estesa; la perdita di status; la perdita di connessioni etniche, razziali e genealogiche, la perdita di sentimenti di stabilità nella famiglia adottiva e la perdita di identità. Per alcuni bambini, l’adozione è associata a sentimenti di confusione, tristezza, rabbia, imbarazzo e vergogna. Quando i bambini cominciano a capire il significato e le implicazioni dell’adozione, intorno ai cinque-sette anni, emerge la sensibilità allo stigma e alla perdita legati all’adozione. Alcuni bambini valutano l’essere adottati in modo negativo e hanno grandi problemi di adattamento. In realtà, più i bambini sono giovani e più sono sensibili alle questioni dell’adozione.

Per i genitori adottivi

Tra i molti compiti dei genitori ci sono quelli associati all’affrontare l’infertilità e il passaggio alla genitorialità adottiva, discutere dell’adozione con i loro figli, creare un ambiente familiare che supporti l’esplorazione del bambino sui temi dell’adozione, aiutare il figlio ad affrontare la perdita, sostenere un’immagine positiva di sé e l’identità del figlio in relazione all’adozione e, in alcuni casi, quando l’adottato entra nell’adolescenza e nell’età adulta, sostenere i piani del figlio di cercare la famiglia naturale. Anche se non è necessariamente un’implicazione negativa dell’adozione, è una grande sfida per i genitori adottivi, specialmente quando hanno adottato un bambino dall’estero. Per questo bambino, la ricerca di risposte alle domande sulle sue origini, le differenze culturali, il background etnico e simili è un lungo viaggio che molte volte ha una destinazione poco chiara.

La decisione di adottare un bambino non è una scelta facile. Lo stress profondo, tipicamente associato all’infertilità, spesso si traduce in problemi psicologici sia a breve che a lungo termine, tra cui sentimenti accresciuti di ansia, colpa, vergogna, rabbia e depressione; diminuzione dell’autostima e difficoltà coniugali.

Per i genitori naturali

Il bambino è geneticamente legato ai genitori naturali e questo legame viene perso con l’adozione. Di conseguenza, i genitori naturali soffrono di una perdita del loro ruolo di genitori, che li fa sentire irresponsabili e incapaci di allevare il loro bambino. A volte i genitori naturali sono sotto pressione e sono costretti a dare il loro bambino in adozione contro la loro volontà. A volte si preoccupano del futuro del loro bambino e si chiedono se lo rivedranno mai più. Possono provare rabbia con se stessi, con la società, persino con i genitori adottivi. E la questione più importante è che dovranno affrontare tutto questo per il resto della loro vita.

Da ciò che è stato trattato nei paragrafi precedenti si conclude che l’adozione può cambiare significativamente la vita di tutte le parti coinvolte. L’adozione è quindi giustificata e dovrebbe essere fatta nell’interesse del bambino. Allo stesso modo, l’adozione internazionale “dovrebbe essere un’opzione solo quando e se non esiste un’alternativa valida nel paese d’origine del bambino”. Bisogna anche menzionare che l’Unicef crede che l’adozione internazionale dovrebbe essere considerata come l’ultima risorsa, per i bambini che non possono trovare una casa permanente nel loro paese.

CONCLUSIONE

Attraverso il mio studio posso capire che l’adozione internazionale costituisce una grande parte dell’adozione totale e ha causato una reazione pubblica, sia positiva che negativa. Sono d’accordo con i critici dell’adozione, che si concentrano sulla questione dello sfruttamento poiché l’adozione spesso comporta il trasferimento di bambini da persone meno privilegiate a persone più privilegiate, o da famiglie nere a famiglie bianche. Tuttavia, vorrei chiarire che l’adozione internazionale non è sempre causa di ingiustizia. Bisogna prendere in considerazione che ci sono molti bambini orfani in paesi poveri o in famiglie che non sono in una buona situazione per crescere un bambino.

Nel caso dell’adozione internazionale, credo che tutte le soluzioni alternative per i bambini orfani nei paesi poveri dovrebbero essere considerate. Questi bambini non hanno una casa e una famiglia e soffrono trascurati in vari istituti. Tenere i bambini orfani in istituzioni inadeguate piuttosto che dare loro buone case permanenti, non significa che saranno più felici. Se una famiglia nel loro paese potesse offrire loro casa, amore e affetto, sono convinto che questa soluzione sarebbe preferita. In caso contrario, l’adozione internazionale rappresenta chiaramente un’opzione straordinariamente positiva per loro. Altrimenti, i bambini senza casa in tutto il mondo probabilmente vivranno o moriranno in istituti inadeguati o per le strade.

Secondo me gli Stati Uniti sono una nuova casa adatta per i bambini adottati a livello internazionale poiché gran parte della popolazione che vuole adottare un bambino è benestante e può offrire una famiglia buona e premurosa. Siccome il numero di bambini nazionali da adottare è inferiore alla domanda di adozioni, l’adozione internazionale è l’alternativa migliore. A questo scopo, l’adozione internazionale negli Stati Uniti è giustificata. Tuttavia, non dobbiamo trascurare l’impatto negativo dell’adozione internazionale discusso nella sezione precedente e le implicazioni che può avere sul bambino, i genitori originali e il paese di nascita. Idealmente, sarebbe meglio fornire una casa nel paese di nascita, ma questo non è sempre possibile se il bambino è nato in un paese molto povero, dove l’assistenza sociale e le infrastrutture per sostenere l’adozione locale sono inesistenti.

Vietare l’adozione internazionale non risolverà i problemi dei senza tetto nei paesi poveri. Essere anti-stranieri senza una ragione non è ragionevole. Nella misura in cui l’adozione internazionale funziona bene secondo le leggi esistenti sull’adozione e serve gli interessi dei bambini, dovrebbe essere giustificata e facilitata. Il terremoto distruttivo di Haiti ha lasciato quasi 300.000 morti e migliaia di bambini senza una famiglia. Sono del parere che per molti di questi bambini, l’adozione internazionale potrebbe essere una soluzione giustificabile e un’opportunità unica per gli Stati Uniti di dimostrare che i suoi cittadini possono farne buon uso per il bene dei bambini e del loro futuro.