Non lo sono? o Non lo sono? | Ask The Editor | Learner’s Dictionary

Domanda

Qual è corretto, “non sono io?” o “non sono io? Plz let me know… thx -Kevin, South Korea

Answer

Quick explanation

“Aren’t I?” è comunemente usato e molto accettabile nel linguaggio informale. “Non lo sono?” è grammaticale, ma estremamente formale, quindi nella maggior parte dei contesti, “non lo sono?” è la scelta preferita. L’unica eccezione è quando si sta scrivendo una lettera formale o un documento accademico, e allora si può usare “am I not?”, o ancora meglio, ristrutturare la frase per evitare di usare una di queste forme.

Informazioni aggiuntive

Come sapete, aren’t è una contrazione di are (una forma del verbo be) + not. Si usa in dichiarazioni e domande, con te, loro e tutti gli altri soggetti plurali, come negli esempi qui sotto.

• Non andate al cinema stasera?
• No, abbiamo una cena, quindi non andiamo al cinema.
• John e Kelsey ci vanno, vero?

Per i soggetti singolari, come lui, lei, esso, Kelsey, e il mio professore, la contrazione corretta è isn’t, come in questi esempi:

• Non piove più.
• Il mio professore non è nel suo ufficio, quindi le manderò un messaggio e-mail.

Tuttavia, per il pronome di prima persona, io, non c’è contrazione con il verbo essere + non. (“Amn’t” non è una parola in inglese.) Pertanto, nel discorso casuale e nella scrittura, i parlanti inglesi usano aren’t, invece, e tranne che in situazioni formali, questo è considerato interamente grammaticale.

Spero che questo aiuti.