アルコール消費と犯罪

我々の常識（そして時折の実体験）と一致することだが、実験室での実験結果から、過度のアルコール消費は攻撃性や感情的反応を高め、意思決定能力を抑制することが示された。

したがって、過度のアルコール消費は、犯罪行為や被害者の可能性に重要な結果をもたらす可能性があります。

実際、米国の受刑者からの調査回答では、33％が犯罪時にアルコールの影響下にあったことが分かっています。 刑務所や拘置所の受刑者の47パーセントが、アルコールに依存していた、またはアルコールを乱用していたと報告しています。 2005年全米犯罪被害者調査によると、暴力犯罪の被害者の21パーセントが、犯行時に加害者が酒に酔っていたと回答している。 (被害者の44パーセントが、加害者が犯行時に泥酔していたかどうか「知らなかった」と回答していることから、犯罪者によるアルコール使用の実際のシェアはもっと高いと思われる)。 また、アルコールによる機能障害は、飲酒者を犯罪のターゲットにしやすいため、飲酒は被害者の確率を高める可能性があります。

しかし、アルコール消費が犯罪を増やすかどうかは、どうすれば検証できるでしょうか。 いつものように、飲酒と犯罪の単純な相関関係では、飲酒の犯罪への因果関係はわからない。なぜなら、人々が飲酒して犯罪を犯すという決断は、他の犯罪関連因子と相関がある可能性があるからである。 例えば、大酒飲みがシラフの人よりも平均的に無謀で危険好きである場合、彼らの犯罪率の違いは、アルコール消費パターンではなく、彼らの性格の違いによってもたらされるかもしれない。

ビール税と最低飲酒年齢

この問題に対する1つの人気のある救済策は、政府の税金によって生じるアルコール消費レベルの変化を利用することであった。 たとえば、政府がアルコール飲料に対する税金を上げると、この価格上昇によってアルコール消費量が減るはずです (ここでは基本的な経済学)。 一方、アルコール税を上げるという政府の決定は、通常、犯罪率やその他の犯罪関連要因とはほとんど関係がなく、犯罪関連特性にかかわらず、すべての消費者に適用されます。

多くの研究が、アルコールに対する物品税の引き上げは、アルコール消費を減らし、犯罪を減らすことを示しています。 経済学者のフィリップ・クックとマイケル・ムーアは、1979年から1987年にかけて、米国の各州における犯罪率、ビール税、価格に関するデータを分析し、ビール税が高いほど、レイプや強盗が少なくなることを発見しました。 Jeffrey DeSimoneは、1981年から1995年のアルコール価格のデータを用いて、CookとMooreの分析を拡張し、ビール税は、同様に、暴行、窃盗、自動車窃盗の減少につながったことを発見しました。 ここでは、先週見た回帰不連続分析が特に有効です。 まず、仮想的なランダム化実験について考えてみましょう。 研究参加者をランダムに2つのグループに分け、一方のグループにはアルコール飲料を摂取させ、もう一方のグループには一切摂取させないようにします。 そして、2つのグループの犯罪率を比較し、その差をアルコール摂取が犯罪に及ぼす因果関係とするのです。 しかし、ある人には飲酒を、ある人には禁酒を強いるという倫理的な問題はもちろん、研究参加者に割り当てられた飲酒行動を私が監視し強制するためには、膨大なコストと労力が必要となります。 1103> 法律で定められた最低飲酒年齢は、この仮説的な実験に酷似した理想的な経験的設定を提供しています。 21歳未満のアメリカの若者は飲酒を禁じられているが、21歳になるとすぐに、あらゆるバーや酒屋で合法的にアルコール飲料を購入し、消費することができる。 確かに、違法にアルコールを摂取する未成年者もいるが、法執行機関は最低年齢要件を積極的に執行し、違反者を処罰している。 (つまり、研究者は割り当てられた飲酒行動の監視や取締りに労力を費やす必要はないのです。 警察官がすでにやってくれているのだ)。 さらに、飲酒の法的資格を除けば、21歳未満と21歳以上の個人の間には、健康状態、教育達成度、雇用形態などの点で、ほとんど差がないはずである。

経済学者のChristopher CarpenterとCarlos Dobkinは、カリフォルニア州の大規模な健康面接調査と公式逮捕データを分析し、人々が21歳になるとアルコール消費率が平均30％跳ね上がることを発見しました。 さらに、暴行、強盗、飲酒運転、迷惑犯罪（泥酔、風紀紊乱を含む）の検挙率も、21歳を境に急激に上昇することがわかった。 1103>これらの知見を総合すると、若年成人によるアルコール消費の増加が犯罪を誘発するという説得力のある証拠を示している。 CarpenterとDobkinは、同じデータを使って、死亡率と非致死的傷害に対する飲酒の因果関係も調べた。

よく設計され実施された回帰不連続分析は、強い内的妥当性（すなわち、その知見は、与えられた研究設定の特定の下で関心のある因果効果として信頼できるものとみなすことができる）を有するが、その外部妥当性はより疑わしいかもしれない。 CarpernterとDobkinの発見は、他の層には簡単に一般化できない可能性があることがお分かりでしょうか？

• Carpenter, Christopher, and Carlos Dobkin. “法定最低飲酒年齢と公衆衛生”. Journal of Economic Perspectives 25.2 (2011): 133-156.
• Cook, Philip J., and Michael J. Moore. “飲酒と学校教育” Journal of Health Economics 12.4 (1993): 411-429.
• DeSimone, Jeff. “コカイン価格の犯罪への影響”. Economic Inquiry 39.4 (2001): 627-643.

.