ニュースワークショップ。 Ampliative Reasoning in the Sciences

Charles Peirceは、論証の結論がその前提に含まれるものを超えるような推論を「ampliative」という言葉で表現しました（Collected Papers 2.623）。 この用語は、現代の論理学や科学哲学において今でも標準的に使用されており、このワークショップのタイトルにもあるように、どのように理解されるべきものなのでしょうか。 アブダクション（説明を必要とする現象から出発して説明仮説を形成すること）は、そのような形態の一つである。 第二の例は、（限られた）観察に基づく帰納的一般化である。

増幅的推論は、哲学者によって、形式的（哲学的論理学、確率論）、方法論的（科学哲学、認識論）、歴史的（統合史&科学哲学）の三つの観点から研究されることが可能である。

第1の観点のトピックの例としては、

• 形式論理による増幅的推論過程（アブダクション、インダクション、類推的推論、・・・）のモデリング、
• 確率論によるこれらの増幅的推論過程のモデリングなどが挙げられる。
• Prospects and limitations of use of formal methods in study of ampliative reasoning.

The examples of topics within the second perspective, are:

• Varieties of evidence in causal reasoning.
• Benefits and risks of abductive reasoning and inference to the best explanation. Therapy of therapy in a rapid reasoning in a rapid reason.Inference to the best explanation.
• 帰納的一般化の利点とリスク
• 科学的モデルに基づく推論を行う。

第3の視点におけるトピックの例：

• コペルニクス、ニュートン、ガリレイなど、近代の重要な物理科学者の研究における曖昧な推論、
• 物理科学、生命科学、行動科学、社会科学の両方で最近（19世紀と20世紀）影響を与えた科学者の研究における曖昧な推論、などです。
• Philosophical reflection on ampliative reasoning in the work of philosophers such as Mill, Whewell, Peirce, Popper, the logical empiricists, …

Keynote speaker: Chiara Ambrosio (University College London), Ulrike Hahn (Birkbeck – University of London and LMU Munich) & Jon Williamson (University of Kent – Canterbury).

.