前近代中国の経済史（紀元前221年から紀元後1800年まで）
Kent Deng, London School of Economics (LSE)
China has the longest continuously recorded history in premodern world. 経済史家にとって、紀元前221年に秦の時代に中国が統一された後の中国の国民経済の形成から始めることは理にかなっている。 西暦1800年は、第一次アヘン戦争（1839-42年）によって早まった中国の前近代的な時代の終わりの始まりと重なる。
帝国建設
証拠によると、中国の前帝国時代（紀元前220年まで）と帝国時代では、経済に大きな違いがあったことがわかる。 中華帝国（中国人による、中国人のための帝国とは限らないので、「中華帝国」という言葉は避ける）の成立が、東アジア大陸の歴史における分界線として機能したことは疑いようがない
帝国は必然性というよりは、歴史的偶発性の結果であった。 まず、統一前の中国は複数の単位で、商業、農業、手工業、牧畜の混合経済をうまく収めていた。 また、内部競争により、東アジア大陸では科学技術や文学・芸術が盛んになった。 これは「百花繚乱」(baijia zhengming、文字通り「百人の候補者による盛大な歌合戦」)と呼ばれた。 封建制が広く行われていた。 このような多様な経済的、政治的単位を統一することは、必然的に莫大な社会的コストを発生させることになる。 第二に、東アジア大陸での血みどろの戦いの勝者である秦公、そして秦国（前840〜222）は、春秋時代（前840〜476）とそれに続く戦国時代（前475〜222）の間、長らく豊かでも強いユニットでもなかった。 秦は戦国時代の最後の30年間だけ、最終的に武力でライバルを圧倒し、結果的に中国を統一することができたのである。 しかし、秦は中国を統一したものの、中国史上最も管理の悪い王朝であり、わずか15年で崩壊してしまった。 つまり、秦は簡単に生まれたわけではなく、帝国の体制は最初から危ういものだったのだ。 中国の統一を正当化する主な理由は、地政学的な理由、つまり草原からの遊牧民の脅威という外的な理由だったようだ（Deng 1999）。
それにもかかわらず、中国における帝国建設は歴史における大きな不連続性を示していた。 秦の後継者である前漢（紀元前206年〜紀元24年）の時代、帝国建設は東アジア大陸のさまざまな政治・経済センター間の内部競争を激減させただけでなく、それまでの政治・経済システムを、財政国家と農業支配下の経済が手を結んだ帝国官僚のパッケージによって特徴づけられる、より統合的かつより均質なタイプに作り直したのであった。 このような帝国建設者によるパッケージによって、経済はその混合規範から逸脱した。 中国では封建制の足場が失われた。
帝国中国の自由所有（華北で長期的に支配的）と租借所有（南宋後の1279年から1840年まで華南で自由所有と並行）を含む私的土地所有財産権が、秦の統一以降の帝国経済のまさに基礎となったと述べるのは公正なことであろう。 中国の法律では、このような権利が明確に定義され、保護されていた。 その見返りとして、帝国は国民の大多数（全人口の約80％）を占める農民に課税する権限を持っていた。 また、軍隊の徴兵も農村の人々に頼っていた。 一方、農民は、帝国の長い辺境に沿って新たに獲得した地域の住民の主戦力として常に機能していた。 このような帝国と民衆の共生関係は、長期的には互恵的な国家と農民の同盟関係として結晶化された。 中国の永続的な儒教的学問と儒教的実力主義は、この同盟の社会的結合剤として機能した。
中国の政治経済の基礎を形成したのはこのような同盟であり、封建制度の復活と政治の地方分権に対して帝国を保持する求心力を生み出した（鄧小平、1999）。 また、中国の地理的拡大の絶え間ない原動力となり、原始工業化、商業化、都市化の暴走に対抗する有効な力ともなった。 つまり、中国の政治経済は、かなりの程度、この同盟によって囲い込まれていたのである。 時には、この国家と農民の同盟が崩壊し、政治的・経済的混乱が起こることもあった。 その究極の内的原因は、儒教的規範を逸脱した国家の過度なレントシーキングにあった。 この逸脱を改め、社会を軌道に乗せたのは、多くの場合、農民であり、武装集団反乱を起こし、旧体制を新体制に置き換えた。
帝国の拡大
中国の財政国家と土地保有農民は、ともに帝国の土地領土を拡大する強い動機と傾向を持っていた。 これは、土地が増えるということは、農民にとっては資源の蓄積が増え、国家にとっては税収が増えるということにほかならないからである。 中国の非封建的な平等相続の慣行は、このようなインセンティブと傾向を草の根レベルで永続させた。農地としてより多くの土地がもたらされなければ、中国の農場は常に縮小の問題に直面することになる。 当然ながら、帝国は北の黄河沿いを拠点として、次第に四方八方へ拡大していった。 前漢時代（紀元前206年〜紀元24年）には、長江流域の「近南」とシルクロード沿いの「西」を植民地化し、後漢時代（紀元前206年〜紀元24年）には、「東」を植民地化し、「西」を植民地化し、「西」を植民地化した。 唐（618〜907）の時代には、現在のベトナムの一部を含む「極南」まで到達した。 明（1368年〜1644年）は台湾を併合した。 清（1644-1911）は、中国の「北の果て」と「西の果て」にまで踏み込んで、中国の領土を倍増させた（Deng 1993: xxiii）。 この国内植民地化の各段階において、土地を所有する農民は、中国の軍隊や官僚と肩を並べ、中国の農業経済の細胞を複製したのである。 国家はしばしば、新しい地域に再定住する移民農民に対して、物的・財政的援助、典型的には無料渡航、種子や基本的な農具、税の免除を与えた。
つまり、中国帝国の拡大は、財政国家と土地保有農民という特徴をもつ中国の制度の力学の結果であり、このパターンは中国の土地保有財産権と非封建的平等相続の慣行によく適合していたためであった。
農業の成功
この文脈では、中国帝国の地理的拡大の成功は、同時に中国農業部門の成長の成功でもあったのである。 第一に、主要な10種類の土壌にかかわらず、帝国の領土は巨大な農業地帯に転換された。 第二に、農業は大多数の中国人にとって、圧倒的に重要な雇用の場であった。 土地に対する私有財産権も、一般農民がより多く、より良いものを生産するためのインセンティブとなった。 そうすることで、農業の全要素生産性が高まった。 成長は集約的になった。 これは中国農業の異次元であった。 前近代の中国に、少なくとも3つの主要な “グリーン革命 “があったことは、それほど驚くべきことではありません。 そのような最初のグリーン革命、乾牧型は、前漢時代（紀元前206年〜紀元後24年）に、国家による北方への鉄犂の積極的な導入とともに出現した（Bray 1984）。 その結果、土地がよりよく、より効率的に耕され、より多くの限界地域が耕作されるようになり、農業の全要素生産性が高まった。 第二の緑の革命は、北宋時代（960-1127）に国家が南部の早生米を普及させたことで起こった（Ho 1956）。 これにより、帝国の多毛作時代が到来した。 第三の緑の革命は、明時代後期から清時代中期にかけて（明：1368〜1644、清：1644〜1911）、「新世界作物」であるトウモロコシやサツマイモの普及と早生米の再導入により起こった（鄧 1993：第3章）。 新世界の作物は、より多くの限界地を農地化するのに役立った。 それ以前の元時代には、モンゴルの国際貿易のために絹を節約するために、綿花が絹の代用品として意図的に導入され、中国人の衣服の消費に利用されていた。 9782>
これらのグリーン革命は、中国の経済状況を著しく、かつ恒久的に変化させた。 9782>
市場と市場経済
経済に課税し、その収入を経済に支出する財政国家と、一定の黒字を生み出す高収量の農業により、前近代の中国では市場経済が発展した。 清末には、中国の税引後農業生産高の3分の1もが市場交換の対象となった（Perkins 1969: 115; Myers 1970: 12-13）。 農業部門が負担する税率を10％とすると、農業部門の総余剰はその総生産量の40％程度になる可能性があった。 このような農業余剰の大きさは、経済の他の部門や活動の成長と発展の基盤であった
中国における貨幣化は、帝国そのものと同じ寿命を持つものであった。 国家造幣局は国内経済とそれ以外のために定期的に硬貨を大量生産した。 特に宋と元の時代（北宋：960-1127、南宋：1127-1279、元：1279-1368）には、貨幣金属の不足のため、布や紙でできたトークン通貨が大量に使用された。 その結果、インフレーションが発生した。 このような市場現象の中で、最も顕著に現れたのが、15世紀から19世紀にかけての明清時代における外国産銀の持続的な輸入であろう。 その結果、中国の銀は、日本からの輸入を含め、新大陸からの銀の3分の1が中国に流入したと推定されています（Flynn and Giráldez 1995）。 その結果、輸入された銀は中国を銀本位制の経済とし、やがて市場が外国の銀で飽和した後に価格革命を起こし、通貨の切り下げを招きました（Deng 1997: Appendix C）。 家屋や農地が資金調達のための担保として使われることが多かった。 しかし、債権者の事業リスクが大幅に軽減された形跡はない。 債務者から債権者への土地譲渡を阻止することで、地域社会や国家が契約に介入することが頻繁に行われ、逆効果となった。 このように、中国の慣習経済と指令経済は、かなりの程度、市場経済よりも優先された。
この余剰に基づく市場交換の性質が、中国国内市場の多層構造を決定づけたのである。 草の根レベルでは、市場は地域化され、分散化され、民主化されていた（スキナー 1964-5）。 これは、帝国の行政が郡レベルに止まっていたため、帝国全体の事実上の村落自治と高度に適合していた（清朝の郡は全部でおよそ1,000〜1,500あった）。 市場構造の頂点には、塩（明・清時代）、酒、鉄鋼（漢時代）などの「重点商品」が国家によって大量に管理された。 外国貿易も国家が独占または部分的に独占するのが通例であった。 このため、商人が活躍できる場は限られ、経済や政治における商人の影響力の弱さを決定づけた。
このように、中国は長い市場活動の歴史を持ちながら、商人階級の伝統は弱いという逆説的な状況であった。 中国の社会的流動性と実力主義は、封建的貴族のアンチテーゼであり、才能と富を官僚に向けた(Ho 1962; Rawski 1979)。 また、土地の要素市場の存在により、商人も土地保有者層に加わることができた。 9782>
手工業と都市化
中国の手工業は、その膨大な量に驚かされた。 19世紀初頭には、世界全体の製造物の3分の1が中国によって生産されていたと推定されている（Kennedy 1987: 149; Huntington 1996: 86）。 陶磁器や絹織物については、中国がほぼ単独で外の世界に供給することができた時代もあった。 アジアは伝統的に、紙、文房具、調理用鍋などの中国の販売市場であった。 しかし、中国の手工業と都市化の成長は、農業部門から生み出される余剰の機能であった。 この判断は、(1)清末に至るまで、人口を養うために外部から適度な量の食料を輸入し始めたこと、(2)手工業部門は、農業と共生関係にありながら、経済における優位に挑戦しなかったことに基づくものです
同じように、都市化は、大きな都市センターは設置されても、総人口の10パーセントを超えることはほとんどありませんでした。 例えば、宋の時代、北の都開封（北宋）には140万人、南の都杭州（南宋）には100万人の人口がいた（Jones et al.） また、私的土地所有権により、都市住民が農村にも足を踏み入れることが一般的であった。
科学技術
中国の多収農業（それゆえ、経済における余剰は他の追求のための余暇時間に転換された）および儒教的能力主義（したがって、公職における開放に対して文盲が供給され続け、前近代の標準に照らした記録管理が根強かった）文脈（張1962：1章、Deng 1993: 付録1）、中国は前近代世界における科学的発見と技術開発の温床の一つとなった（ニーダム1954-95）。 10世紀ごろから15世紀ごろまで、中国が科学技術で世界をリードしたというのが一般的な見解である。
中国の科学技術はいくつかの分野、主に物質生産、輸送、武器、医学に集中した。 中国のすべての発見に共通する特徴は、試行錯誤を基本とし、段階的な改良を加えていったことである。 ここで、中国の歴史が長く、人口が多いことが有利となった。 しかし、この試行錯誤には発展の限界があった。 しかし、この試行錯誤にも発展の限界はあり、漸進的な改良は収穫の減少に直面した（Elvin 1973: ch.17）。 9782>
生活水準
明清時代の生活水準は、1800年頃には物質的には西ヨーロッパの最も裕福な地域に匹敵し(Pomeranz 2000)、おそらく教育においても(Rawski 1979)、高いレベルに達したと主張されてきた。 証拠は決定的ではないが、この主張は、（1）私有財産権主導の成長の合理性、（2）漢から明清までの中国の緑の革命と宋の経済革命に伴う全要素生産性の成長、（3）中国の輸出能力（それゆえ中国の余剰生産高）および中国の銀輸入（それゆえ中国の余剰購買力）の文脈で中国の豊かさと確かに整合的である。
中国の長期経済史に関する議論
中国の長期経済史に関する議論の要点は、なぜ、どのように中国が前近代の成果からそれ以上進まなかったかということである。 意見は分かれ、議論は続いている（鄧小平 2000）。 さまざまな見解があるなかで、あるものはヨーロッパ中心主義とみなされ、あるものは中国中心主義とみなされる（Hobson 2004）。 しかし、その多くは、要素生産性（労働、土地、資本）、経済の最適化／最大化、組織の効率性、外部性など、普遍的に適用可能な基準を用いて、そのどちらでもない。
一言で言えば、中国を「半分空」（したがって、中国はルネサンス以降の西欧基準では成長の潜在力を完全に発揮できなかった）と見るか「半分満」（すなわち、中国は前近代の世界基準では過剰な業績を上げた）と見るか、という議論だ。
中国の前近代史の有用性は、世界史において（その規模と寿命の点で）支配的な伝統経済がいかに永続し、近代経済がいかに出現したかを理解する上で、実に不可欠である
Bray, Francesca. “第41節：農業” ジョセフ・ニーダム編『中国における科学と文明』第6巻。 Cambridge: ケンブリッジ大学出版局, 1984.
Chang, Chung-li. 中国属領の所得. シアトル: 1962.
Deng, Gang. 中国の海洋活動と社会経済的帰結，c. 2100 BC – 1900 AD.
Deng, Gang. Development versus Stagnation: 前近代中国の技術的連続性と農業の進歩.
Deng, Gang. 前近代中国経済-構造平衡と資本主義の不毛-. London:
Deng, K. G. “A Critical Survey of Recent Research in of Chinese Economic History”（邦訳『中国経済史研究』）．
Deng, K. G. “Fact or Fiction? 中国前近代人口統計の再検討”. 経済史部門ワーキングペーパーNo. 68, London School of Economics, 2003.
Elvin, Mark. 中国の過去のパターン. Stanford:
Flynn, D. O. and Giráldez, Arturo. “Born with a ‘Silver Spoon’: The Origin of World Trade”. Journal of World History 6 no. 2 (1995): 201-21.
Ho, Ping-ti. “中国史における初期熟成米”. 経済史研究』2 (1956): 200-18.
Ho, Ping-ti. 帝国中国における出世の階梯: 邦訳：「帝国中国における出世の階梯：社会移動の諸相，1368-1911． ニューヨーク:
Hobson, J. M. The Eastern Origins of Western Civilisation, 1962. Cambridge:
Huntington, S. P. The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order（文明の衝突と世界秩序）. New York:
Jones, E. L., Lionel Frost and Colin White, 1996.
Huntington, S. P., S. P., 1996. Coming Full Circle: Coming Full Circle: An Economic History of the Pacific Rim（環太平洋経済史）. メルボルン、オックスフォード。 オックスフォード大学出版局, 1993.
Kennedy, Paul. 大国の興亡. New York:
Myers, R. H. The Chinese Peasant Economy, 1987: 中国農民経済：ホペイと商都における農業開発，1890-1949. (3)中国農民経済：ホペイと商都における農業開発，1890-1949.Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.
Needham, Joseph, editor. 中国における科学と文明. Cambridge: ケンブリッジ大学出版局, 1954-2000.
Perkins, Dwight. 中国の農業開発，1368-1968. Edinburgh:
Pomeranz, Kenneth. The Great Divergence:
Pomeranz, Kenneth. The Great Divergence: Europe, China and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton: Princeton University Press, 2000.
Rawski, E. S. Education and Popular Literacy in Ch’ing China.中国における教育と民衆リテラシー. Ann Arbor:
Skinner, G. W. “Marketing and Social Structure in Rural China”（中国農村におけるマーケティングと社会構造）. Journal of Asian Studies 24 (1964-65): 3-44, 195-228, 363-400.
Citation: Deng, Kent. “Economic History of Premodern China”. EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. 2004年11月7日。 url
http://eh.net/encyclopedia/economic-history-of-premodern-china-from-221-bc-to-c-1800-ad/
です。