毛皮の服を買ったり着たりするのをやめるべき理由

毛皮の服を買ったり着たりするのはいいのでしょうか? 毛皮は倫理的で持続可能な素材なのでしょうか？ 毛皮の服に代わる良いものはありますか？ これらは、私が長い間、自問自答していた質問です。
皆さんも私と同じように、毛皮の服を買ったり着たりすることはいけないことなのだろうか、と思っていることでしょう。
残酷で不必要だから、私たちは毛皮の服を買ったり着たりするのをやめるべきでしょう。 動物は奴隷にされ、搾取され、拷問を受け、人間の健康や生態系に破壊的な影響を与える危険な化学物質にさらされています。
国際人道協会によると、世界中で毎年約1億1500万匹の動物が実験室で実験に使用されているという。 実験に使われる動物には、ラット、マウス、ウサギ、モルモット、鳥、魚、家畜、さらには犬や猫など、多くの動物が含まれます。
ファッション業界では、毛皮、ウール、革、シルク、ダウンへの需要を満たすために、毎年、世界中の何億という動物が残酷に屠殺されています。 ファッション業界では、動物の残酷な養殖、捕獲、皮剥ぎがいまだに頻繁に行われています。

What’s wrong with fur

Fur clothes are obtained from furry animal hide.It is very shocking to me, especially when there are available alternatives.Why do fashion designers and brands keep using animals and inhumane practices to make fur clothes?

Why do not’s wrong to the fur? 衣類の最も古い形態の1つですが、暖かく、豪華なファッションとして見られています。
毛を残した動物の毛皮は、コート、ジャケット、ケープ、パーカー、ベスト、ボレロなどの毛皮衣類を作るために使用されます。
毛皮の服を作るために屠殺される最も一般的な動物は以下の通りです。

• キツネ
• ウサギ
• アザラシ
• セーブル
• ビーバー
• コヨーテ
• ネコ
• 犬

。

• オオカミ
• ミンク
• ポッサム
• アライグマ

毛皮生産を倫理的にする福祉基準は存在しない。 PETAのような多くの動物愛護団体は、ファッションデザイナーやブランド、セレブリティを動員して、毛皮の服をボイコットするよう働きかけています。”
– 動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）
ヴェルサーチやフルラなどのデザイナーズブランドはすでに2018年3月から新作コレクションでリアルファーを完全に使用しないことを決めています

“Fur? 私はもうやめました。 ファッションを作るために動物を殺したくないんだ。 正しいとは感じない。”
– Donatella Francesca Versace, Versace Chief Creative Officer

他の多くの有名なファッションブランドやデザイナーは、すでに以下のようにリアルファーの使用を完全に避けています。

• アルマーニ
• カルバンクライン
• グッチ
• マイケルコース
• Vivienne Westwood

エコロジー消費主義は高まっています。 しかし、ファッションが環境に与える影響を最小限に抑えるために、毛皮、革、ウール、ダウン、シルク、フェザーなどの天然素材を使い続けるべきだと考える人もいます。

The environmental impact of fur clothes

多くのレポートや研究、ロビイスト、活動家、科学者が、この議論の両側で活動し、異なる評価を与えています。 毛皮産業は、持続可能で、環境に対して責任を持っているとさえ主張しています。
フェイクファーと合成繊維の生産、消費、廃棄は、環境に多大な害を及ぼします。 本物の毛皮の代替品は、石油の副産物から作られており、持続可能でも生分解性でもありません。
これらは再生不可能な資源から作られ、その処理には化学物質が必要です。 また、プラスチックやマイクロファイバーの汚染に拍車をかけ、毎年、陸と海で何百万もの動物の死を誘発します。
一方、毛皮の服の製造には、酸、漂白剤、有毒な染料など、非常に危険な物質が使用されています。 危険なレベルまで腐敗を防ぐために、多くの危険な化学物質が使用されています。
毛皮工場は、周辺環境の土壌、水、空気を汚染しています。 毛皮委員会によると、全米22州にあるおよそ245のミンク牧場が、年間約310万枚の毛皮を生産しています。
動物の排泄物には、高濃度の窒素とリンが含まれています。 年間何百万ポンドもの糞が排出され、近隣の川や水源を汚染しています。 毛皮生産の影響に関するHumane Societyのレポートによると、これは米国で最も一般的な水質汚染です。
大気汚染は、動物の糞尿から放出されるガスと、焼却による動物の死骸の処理から起こります。 毛皮工場はまた、膨大な量の飼料、水、エネルギーを消費します。
私たちの社会では文化的な変化が起きており、それに伴い、意識的な消費主義が台頭してきています。
しかし、動物の粗末な扱いは、気候変動への影響にとどまりません。 それは感情的、倫理的な問題です。 私たちは動物を愛するべきで、殺すべきではありません。 毛皮の服を買ったり着たりすることは、時代遅れで無関係です。
ファッションのために動物を大量に殺すことを正当化できる言い訳はありません。 毛皮の服を作るために、動物たちは殴られ、電気ショックを受け、生きたまま皮を剥がされるのです。 毛皮の服を買ったり着たりしないことで、毛皮の養殖、捕獲、売買を防ぐことができます。 衣料品に動物製品や副産物を使用する企業を支援しない。
持続可能で、長持ちし、生分解性のある素材を選ぶ。
社会的、環境的に責任のある生産工程で、再生可能な資源から作られた持続可能なファッションを購入する。
何から始めたらよいかわからない場合は、ファッションブランドが倫理的かどうかをチェックする方法についての私のガイドをお読みください。

毛皮の服を買って着ることについての専門家の意見

毛皮の服を買って着ることについて専門家は以下のように言っています：

「リアルファーが環境に優しいことはないでしょう。 しかし、リサイクル素材を使ったフェイクファーの制作に取り組んでいる企業もいくつかあります」
– Katya Ocejo, fashion-conscious and professional Fashion Designer
「天然の皮膚を覆うものでなければ、毛皮を着ることに言い訳はありません」
– Zoe Sutton
「商業農場が地球汚染の最大の原因なので、『新しい毛皮』がエコだとは思えません。 また、毛皮のために動物を飼育することは、人道的とは言えないと思います。 自分たちがされて嫌なことであれば、それは仕方がないことでしょう。 でも、ヴィンテージやセカンドハンド、クローゼットの奥深くに隠れているものなら、新しいものを買うよりそれを使ったほうがいいという意見には賛成です」
– Heather White Monsma, Fundraiser
「エコでもなくサステナブルでもない。 毛皮の代用品も環境にやさしくないものが多い。 毛皮の代用品も環境にやさしくないし、他のものをデザインすればいい。 これは完全に個人の考え方によるものです。 例えば、持続可能性、自然が与えてくれるもの、生分解性、一着で他のコートより長持ちする、信じられないほど機能的で暖かい、柔らかさと快適さの点では他の追随を許さないなどです。 では、その衣服は寿命が来たらどうなるのでしょうか？ 再利用、堆肥化、メーカーへの返品は可能なのでしょうか？ エコは循環型経済の原則を包含すべきです」
– Melissa McCabe, Corethics Founding Director
「理由はたくさんありますが、「動物を愛するべき」というシンプルなものが、私にとって最も説得力のあるものなのです。 私たち人間は、この地球を支配する力を独占していますが、それと同時に、この地球を共有している他の生物たちに対する責任も間違いなく持っているのです。 特に最近、私たちはこの責任を果たすのに不十分な仕事をしてきました」
-リー・ケニー・バレンタイン（出版社・詩人）
「持続可能な方法で調達されている限り、私はプラスチックよりも毛皮や革を身につけたいのです。 私はヴィンテージの毛皮をたくさん持っていますが、革のベルトやバッグを捨てたことはありません」
– アリソン・ハインリッヒ、オーストラリアISSF会員

「毛皮の工業生産は、動物や人間の搾取を伴う他の工業生産と同様に、OKではありません」

– アリソン・ハインリッヒ、オーストラリアISSF会員

「毛皮の工業生産は、他の他の工業生産と同様に、OKではありません。 毛皮を着ることはOKなのでしょうか？ 答えは一概に言えないと思います。 もし私がゴットランド羊の群れを持っていたら、毎年バックスを屠殺しなければならない。 アンネリ・ヴェンデベリ、ファイバーアーティスト、trådverkオーナー
「本物の毛皮はだめです。 フェイクファーは一般的にプラスチックで、サステナブルではありませんが、デザインがそれに左右されるなら、中古品を使いましょう。 古着屋は理想的な場所です。 しかし、デザインに依存するのであれば、中古品を使用するのが理想的です。 不必要なことです。 あなたがその土地に直接住んでいる先住民でない限り。 生産には硬い化学物質が使われます。 最終製品はとても高価で、この地球上のほとんどの人にとって価値がありません」
– Andersine Hjort
「誰も動物を殺すことや環境に影響を与えることを避けることはできません。 なぜなら、動物のほうが長持ちし、機能性に優れ、最終的には生産と分解の両面で環境に優しいと思うからです。 動物生産が完璧だとは言いませんが、長い目で見れば、より良い環境への影響があることは確かです」
– Pern Lo, コンピュータ科学者
「毛皮は動物虐待です。 その通りです。 それは虐待であり、環境に優しいものではありません。 一方、先住民や自給自足の生活を送る人々が、生きるために毛皮を確保し、暖を取るために使用することには反対しません。 私の衣服のほとんどは、20～30年前に購入した上質なものです。 その中には、古着屋で買ったものや、家族や友人から譲り受けたものもあります。 私の住んでいるところは、冬になると極端に寒くなるところです。 昨年は氷点下50度を記録した週がありました。 もし、誰かがヴィンテージの毛皮のコートをプレゼントしてくれたら、喜んでそれを着て暖かく過ごしたいと思います。 毛皮のコートは世代から世代へと受け継がれていくもので、私にはそれが持続可能なアイテムのように思えます」
– Jane Hudak博士、オハイオ州立大学芸術教育学博士
「毛皮を着る理由はゼロです。 もし私が自分の髪と頭皮でできたドレスを着たら、みんなびっくりするでしょうね」
– Nicole Schock
「個人的に、サステナビリティには、環境、人、動物への優しさという3つの柱があります。 どれかひとつでも欠けていれば、それは全体の失敗なのです。 動物虐待は、地球を無限に利用できる資源としてではなく、地球全体として見た場合、本質的に持続不可能なことなのです。 他の素材を使えば暖かくなるのに、毛皮の大半はファッション／スタイルのために使われており、実用的な結果を伴わずにただ取り除かれるだけです」
– Sofia Rezenta Voudouroglou, University of Warwick Graduate
Do you think fur clothes have a future in the sustainable fashion industry?

–
Panaprium は、スポンサーシップを持たず、いかなる影響も受けない、100%独立した企業であることを誇りにしています。 商品は、私たちが信頼し、応援しているブランドから厳選されたものです。 また、パナプリウムのリンクから商品を購入された場合、コミッションが発生する場合があります。