魅力と美

私たちは、魅力について両義的な考えを持っています。 私たちは「本を表紙で判断してはいけない」と戒められ、「美しさは肌の奥にしかない」と言われます。 このような警告が示すように、私たちは人を外見で判断し、美しい人を好むという自然な傾向があります。 顔だけでなく、体や声の魅力は、恋愛の相手選びだけでなく、恋愛とは関係のないところで、その人の特徴や社会的な重要な結果をも左右しているのです。 このモジュールでは、こうした魅力の効果を確認し、どのような身体的特質がなぜ魅力を高めるのかを考察します。

魅力は財産である。 魅力が恋愛の場で重要であることは当然かもしれませんが、そのメリットは他の多くの社会的領域でも見られます。 より魅力的な人は、より知的で健康的、信頼でき、社交的であるとみなされ、さまざまな特性においてより肯定的に認識されます。 顔の魅力が最も注目されているが(Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991)、体や声の魅力が高い人もより好印象を与える(Riggio, Widaman, Tucker, & Salinas, 1991; Zuckerman & Driver, 1989). この優位性は魅力ハロー効果と呼ばれ、広く浸透している。 魅力的な大人は魅力的でない大人よりも肯定的に判断されるだけでなく、魅力的な赤ちゃんでさえ、自分の親からはより肯定的に見られ、見知らぬ人からはより健康で愛情深く、母親を慕って、明るく、反応がよく、好感が持て、頭がいいと思われる(Langlois et al., 2000)。 教師は、魅力的な子どもをより好むだけでなく、悪さをする可能性が低く、より知的で、上級学位を取得する可能性が高いとさえ認識する。 ボリビアの熱帯雨林に住む孤立した先住民族でさえも、顔立ちが魅力的だと判断された人に対しては、多くの文化圏でより好印象を持つことが示されています(Zebrowitz et al., 2012)

魅力はポジティブな形質印象を引き出すだけでなく、様々な社会状況において優位性をもたらす。 古典的な研究では、ブラインドデートで無作為に組まれた個人が相手に再び連絡を取りたいと思うかどうかは、性格や知能の尺度ではなく、魅力によって予測された（Walster、Aronson、Abrahams、&Rottman、1966年）。 魅力は女性よりも男性の恋愛嗜好に大きな影響を与えるが(Feingold, 1990)、男女ともに大きな影響を与える。 魅力的な男女は、魅力的でない同世代の男性よりも早く性的に活発になる。 また、男性の魅力は長期的ではなく短期的な性的パートナーの数と正の相関があるが、女性では逆である(Rhodes, Simmons, & Peters, 2005)。 なぜなら、男性の成功は短期的な交尾の機会により左右され、交尾相手の数が多ければ子孫を残す確率が高くなり、女性の成功は長期的な交尾の機会により左右され、交尾相手を確保すれば子孫の生存確率が高くなるからである。 もちろん、誰もが最も魅力的な相手を獲得できるわけではなく、「マッチング」効果があることが研究で示されている。 魅力的な人は、魅力的でない人よりも魅力的な人と付き合うことを期待し（Montoya, 2008）、実際の恋愛カップルは魅力がほぼ同じである（Feingold, 1988）。 魅力的な人の魅力はプラトニックな友人関係にも及んでいる。 より魅力的な人はより仲間から人気があり、これは幼児期にも示されている(Langlois et al., 2000)。

魅力ハローは、それがこれほどの違いを生むとは予想できない状況でも発見される。 例えば、大学院の出願書類に写真を添付して郵送すると、見知らぬ人は魅力的でない人よりも魅力的な人を助ける可能性が高いことが研究で示されている(Benson, Karabenick, & Lerner, 1976)。 様々な仕事の採用決定において、より魅力的な求職者が好まれ、魅力的な人はより高い給料を受け取る(Dipboye, Arvey, & Terpstra, 1977; Hamermesh & Biddle, 1994; Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003)。 顔の魅力は政治や司法の結果にも影響を与える。 より魅力的な議員候補者はより当選しやすく、より魅力的な被告人はより軽い判決を受ける (Stewart, 1980; Verhulst, Lodge, & Lavine, 2010)。 身体的魅力は社会的成果にも寄与している。 高校の成績が同じであるにもかかわらず、標準体重の大学志願者よりも太り過ぎの志願者の方が入学できる割合が少なく(Canning & Mayer, 1966)、両親は体重の重い子供の教育費を負担しにくく(Crandall, 1991)、同じ資格を持っていても太った人は仕事にあまり薦められない (Larkin & Pines, 1979)という。 声の質は社会的な成果ももたらす。 大学の学部生は、より魅力的な声を持つ他の学生と一緒に行動したいという願望を示し（Miyake & Zuckerman, 1993）、より魅力的な声を持つ政治家は選挙で勝つ可能性が高い（Gregory & Gallagher, 2002; Tigue, Borak, O’Connor, Schandl, & Feinberg, 2012）。 これらは、「本を表紙で判断してはいけない」という従来の常識が通用しないことを明確に示す研究結果の一部です。

What Makes a Person Attractive? しかし、魅力とは多面的な現象です。 私たちは、幼児に（育児的魅力）、友人に（共同的魅力）、指導者に（尊敬的魅力）惹かれるのです。 また、顔には普遍的な魅力がある一方で、見る人によって異なる魅力もある。 例えば、赤ん坊のような顔の質は幼児の顔の魅力には不可欠であるが、男性リーダーのカリスマ性を損なう（Hildebrandt & Fitzgerald, 1979; Sternglanz, Gray, & Murakami, 1977; Mueller & Mazur, 1996）、特定の顔の質の性的魅力は見る人が誰かを短期の伴侶として評価するか、長期の交友者として評価するかにより異なる（Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002）。 魅力が多面的であるという事実は、魅力が性的嗜好と美的嗜好を組み合わせた二重のプロセスであることを示唆する研究でも強調されている。 具体的には、女性の男性の魅力に関する総合的な評価は、その男性が潜在的なデート相手などの性的状況に対してどれだけ魅力的であるかという評価と、研究室のパートナー候補などの非性的状況に対してどれだけ魅力的かという評価の両方で説明できる（フランクリン＜6576＞アダムス、2009年）。 この二重のプロセスは、性的魅力と非的魅力の判断に異なる脳領域が関与しているという発見でさらに明らかになった（Franklin & Adams, 2010）。

魅力的な顔の特徴としては、若々しさ、汚れのない肌、対称性、人口平均に近い顔の構成、女性では女性らしさ、男性では男性らしさがあり、小さいあご、高い眉、小さい鼻などが、女性らしい／男性らしくない特徴の一部とされています。 同様に、女性ではより女性的で高い声の方が魅力的であり、男性ではより男性的で低い声の方が魅力的である（Collins, 2000; Puts, Barndt, Welling, Dawood, & Burriss, 2011）。 体の場合、ウエストとヒップの比率がより性別に近いこと（女性ではヒップよりウエストが細いが男性では細くない）、やせ細ったり著しく肥満していない体格が魅力を高める。 肥満に対するネガティブな反応は幼少期から見られます。 例えば、ある古典的な研究によると、絵に描かれたさまざまな障害を持つ子どもに対する好みを順位付けしてもらったところ、太った子どもは、手のない子ども、車椅子に座っている子ども、顔に傷のある子どもよりもさらに低い順位になった（リチャードソン、グッドマン、ハストルフ、&ドーンブッシュ、1961）。

魅力には多くの身体特性があるが、高い魅力のための必要条件または十分条件は一つもないようだ。 完全に対称的な顔を持つ人でも、目が近すぎたり離れすぎたりすると魅力的ではないかもしれない。 また、肌のきれいな女性や男性的な顔立ちの人が魅力的でないことは想像に難くない。 また、平均的な顔立ちの人でも、90歳の人の平均的な顔立ちであれば、魅力的とは言えないかもしれません。 これらの例から、高い魅力を持つためには、いくつかの特徴の組み合わせが必要であることがわかる。 男性が女性に魅力を感じる場合、望ましい組み合わせは、若さ、性的成熟度、親しみやすさであるようだ（Cunningham, 1986）。 これに対して、平均的な顔から極端に離れているような単一の特徴では、低い魅力に十分である。 一般に特定の身体的特質がより魅力的とみなされるが、解剖学的特質は宿命ではない。 魅力は笑顔や顔の表情と正の関係があり(Riggio & Friedman, 1986)、”pretty is as pretty does “という格言にも真実がある。 講師の振る舞いが冷たくよそよそしい場合よりも、温かく親しみやすい場合の方が、生徒が講師の外見を魅力的だと判断しやすいという研究結果もあり（Nisbett & Wilson, 1977）、人は女性の性格について好ましい説明があると、より身体的に魅力的だと評価する（Gross & Crofton, 1977）。

Why Are Certain People Attractive?

Cultural, cognitive, evolutionary, and overgeneralization explanations have been offered to account for why certain people are deemed attractive. 初期の説明では、魅力はその文化が好むものに基づいていると示唆されました。

例えば、図1の女性の長い首は、西洋人には魅力的とは思われないだろう。 しかし、ミャンマーの伝統的な部族では、長い首は神話の竜が産んだものに似ているとされ、好まれてきた。 このような文化的差異があるにもかかわらず、魅力が社会的学習によるものだけだという主張に対して、研究によって強力な証拠が示されている。 実際、幼い幼児は、魅力が低いと判断された顔よりも、大人が非常に魅力的だと判断した顔を好んで見る（Kramer, Zebrowitz, San Giovanni, & Sherak, 1995; Langlois et al, 1987）。 さらに、12ヶ月児は、大人から魅力的でないと判断された実物そっくりのマスクをつけている見知らぬ人に対しては、魅力的と判断されたマスクよりも笑顔を向けたり一緒に遊んだりする傾向が低い（Langlois、Raggman、& Rieser-Danner、1990）。 また、西洋文化から隔離されたアマゾンの熱帯雨林の人々を含む多くの文化の人々が、同じ顔を魅力的とみなす（Cunningham, Roberts, Barbee, Druen, & Wu, 1995; Zebrowitz et al.2012）。 一方、身体の魅力については、より文化的な差異がある。 特に、非常に痩せた、やせ細ったような身体は魅力的でないという点では多様な文化圏の人々が同意しているが、より重い身体に対する評価にはより大きな違いがある。 西ヨーロッパの文化圏では、他の国よりも、特に社会経済的地位の低い国々で、より大きな身体がより否定的に見られている（Swami et al.、2010）。 また、アフリカ系アメリカ人はヨーロッパ系アメリカ人よりも太った女性を厳しく判断しないという証拠もある（Hebl & Heatherton, 1997）。

文化的学習は、我々が誰を魅力的に感じるかにある程度寄与するが、魅力の普遍的要素は、文化的に普遍的な説明が必要である。 1つの提案は、魅力とは、私たちが親しい刺激を認識し、好むように導く、より一般的な認知メカニズムの副産物であるということである。 人は、極端なカテゴリの構成員よりも、カテゴリの原型、つまり平均的な構成員に近いカテゴリを好む。 つまり、顔であれ、車であれ、動物であれ、平均的な刺激をより魅力的に感じるのである（Halberstadt, 2006）。 実際、多くの人の顔の平均である顔モーフは、それを作るために使われた個々の顔よりも魅力的である（ラングロワ&ロッグマン, 1990）。 また、平均的な顔に向かってモーフィングされた個々の顔は、平均から離れた顔に向かってモーフィングされた顔よりも魅力的である（図2参照；顔はMartinez & Benevente, 1998から）。 カテゴリー原型に近い刺激への選好は、より男性的な身体的資質を持つ男性やより女性的な資質を持つ女性を好むという事実とも一致する。 このような選好は、さらに、顔、声、体などの平均値やプロトタイプは、これまで見てきた人々に依存するため、最も魅力的な人は学習経験に依存することを予測させる。 学習経験の効果と一致するように、幼い幼児は新しい顔の平均であるモーフよりも以前に見た顔の平均であるモーフを好む（Rubenstein, Kalakanis, & Langlois, 1999）。 短期的な知覚体験は成人でも魅力の判断に影響を与えることがある。 同じ歪みを持つ一連の顔に短時間さらされると、その歪みを持つ新しい顔の評価魅力が増加する(Rhodes, Jeffery, Watson, Clifford, & Nakayama, 2003)、人間とチンパンジーの顔のモーフにさらされると、チンパンジーの顔を少しモーフィングした新しい人間の顔の評価魅力が増加する (Principe & Langlois, 2012) など。

顔を含む平均的な刺激が好まれる理由の1つは、分類しやすいことであり、刺激が分類しやすいとポジティブな感情を引き出す（Winkielman、Halberstadt、Fazendeiro、& Catty、2006年）。 また、平均的な刺激が好まれる理由として、見慣れた刺激に対する不安が少ないことが考えられる(Zajonc, 2001)。 他の条件が同じであれば、私たちは新規の刺激よりも以前に見たことのある刺激を好む（単なる暴露効果）。また、以前に見たことのある刺激に類似した刺激を好む（一般化された単なる暴露効果）。 他者顔への曝露は、負の価値刺激に反応する領域の神経活動を低下させ、被験者が見た顔だけでなく、見慣れた他者顔カテゴリーからの新しい顔にも反応した（Zebrowitz & Zhang, 2012）。 このような一般化された単なる暴露効果も、より見慣れた平均的な刺激への選好を説明しうるが、この効果は魅力よりも好ましさの判断に対してより信頼できるかもしれない（Rhodes、Halberstadt、& Brajkovich、2001；Rhodes、Halberstadt、Jeffery、& Palermo、2005）。 認知的説明では、分類が容易なためであれ、包括性が低いためであれ、知覚的学習によってより親しみやすくなったため、特定の人がより魅力的になったとする。

私たちが特定の人を魅力的に感じる理由についての認知的説明とは対照的に、進化的説明では、それらの個人を好むことが適応的だったために嗜好が発達したと主張している。 より具体的には，平均性，対称性，性の原型，若さなどの身体的資質を持つ人は，より質の高い相手であるため，より魅力的であるとする優良遺伝子仮説が提唱されている。 相手の質とは、より良い健康状態、より高い生殖能力、あるいはより良い子孫を残すための遺伝的形質、したがってより高い生殖成功率を意味する（Thornhill & Gangestad, 1999）。 理論的には、平均値と対称性は環境ストレス要因にもかかわらず正常に発達する能力を示すため、遺伝的適性の証拠となる (Scheib, Gangestad, & Thornhill, 1999)。 また、平均性は遺伝的多様性を示し(Thornhill & Gangestad, 1999)、これは強い免疫系と関連している(Penn, Damjanovich, & Potts, 2002)。 男性の顔における高い男性らしさは、テストステロンが免疫系に与えるストレスに耐える能力を示すため、フィットネスを示すと考えられる(Folstad & Karter, 1992)。 女性の顔における高い女性らしさは、性的成熟と生殖能力を示すことによって、フィットネスにシグナルを送るのかもしれない。

一部の研究者は、顔の魅力と健康との関係を調べることによって、魅力が実際に仲間の質を示すかどうかを調査しました（レビューについては、Rhodes, 2006をご覧ください）。 そのような関係に対するサポートは弱い。 特に、魅力が非常に低い人、平均的な人、男性的な人（男性の場合）は、これらの資質が平均的な人よりも健康状態が悪い傾向があることが分かっている。 しかし、魅力、平均性、男らしさのいずれかが高いと評価された人は、平均的な人と差がない（Zebrowitz & Rhodes, 2004）。 また、体重過多や性差のあるウエスト・ヒップ比を指標とした身体の魅力の低さは、女性の健康状態の悪さや生殖能力の低さと関連している可能性がある（Singh & Singh, 2011）。 また、知能が高いほど繁殖成功率が高くなることから、知能との関係を調べることで、魅力が仲間の質を示すかどうかを評価したものもある。 特に、知能の高い仲間はより良い育児を行う可能性がある。 また、知能は遺伝するため、知能の高い相手からはより知能の高い子供が生まれ、その子供は次の世代に遺伝子を受け継ぐ可能性が高くなると考えられる（Miller & Todd, 1998）。 このように、魅力は知能と正の相関があることが証明されている。 しかし、健康の場合と同様にその関係は弱く、魅力が高い人の知能が平均より高いというよりも、魅力が非常に低い人の知能が平均より低いことが大きな原因であると思われる(Zebrowitz & Rhodes, 2004)。 これらの結果は、平均的な魅力からの微妙な負の逸脱が低い体力のシグナルとなりうるという事実と矛盾しない。 例えば、素人には遺伝的異常と認識できないほどの微細な顔の異常は、低い知能と関連している（Foroud et al.）

魅力が低くても高くなくても実際の特性を診断できるという発見は、私たちが特定の人を魅力的に感じる理由についての別の説明と一致します。 これは異常な顔の過般化と呼ばれているが、異常な声や体にも同様に適用できるだろう。 進化論的な説明では、魅力が増すと体力も増すとするのが一般的であり、魅力的な個体の体力が高いことを強調する、優良遺伝子効果（Buss, 1989）がある。 これに対し、過剰一般化仮説は、魅力の程度が低い場合にのみ正確な指標を提供すると主張するものである。 この仮説によれば、魅力度ハロー効果は低適性に対する反応の副産物である。 具体的には、低い魅力を平均より低い健康状態や知能の指標とする適応的傾向を過剰に一般化し、平均より高い魅力を平均より高い健康状態や知能の指標と誤認してしまうのである（Zebrowitz & Rhodes, 2004）。 過剰汎化仮説は進化仮説と異なるもう一つの重要な点がある。 それは、交配相手を選ぶときだけでなく、他の社会的相互作用においても低フィットネスを検出することの重要性に関わるものである。 これは、魅力のハロー効果が多くの領域で存在するという事実と一致している。

魅力に関する文化的、認知的、過剰汎化の説明が、印象におけるハロー効果が正確であることを必ずしも予測しないのに対し、進化的「良い遺伝子」の説明ではそうなっている。 これまで見てきたように、この予測にはある程度の裏付けがあるが、非常に魅力的な人に対する反応における強いハロー効果を完全に説明するには、その効果はあまりに弱く、限定されたものである。 さらに、どんな正確さがあったとしても、魅力と健康や知能などの適応的な形質との間に必ずしも遺伝的なつながりがあるとは限らないことを認識することが重要である。 非遺伝的なメカニズムとして、環境要因の影響がある。 例えば、人が受ける栄養の質は、魅力と健康の両方の発達に影響を与える可能性がある（Whitehead, Ozakinci, Stephen, & Perrett, 2012）。 また、遺伝以外の説明として、自己成就予言効果（Snyder, Tanke, & Berscheid, 1977）がある。 例えば、教師がより魅力的な生徒に対して高い期待を抱くことで、より高い知能が育つ可能性があり、この効果は、教師が外見以外の理由で高い期待を抱いた場合に示されています（Rosenthal, 2003）。

結論

不公平に思えるかもしれませんが、魅力があると多くの利点があります。 より魅力的な人は、恋愛相手としてだけでなく、もっと驚くことに、両親や仲間、教師、雇用主、そして裁判官や有権者にさえ好かれます。 さらに、誰が魅力的であるかについては、多様な文化圏の幼児や知覚者が同様の反応を示すなど、かなりの合意が得られている。 このことは、文化的な影響によって魅力を完全に説明することはできないが、経験によって影響を受けることを示唆している。 ある人がなぜ魅力的なのかについては、賛否両論がある。 認知的な説明では、原型の処理のしやすさや慣れ親しんだ刺激に関連する安全性によって魅力が増すとされる。 進化論的な説明では、より高い魅力は、相手を選ぶときに、より良い健康状態や遺伝的適性を示す身体的特質を好むという適応的価値に起因するとする。 一方、過剰汎化説では、健康状態や遺伝的適性の低さを示す身体的特質を適応的に回避することが過剰に汎化され、魅力が高くなるとする。 どの説明が最も優れているかは議論があるが、提案されているメカニズムはどれもある程度の妥当性を持っている可能性があることを認識することが重要である

。