ACT Session Checklist
Printer-friendly version
What is it?
添付のWordファイルは、ACT臨床家がACTの治療原則に対する忠実度をモニターするためのものです。 これは、各セッションの直後にセラピストの実践を評価することによって行われます。
基本的に「ACTコアコンピテンシーセッション評価フォーム」は、コアコンピテンシーの自己評価フォームの言葉を少なくした形になっています。 違いは、今回アップしたフォームには、「コア・コンピテンシー自己評価表」の項目が非常に簡潔に、概ね3文字で記述されていることです。 セッション評価票」の各項目が「コンピテンシー自己評価票」の項目とどのように対応しているかを知りたい方は、以下の「ACT中核療法セッションチェックリスト相互参照」ファイルをお読みください。
どのように機能するのですか？
いろいろな方法で採点することができます。 以下はその例です：
- 次元/行動がある場合はボックスにチェックマークまたはバツをつける；
- 次元/行動がない場合はチェックマークまたはバツをつける；
- 上記の両方を組み合わせる-ある場合はチェック、ない場合はバツ、中立または該当しない場合はダッシュ；
- 次元/行動の程度/質/頻度にたとえば0～10でスコアリングする。
当然ながら、これを研究または実践者のトレーニング、評価、スーパービジョンに使用する場合、セッションやクライアント間で一貫したアプローチが必要です。
なぜこれを作ったのか？
私は、多くのACTプラクティショナーが持っているような、ACTに焦点を当てた研究プログラムに没頭する機会や、サマーインスティチュートやワールドカンファレンスに参加する機会がありませんでした。 そのため、観察的な「生の」スーパービジョンという恩恵を受けることなく、自分のACT実践を向上させようとしてきました。 私は、他の治療法を学ぶ際に、このようなセルフ・モニタリング・シートを使用したことがあり、とても役に立ちました。
このような自己モニタリングのセッション評価シートを使用することは、努力する実践を通して専門性を獲得する一つの方法であると思います。 長文のコメントや、研究または正式なプラクティショナー・トレーニングで実際に使用する場合は、ここに子ページを作ることをお勧めします。
同様に、最終的には、ここの 60 余りの項目を、管理しやすい 12 以下に減らしてほしいと思っています。 作業性の良さが、ツールの利用を確実なものにします。 パーシモン、妥当性、および信頼性は不可欠です。
添付のスプレッドシートは、この試みを発展させることができると私が考える方向性のいくつかのアイデアを提供します。 私はセッション中のセラピストの行動について、6つの「グローバルな次元」を提案しました。 それは、構造、柔軟性、作業性、存在感、精度、思いやりです。
これらの次元は、Hexaflex の次元と同じではありません。 というのも、ヘキサフレックスはプロセスを記述するものであり、私はセラピストの特性や「セッションで発揮されるセラピストの資質」を記述しようとしているからです。しかし明らかに、ある程度の重複があります。