Acute Antepartum Pyelonephritisにおけるアンピシリン耐性と転帰の違い
Abstract
Object. 急性分娩前骨髄性腎炎におけるアンピシリン耐性尿路病原体の発生率を測定し,耐性菌が存在する患者の臨床転帰に違いがあるかどうかを明らかにすることである。 研究デザイン これは、標準的な臨床・検査基準により診断された腎盂腎炎で入院した妊婦の前向きコホート研究の二次解析であった。 全患者にアンピシリンとゲンタマイシンが投与された。 結果 440例の急性腎盂腎炎を確認した。 72%(316例)が尿培養を行い、菌の同定と抗生物質の感度を確認した。 尿路系病原菌の51%がアンピシリン耐性であった。 アンピシリン耐性菌を持つ患者は,高齢で多胎児であることが多かった. 入院経過(入院期間,抗生物質投与日数,ECU入院,再入院)には有意差を認めなかった. また,アンピシリン耐性菌を有する患者では,合併症の発生率(貧血,腎機能障害,呼吸不全,早産)は高くなかった. 結論 尿路病原体の大部分はアンピシリン耐性であったが,これらの患者で転帰に差は認められなかった
1. はじめに
急性腎盂腎炎は全妊娠の1~2%を合併し、妊娠中の最も一般的な医学的合併症の一つである 。 急性産褥性腎盂腎炎で分離される病原体は依然として大腸菌が最も多く、アンピシリンは有効性、コスト、母体・胎児へのリスクの少なさから産褥性腎盂腎炎の治療の中心となってきた。
新生児B群連鎖球菌敗血症の予防に併用しているため、アンピシリン耐性菌の増加傾向が懸念されている … 1984年,Duffは分娩前急性腎盂腎炎におけるアンピシリン耐性大腸菌の発生率を22%と報告した。 2001年にはHartが急性分娩前骨髄炎におけるアンピシリン耐性大腸菌の発生率を45%と報告した。
世界的に、抗生物質耐性大腸菌の割合が増加している。 このような抗生物質耐性の傾向を受けて,米国疾病対策センター(CDC)は,抗菌薬耐性の臨床的意味を調査することを優先課題として掲げている。 さらに、抗生物質耐性菌による感染は、治療の失敗や病的状態のリスクを高める可能性があるとされている。 そこで我々は、妊娠中の患者集団において、急性腎盂腎炎の原因となる尿路病原体のアンピシリン耐性率を測定し、耐性菌によって臨床転帰が異なるかどうかを検討した。 材料と方法
これは、急性腎盂腎炎と診断された妊婦440人の前向き縦断コホート研究の二次分析である。 元のコホートは、2000年1月から2001年12月までに米国テキサス州ダラスのパークランドメモリアル病院に入院した分娩前骨髄膜炎を有する全妊婦を対象としたものである。
急性腎盂腎炎の診断は、発熱()、脇腹痛、肋骨過角圧痛の臨床所見と、膿尿または細菌尿(高倍率視野あたり20個以上の細菌)の検査所見で行われました。 培養のため,クリーンキャッチの中流尿検体またはカテーテル尿検体を採取した. しかし,培養結果が出る前に腎盂腎炎の推定診断がなされ,治療が開始された. 抗菌薬療法としては,アンピシリン2グラムを6時間ごとに静注し,ゲンタマイシンを120 mgを1回,80 mgを8時間ごとにローディング用量で静注した。 コロニー数10万以下の泌尿器科病原体に対する抗菌薬感受性は測定されなかった。 アンピシリン耐性は、最小発育阻止濃度(MIC)が16 g/mL以上と定義した。
研究看護師は、パークランド病院で出産したすべての女性の妊娠経過と合併症を、以前に記述し検証し、継続して更新した産科コンピュータデータベースに定期的に入力した。 急性腎盂腎炎の女性の分娩前データは、別の研究データベースに入力され、入院期間、抗生物質の静脈内投与日数、バイタルサイン、呼吸不全、長期治療室入院の必要性、輸液量、尿培養、全血球数、クレアチニンなどの検査評価が含まれていた(既出)。 貧血はヘマトクリット値30%未満、腎機能障害はクレアチニン1.2mg/dL以上と定義した。 呼吸不全は呼吸困難,頻呼吸,低酸素血症に肺浸潤の放射線学的徴候を伴うものと定義した(挿管に関する情報は記録されていない)。
産前腎盂腎炎患者の転帰について作成したデータベースには細菌別の尿培養結果が含まれていたが,抗生物質の感受性の情報はもともと含まれていなかった。 その後、急性腎盂腎炎で入院した患者440人のカルテを再調査し、入院時の尿培養の抗生物質感受性を確認し、データベースに入力した。 これらのデータは、その後、産科研究データベースの妊娠転帰データと電子的にリンクされた。
統計分析は、SAS 9.1(SAS Institute, Cary, NC, USA)を用いて実施した。 比較は、カテゴリーデータについてはピアソンのカイ二乗検定、連続データについてはスチューデントの-検定で行った。 統計的正規性はShapiro-Wilk統計量を用いて評価した。 統計的に非正規なデータに対しては、Studentの検定に代えてWilcoxon rank-sum検定を用いた。 Mantel-Haenszel chi-squareは、カテゴリデータの傾向を分析するために使用された。 結果
最初の研究では、急性産前腎盂腎炎患者440人が対象となった。 抗生物質感受性試験に十分なコロニー形成単位を持つ細菌が同定された尿培養は、最初の研究対象患者440人中317人(72%)で利用可能であった。 菌種と耐性率を表1に示す。 さらに尿培養が陽性であった患者もいたが、当研究室では10万コロニー形成単位以下の培養物に対する抗菌薬感受性試験は行っていない。
|
菌の同定と感作が行われた培養物の92%(92%)は大腸菌を生育していた。 これらの結果は表1にまとめられています。 抗生物質感受性試験を受けるのに十分なコロニー形成単位を持つ他の生物は、Klebsiella pneumoniae、Proteus mirabilis、および Enterbacter 種を含むことが確認されました。 全体として,これらの細菌の51%がアンピシリンに対して耐性であった。
アンピシリン耐性菌とアンピシリン感受性菌を有する患者の人口統計学的特徴を検討した。 表2に示すように,アンピシリン耐性菌患者の民族性に有意差はなかった。 しかし,アンピシリン耐性菌の患者には,多胎児が多かった()。 また,アンピシリン耐性菌保有者は高齢者であった()(表3参照)。
|
|
|
また、アンピシリン耐性群とアンピシリン感受性群の間で、急性分娩前骨髄性腎炎の一般的な合併症の発生率を比較した。 アンピシリン耐性菌の患者は最高体温が高くなかった(表5参照)。 また,アンピシリン耐性菌の感染は,貧血,腎機能障害,呼吸不全の割合の増加とは関連していなかった. また、早産の発生率も両群間に有意差はなかった。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
はヘマトクリットが30%未満と定義された。 機能不全は、肺浸潤のX線的徴候を伴う呼吸困難、頻呼吸、低酸素血症と定義された。 データは(%)または.で報告されている
4. 考察我々は、我々の患者集団におけるアンピシリン耐性の発生率を測定し、耐性菌が異なる臨床結果をもたらしたかどうかを判断するために、急性産前腎盂腎炎で入院した女性コホートの大規模前向き経時研究を再確認した。 アンピシリン耐性率について検討した結果、培養された菌の大半がアンピシリンに耐性であることが判明した。 予想通り,急性産科婦人科腎盂腎炎で培養される病原体は大腸菌が最も多く,大腸菌培養の51%がアンピシリン耐性であった. この結果は,2001年にHartが発表した,産前産後の急性腎盂腎炎を引き起こす大腸菌のアンピシリン耐性率が45%であったことと類似している. 同様にGuptaは,1992年から1996年にかけて,膀胱炎の女性において分離された大腸菌のアンピシリン耐性率が26%から34%に上昇したことを明らかにした. 培養されたすべてのKlebsiella菌はアンピシリン耐性であり,すべてのProteus菌がアンピシリン感受性であった. Guptaは膀胱炎の女性でも同様の傾向を報告した。 分離されたKlebsiella属菌の98%がアンピシリン耐性であったが、Proteus属菌は8%しかアンピシリン耐性がなかった. この研究の最初の報告で、11.グラム陽性菌の感染率は6%で、そのほとんどがB群レンサ球菌と同定された。 私たちの研究室では,B群レンサ球菌や10万cfu未満のグラム陽性尿路病原体の抗菌薬感受性は測定していない. しかし、アンピシリン耐性菌への感染は高齢者や多産婦でより一般的であることが示された。 年齢や分娩数の増加に伴いアンピシリン耐性菌の発生率が増加する傾向が観察されたのは,抗生物質への曝露の増加や分娩のための入院歴があるためと考えられる。 感染治療に使用した最初の抗生物質に耐性を持つ生物に感染した場合の影響は、敗血症患者やICU患者で研究されているが、急性産前腎盂腎炎で同様の転帰研究は行われていない。 敗血症患者において,大腸菌やクレブシエラの-lactam耐性菌に感染した場合,死亡率が有意に高くなった. また,抗生物質感受性感染症と抗生物質耐性感染症で患者の転帰を比較した他の研究では,入院期間の延長,感染性合併症の発生率の増加,治療費の増大が示されている. これらの研究を踏まえて,急性産前腎盂腎炎における抗生物質耐性菌の感染が患者の転帰に影響するかどうかを評価するために,本解析を行った。 急性産前腎盂腎炎において,アンピシリン耐性菌の感染は,入院期間や腎盂腎炎によく見られる合併症の頻度といった点で患者の転帰に影響しなかった. アンピシリン耐性菌とアンピシリン感受性菌に感染した患者の転帰が類似していることは,急性産前腎盂腎炎の治療にアンピシリンとゲンタマイシンがよく使用され,アンピシリン耐性菌の報告が増えていることを考慮すれば,心強いことである. 最初の説明は、培養された菌の50%以上がアンピシリンに耐性であったが、すべての患者はアンピシリンに加えてゲンタマイシンを投与されていたということである。 さらに、ゲンタマイシンに耐性のある菌は一人の患者だけであった。 アンピシリンとゲンタマイシンは薬理学的な相乗効果をもたらし,in vitroでの感受性とin vivoでの所見の不一致を説明する可能性もある。 2番目の説明は、これらの菌が微生物学的にはアンピシリンに耐性であっても、臨床的にはアンピシリンに耐性でなかった可能性があるということです。 つまり、耐性はさまざまな方法で定義されている。 遺伝学的に(genotypically)定義されることもあり、これはあるクラスの抗生物質に対する耐性をコード化する遺伝的メカニズムが細菌に存在することを意味します。 あるいは、今回のように微生物学的に(表現型)定義することもできます。これは、実験室試験で観察される最小発育阻止濃度(MIC)が異常に上昇することを意味します。 Wing らは、急性産前腎盂腎炎における血液・尿培養結果の有用性を評価する際に、この微生物学的耐性と臨床的耐性の違いについて言及している 。 彼らの研究では、アンピシリンとゲンタマイシンを投与されている患者もいれば、第一世代または第三世代セファロスポリンの単剤療法を受けている患者もいた。 アンピシリン耐性率は46%、第一世代セファロスポリン耐性率は7%であったが、「適切な抗生物質投与」を臨床的改善と定義すると、94%の患者には適切な抗生物質が投与されていた。 また、抗生物質の投与方法を変更した患者はわずか6%であった。 そのうち6%の患者は、培養の感度によるものではなく、72時間以上発熱が続くなど、臨床的な反応が得られないと判断されたことが原因であった。 この結果から、Wingらは、産前産後の急性腎盂腎炎患者の大部分において、血液および尿培養の感度は実用的でないと結論づけた。 培養結果は、感染症の原因菌、尿の滅菌治療の成功、当院における抗生物質耐性率を決定する上で引き続き役割を果たすと考えるが、抗菌薬療法の変更は培養結果のみに基づくのではなく、臨床反応によって導かれるべきであることに同意する 我々の研究にはいくつかの限界がある。 第一に、我々は入院患者として管理されている患者のみを対象としており、我々の知見は外来患者として管理されている集団には当てはまらないかもしれない。 第二に,抗生物質感受性のある培養液を持っていたのはグラム陰性菌の患者だけであり,他の病原体におけるアンピシリン耐性の割合や,それらの菌におけるアンピシリン耐性が結果に影響するかどうかは不明であった。 6.結論要約すると、アンピシリンとゲンタマイシンで治療した急性腎盂腎炎で、アンピシリン耐性グラム陰性尿路病原体を有する妊娠中の患者には、有害臨床結果との関連は認められなかった。 これらのデータは、この確立された治療レジメンは、ほとんどの環境において、分娩前の急性腎盂腎炎の管理に依然として有効であることを臨床医に安心させるものである 。 |