Akinetopsia
Potzl and Redlich’s patientEdit
1911年、PotzlとRedlichは後脳に両側の損傷を持つ58歳の女性患者を報告した。 彼女は、物体は静止したままであるが、連続した異なる位置に現れるかのように運動を表現した。
GoldsteinとGelbの患者編集
1918年、GoldsteinとGelbは、後脳に銃創を受けた24歳の男性を報告した。 患者は動いた印象はないと報告した。 彼は物体の新しい位置（左、右、上、下）を述べることができたが、「その間に何もない」のを見た。 GoldesteinとGelbは、患者が左後頭葉の外側と内側を損傷したと考えたが、後に、彼の視野が両側で同心円状に失われていることから、おそらく両方の後頭葉が影響を受けたと指摘された。
“LM “Edit
アキネトプシーについて知られていることのほとんどは、頭痛とめまいを訴えて1978年10月に入院した43歳の女性、LMから学んだことである。 LMは上矢状静脈洞の血栓症で，視覚野の後方に両側対称性の病変があると診断された。 これらの病変は1994年にPETとMRIで確認された。 LMは、おそらくV1の機能として、「高次」視覚皮質領域の機能として、あるいはV5の機能的温存として保存されている最小限の運動知覚を持っていた。 そのために非常に効率的な対処法を開発し、それにもかかわらず、彼女は人生を生きてきた。 また、音感で動く車との距離を推定し、道路を渡り続けることができた。
正常視力の24歳女性被験者に対して3つの領域で検査を行った。 物体や言葉の認識時間は対照群よりやや長かったが、統計学的に有意ではなかった。 また，視野に制限はなく，暗点もなかった。
運動視力障害
LMの運動の印象は，運動の方向（水平と垂直），速度，運動経路の中心を固定するか目で対象物を追うかによって変化した。
研究では、LMは運動経路の中央を固定しながら、あらかじめ設定した視野の14度/秒の速度で水平方向の動きをある程度感じ、この速度以下でも以上でも動きが見えにくくなると報告した。 移動するスポットを追跡させると、18 deg/sまで水平方向の動きがある程度見えるようになった。 垂直方向の動きについては、固定で10deg/s以下、追尾で13deg/s以下の動きしか見ることができなかった。 また、18 deg/s以上、13 deg/s以下の刺激速度については、「左右に1つの光点」、「上下に1つの光点」、「その間の連続した位置で時々」と説明し、決して運動とは感じなかった。
奥行き方向の運動
奥行き方向の運動の知覚について、実験者が卓上の黒塗り木製キューブを患者の方へ、または視線方向に遠ざけ、実験を行う研究が行われた。 3度/秒または6度/秒の速度で20回試行した後、患者には明確な動きの印象はなかった。 しかし、物体の位置が変わったこと、立方体の大きさがわかったこと、近くの他の物体との距離を正しく判断することができた。 内視野では，垂直方向の動きよりも水平方向の動きの方が区別しやすく，ある程度の動きを検出することができた． 外側の視野では，動きの方向は全く判別できなかった。 また、速度の判断能力もテストされた。 6521＞運動残効とファイ現象＜3663＞水平方向に動く縦縞の運動残効と回転する螺旋の運動残効がテストされた。 どちらのパターンでも運動は検出できたが、縞模様では10試行中3試行しか運動残効を報告せず、回転螺旋では全く効果がなかった。 また、螺旋の深さ方向の運動の印象も報告されなかった。 ファイ現象では、2つの円形の光点が交互に現れる。 そのスポットはある場所から別の場所に移動するように見える。 どのような条件の組み合わせでも、患者は明らかに動くことを報告しなかった。
視覚誘導性追跡眼球運動と指運動
LMは、板に取り付けられた針金の軌跡を右手の人差し指で追跡することになった。 テストは純粋な触覚（目隠し）、純粋な視覚（板の上にガラスを置く）、触覚視覚の条件で行われた。 この患者は、純粋な触覚条件では最も良い結果を示し、視覚条件では非常に悪い結果を示した。 触覚・視覚条件でも、視覚情報の恩恵は受けられなかった。 患者は、困難は指と目の間にあると報告した。
その他の実験
1994年には、暗い背景に明るい正方形がランダムに分布し、それがコヒーレントに動く刺激を用いて、LMの能力に関する他のいくつかの観察が行われた。 この刺激では、LMは常に運動の軸（垂直、水平）を決定できたが、常に方向を決定できたわけではない。 もし、動くディスプレイに数個の静止した正方形を加えると、方向の識別は偶然に落ちるが、運動軸の識別は依然として正確であった。 数個の正方形が優勢な方向と直交するように動いている場合、方向と軸の両方が偶然に決定された。 また、彼女は45度、135度、225度、315度といった斜め方向の動きを識別できず、常に0度、90度、180度、270度といった基数方向の答えを出していた。”TD “編集
2019年にHeutinkらが、視覚障害者の専門家センター「Royal Dutch Visio」に入院した37歳の女性患者（TD）を紹介している。 TDは右半球の後頭側頭部に虚血性梗塞を起こし，左後頭半球にはより小さな梗塞を起こした． MRIの結果、損傷した脳領域は両半球のV5領域を含んでいることが確認された。 TDは視覚的な動きの知覚に問題があり、また、明るい色や鋭いコントラストで気分が悪くなることを報告した。 また、5m以上離れた物体を認識することも困難であった。 TDは低次の視覚機能に若干の障害を有していたが，運動知覚の問題を説明することはできなかった． 神経心理学的評価では，バリント症候群，半側空間無視，視覚消失，相貌失認，物体失認の所見は認められなかった． 空間処理に障害があることを示すいくつかの証拠があった。 また，いくつかの行動検査において，TDはLMと同程度の特異的かつ選択的な運動知覚の障害を示した。
TDの運動知覚における目標速度の影響
黒色の背景に対して，灰色の小さなブロックがすべて同じ方向に同じ速度で移動する課題を用いて，TDの運動の方向を決定する能力が検査された． ブロックは、右から左、左から右、上、下の4方向に動くことができる。 移動の速度は1秒間に2度、4.5度、9度、15度、24度と変化させた。 速度と方向は試行間でランダムに変化させた。 TDは毎秒9度までの速度で運動方向を完全に知覚した。 しかし、対象物の速度が9度/秒を超えると、TDは正答率が50％（15度/秒）、0％（24度/秒）と大きく低下した。
Pelak and Hoyt’s Alzheimer’s patientEdit
2000年に70歳の男性が明所視を呈示した。 彼は2年前に「運転中に動きが見えなくなった」ため、運転を中止していた。 妻は，他の車の速度や距離を判断できないことを指摘した。 彼は、スポーツイベントやアクション満載のテレビ番組など、大きなアクションや動きのあるテレビを見るのが困難であった。 彼は頻繁に妻に、「何が起こっているのか見えない」とコメントした。 物体が動き出すと、それが消えてしまうのだ。 しかし、ニュースを見ることはできたが、重要なアクションは起きなかった。
Pelak and Hoyt’s TBI patientEdit
2003年，60歳の男性が2年前に大きな杉の電柱が倒れて頭に当たった外傷性脳損傷の後，視覚の動きを認識できなくなったと訴えた． 彼は猟師としての苦労を例に挙げた。 狩りをするとき、獲物に気づくことも、他のハンターを追跡することも、自分の犬が向かってくるのを見ることもできない。 その代わりに、これらの物体はある場所に現れ、次に別の場所に現れるのだが、その2つの場所の間には何の動きも見られない。 運転が苦手で、集団の会話についていけない。 また、文書を縦や横にスキャンするときに場所を見失い、2次元の設計図から3次元の画像を視覚化することができなかった。