Anderson 200 Series Reviews｜Read Contractor & Consumer Opinions
Home ” Anderson Reviews ” 200 Series
Anderson 200 Series Reviews
業者、施工者、消費者やホームオーナーからのアンダーソンウィンドウズのレビュー10件を読むことができます。
この窓の平均評価は10点満点中7.6点です。
Anderson 200 vs 400 Series
「ビニルクラッドのベストオプションは、アンダーソン200シリーズまたは400シリーズです」。 この2つの違いは、オプションに起因しています。 200は、サイズ、色、グリッド、ハードウェアなどのオプションが少ないですが、コストを節約することができます。 200はビルダーグレードですが、ほとんどの住宅に適した木製窓だと思います。 このような場合、「この窓は、この窓は、この窓は、この窓は、この窓は、この窓は、この窓は、この窓は、」
ジム – インストーラ – 2012
請負業者格付け。 10点満点中7点
Anderson vs Hurd
私は二度と自分の家でHurdの窓を使うことはありません。 今、私の家にはこの窓が17枚ありますが、他のブランドと交換できるまで、その日を数えています。 外装の敷居は腐っているし、とても薄っぺらで安っぽいです。 窓枠を修理している間に、私の手の中でバラバラになってしまいました。 家の反対側には60年前から使用しているアンダーソン社があり、その年数の割には信じられないほどきれいな状態です。
カスタマーサービスが悪い
アンダーソンで窓とドアに2万ドル以上使った後、彼らのカスタマーサービスがひどく欠けていることがわかりました。 ドアの木が割れていたり、網戸の多くが粗悪品で枠に合わなかったり。 配送は遅れましたが、その理由は知らされませんでした。 春に注文して、8月に配達されました。 フェニックスに住んでいるため、アリゾナの暑い夏が終わるまで待たなければならず、窓の取り付けが10月まで遅れました。
アンダーソンは、90日以上経っているため、これは彼らの問題ではないと述べています。 彼らの解決策は、私がドアに見つけた割れ目を埋め、その上にペンキを使うことです。 スクリーンの問題については、一度分解してから工場出荷時の仕様で組み立て直せということでした。 確かに、工場から工場仕様で届いたのでしょうか？ このような場合、私は、私がアドバイスされたtransferrably保証は言及する価値がない、私のインストーラは、修理のための支払いを望んでいるとアンダーソンの代表は全く気にしないようです。
ダニー – ホームオーナー – 2010
ホームオーナー評価。 10点満点中6点
満足な顧客
アンダーソンの窓に関しては、悪い評判も聞きますが、私は長年使っている自分の窓にとても満足しています。 特に問題はなく、見た目も美しく、隙間風もなく、雨漏りもしません。 なぜ、みんなが私と同じような感想を持たないのか、不思議でなりません。
Cindy – ホームオーナー – 2009
ホームオーナーの評価。 10点満点中10点
ビルダーグレードの品質
アンダーソン200シリーズの窓には、ナローラインとティルトウォッシュという2つのモデルがあります。 ティルトウォッシュモデルは、カラーオプションに関しては非常に限られており、また、防水性の悪夢となるような非常に貧弱なオーバーハンドを持っていると感じています。 これらのモデルは、伝統的なクラッディングではなく、PPGフレキシクロンサッシを採用しています。 一方、ナローラインのモデルは、特筆すべきものではありません。 オーバーハングやスローピングシルがついておらず、私がお客さまにお勧めできる窓ではありません。 10点中7点
200 vs. アンダーソン400シリーズ
私は本当にいくつかのアドバイスをすることができました。 窓を見るのに忙しく、アンダーソン200とアンダーソン400の違いを見つけようと思っています。 今見ているのは、アンダーソン200のティルトウォッシュとアンダーソン400のティルトウォッシュです。 どんな公平な意見でも、評価されます。
ジャネット – ホームオーナー – 2009
ホームオーナーの評価。 NA
アンダーソン200と400を比較すると、大きな違いがあります。 まず、敷居の構造です。 アンダーソン200には木製の敷板が付属していますが、400には腐ることのないコンポジット製の敷板が付属しています。 次の違いは、用意されているサイズです。 アンダーソン200は窓のサイズに制限がありますが、400は約100種類ものサイズが用意されています。
色も違いで、200シリーズは外装がサンドストーンとホワイト、内装がクリアパインとホワイトの2色。 400シリーズは外装色4色です。 400シリーズに搭載されているウッドライト窓は、メープルやオークがオプションとして用意され、ガラスパッケージやサイズも選べるなど、さまざまなカスタムオプションが用意されています。 アンダーソン400はすべて低e-4ガラスが使用可能です。 低E-4ガラスは、ガラスの外側に酸化チタンを塗布し、ガラスがより長くきれいなままであることを保証しています。 最後に、400は、ガラスの両側に配置され、インストールプロセス中にそれを保護するプラスチックカバーの付加的な利点を持っています。
ギャリー – 契約者 – 2009
契約者評価。 10点中8点
私は、いつでも200よりもアンダーソン400をお勧めします。 200のティルトウォッシュはシルオーバーハングがないので、外壁のクラッドへの水の侵入を防ぐものがありません。 このシル（敷居）は防水加工が非常に難しいのです。 窓の下にフラッシングを流し込んだり、下地材を入れたりと、水密性を高めるには長い工程が必要で、その分施工費用もかさみます。 また、200にはスペーサーがなく、マンチンも非常に限られています。 ウッドライトは400シリーズがあり、ファイバーレックスサッシを採用したこの窓を迷わずお勧めします。
Kelly – Contractor – 2009
Contractor Rating: アンダーソン200と400の間に見られる違いは、200のサッシが塗装された木製で、ビニルクラッドフレームであることです。 一方、400は塗装された木がなく外側がビニルクラッドになっています。 窓の構造に関しては他の違いもありますが、400の方が断然優れています。 400はまた、低Eガラスパッケージが付属していますが、200は標準機能としてこれを提供していません。
ビル – 契約者 – 2009
契約者評価。 10点満点中8点
質の悪い窓
私たちは最近家を建て、アンダーソン200の窓を選びました。 なんという間違いでしょう、この窓は完全にゴミです。 サッシはゆがんでいて一直線に並ばないし、配列はすべて間違っていて、鍵は一直線に並ばないし、窓はきちんと閉まらないしね。 このような窓を検討している人は、遠くへ行くことをお勧めします。 現在、この問題をアンダーソンに解決してもらおうとしているところです。 一方は製造上の欠陥だと言い、もう一方は取り付けの問題だと主張しています。 私たちは、動作しない低品質の窓とまだ問題を解決する方法についての真ん中に立ち往生している。
スティーブン – ホームオーナー – 2008
ホームオーナー評価。 10点中5点
トップ オブ ページ ˆ