Arlene’s Flowers の訴訟

最初の民事訴訟である Ingersoll v. Arlene’s Flowers と State of Washington v. Arlene’s Flowers は、Benton County Superior Court Judge の Salvador Mendoza によって、証拠開示のためにひとつの訴訟にまとめられました。

最初の民事訴訟 Ingersoll v. Arlene’s Flowers は、Barronelle Stutzman, Arlene’s Flowers オーナーが結婚式の花束を否定した後にゲイカップルによって起こされたものでした。 このカップルは9年前からStutzmanの店の顧客だったが、結婚式のための花の提供を依頼したところ、花屋はキリスト教の信仰を理由に拒否した。 スタッツマンさんのサービスを拒否された同性カップルのロバート・インガーソルとカート・フリードは、ワシントン州の反差別法に基づく差別を理由に、ACLUが代理人となって同店を訴えた。 ACLUの弁護士は、この訴訟について、次のような条件での和解を提案しました。 スタッツマン社が公式に謝罪すること、地元のLGBT青少年センターに5000ドルを寄付すること、今後、性的指向に基づくサービスを拒否しないことを約束すること、などです。 スタッツマン氏の代理人である法律家グループ、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムは、和解提案に反論し、彼女は自分の宗教的信念を破ることを要求されるべきではないと述べました。 ワシントン州対アーリーンズ・フラワーズという訴訟の前提は、州の消費者保護法を支持するためにファーガソンによって起こされたものである。 和解の際には、ワシントン州消費者保護法に基づく2,000ドルの罰金、1ドルの費用支払い、今後差別をしないことの合意をもたらすというものであった。 しかし、Stutzman氏は、弁護人が「宗教的感情のすべての問題における良心の自由」に関して、州の憲法を引用し、応じないことを回答した。 スタッツマンの回答を受けて、ベントン郡高等裁判所のアレクサンダー・エクストロム判事は2015年1月7日、彼女が個人の資格で訴えられるという判決を下した。

第3の訴訟であるアーリーンズ・フラワーズ対ファーガスンは、スタッツマンが前の2件の訴訟の結果被った経済的困難を訴えるため、反訴として起こした。

エクストラム判事は、2件ともにスタッツマンは州の反差別法に違反していると2015年2月18日に判決を下し、スタッツマンが州の差別法を破った。 翌日、スタッツマンの弁護士は、この判決を不服とし控訴すると発表した。 2015年3月27日、Ekstrom判事はStutzmanに1000ドルの罰金と裁判費用と手数料として1ドルを支払うよう命じた。

GoFundMeを通じて、Stutzmanはウェブサイトが利用規約違反を理由に彼女の寄付のページを削除するまで、17万4000ドル以上の個人寄付を受けている。

2016年11月15日、州司法長官ファーガソンは、ワシントン州最高裁判所において、自らこの事件を論じました。 2017年2月16日、州最高裁はスタッツマンに対し、彼女のフラワーアレンジメントは保護されるべき言論の自由に当たらず、同性婚に花を提供することは同性婚の是認には当たらないとし、全会一致で判決を下した。 Stutzman の自由権行使条項の主張を退けた Sheryl Gordon McCloud 判事は、「この訴訟は、公民権事件がサンドイッチへのアクセスについてであったのと同様に、花へのアクセスについてではない。」

州高裁の判決を受け、Stutzman は連邦最高裁に訴訟提起の請願書を提出し、この訴訟を審理するように要請しました。 この間、類似の事件である「Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission」が最高裁まで進んでおり、2018年6月上旬に判決が下されていた。 この判決は、パン屋のオーナーの宗教的見解がコロラド州公民権委員会によって敵対的に扱われたという手続き上の理由でなされ、新たな審理がなされるよう差し戻されたものである。 スタッツマンさんは、このニュースを受けて、ワシントン州でも自分の宗教観が敵意をもって扱われたと述べ、同様の再審査を求めました。 2018年6月25日、連邦最高裁判所は、再審査請求書を認め、判決を取り消し、マスターピース・ケイクショップの判決を踏まえてさらに検討するために、ワシントン州最高裁判所に本件を差し戻しました。 2019年6月6日、ワシントン州最高裁判所は、宗教的敵意の証拠はないと判断し、全会一致でスタッツマンに再び不利な判決を下しました。 スタッツマン氏の弁護士は、再び連邦最高裁に彼女の訴訟を要請した