Brother Wolf responds to recent controversy

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

この数ヶ月、地元のFacebookグループや山中で話題になっています。 ブラザーウルフ・アニマル・レスキュー（BWAR）の犬の扱いについて、熱い議論が交わされています。

組織によると、攻撃性の歴史により、今年9頭を処分しなければならなかったそうです。

しかし、いくつかは、動物救助は適切な原因なしに行動していると述べた。

「動物は理由もなく下ろされている」とカントンのヴァリンダ・コルテス氏は言った。

これに対し、ブラザーウルフはこの5ページの文書を出しました。

その中で、BWAR Executive Director Leah Craig Fiesenは「正しいことが必ずしも容易ではなく、人気がないことを知って、これは正しいことを行うための我々の約束です」と述べました。 この元ボランティアは放送では匿名を希望したため、ニュース13はこれらの主張とネット上の人々からの多くの質問を直接フィーセンに持ってきました。 「しかし、動物を人々の家に入れる責任ある動物救助施設としてできないことは、動物を採用する個人がその動物を高度に管理する能力を持っていることを期待することです。「

公開された文書の中で、Brother Wolf は、彼らがどの犬を採用しないかを決定するために使用するガイドラインに言及しました。

• 子供や大人に噛みついた履歴がある
• 噛もうとする前に警告サインを出していない
• 他の犬をひどく傷つけたり殺したりしている

これらのガイドラインでは、まぐれ当たりと判断された噛み傷は攻撃性とはみなされないとも述べています。

どの犬が採用可能かを誰が決定するのかと尋ねられたフィーゼンは、「我々の経営陣全員が、認定動物行動学者と共に、その採用可能性ガイドラインを考え出しました」と答えました。「

ネット上では、新しいポリシーに同意しないボランティアやスタッフは、二度と戻ってこないように言われていると言われています。

フィーセンは、それよりも複雑だと言いました。「複数のスタッフに対して公然と怒りをぶつけるボランティアがいた場合、我々はそのボランティアに去ってもらうことにしており、最近その例がありました」とフィーセンは言いました。

ニュース13が話した元ボランティアは、組織が動物に対する思いやりを失っていると主張した。

「私が話した、犬と一緒に働いていたボランティアは、彼らは攻撃性を見ていなかった」とコルテス氏は言った。

元ボランティアは、彼は過去の攻撃性の例について知っていたが、彼は彼らと対話しながら、何の問題も持っていなかったと言いました。

「動物が攻撃性の歴史を持っているとき、それは95％の時間はそれが誰かと仲良くできる犬ではないということではありません」とFiesenは言った。 “私たちは、その重度の侵略事件を非常に真剣に受け止めなければなりません。もし、誰かの顔に永久的な損傷を与えた犬がいて、その犬を地域社会に置き、そしてその犬を置き、誰かが傷つくなら、それは私たちのせいであって、犬のせいではありません。”

しかし、もっとできたはずだという人もいました。

「他のシェルターが処分されるこれらの犬を喜んで引き取るなら、他のシェルターに引き取らせればいいじゃないか」とコルテス氏は言う。

「私たちは1つのレスキューしかステップアップしておらず、それは私たちが自信を持ってどんな動物でも渡すことができる動物救助ではありません」とFiesen.7185>

Fiesenは、タイミングやスペースを理由に犬を安楽死させることは決してないと述べました。

以前のインタビューで、Fiesenは、ノーキルシェルターの定義は、組織が90％以上のライブリリース率を持っていることを意味すると説明しました。

リリースされた文書で、ブラザーウルフは年間を通じて、彼らが取った2000以上の95％のライブレートであると言いました;

。