Javarevisited

要するに、MavenとANTはビルドツールですが、主な違いは、Mavenは依存関係管理、標準的なプロジェクトのレイアウト、プロジェクト管理も提供することです。 Maven、ANT、および Jenkins の違いについてですが、後者は継続的インテグレーション ツールであり、ビルド ツールよりもはるかに優れたものです。 JenkinsやHudsonを使ってCI環境を構築し、Javaプロジェクトを自動的にビルド、テスト、デプロイすることができます。 JenkinsとHudsonの主な違いは、どちらも同じソースコードから作られていますが、一方はクローズドソースで、もう一方はオープンソースであることです。 MavenとANTの違い、MavenとJenkinsの違い、MavenとHudsonの違いは、Java開発者の間でよく議論される質問の一部です。 このJavaの記事では、Maven、ANT、Jenkins、およびHudsonのそれぞれについて、それらが何であるか、それらが提供する利点、およびそれらがJava JEEプロジェクトでどのように使用されるかについての基本的なアイデアを得るために探ります。 ANTはよく知られたビルドツールで、おそらくすべてのツールの中で最も古いものです。 ビルドツールは、JavaソースとリソースからJARファイルやWARファイルのような成果物を作成して配備するために使用されます。 ANTとMavenの主な違いは、ANTではソースディレクトリ、ビルドディレクトリ、ターゲットディレクトリなどすべてを定義する必要があるのに対し、Mavenでは設定よりも規約の原則を採用していることです。
つまりMavenには、ソースファイル、テストファイル、リソースの標準ディレクトリなどの定義済みプロジェクト構造があるということです。
Jenkins や Hudson を使用することにより、開発者がコードをコミットしたとき、プロジェクトが正常にコンパイルされているかどうかを確認するため、ユニット テストを実行するため、ビルドを作成するため、あるいは QA や生産環境にデプロイするために、ビルドを起動することができます。 次のセクションでは、Maven、ANT、Jenkins、および Hudson をより詳細に理解し、それらの間の違いを理解します。
Maven を始めたばかりであれば、まず Apache Maven: Beginner to Guru などの包括的な Maven コースで基本を学ぶことをお勧めします。 Maven を使用して Java や Spring Boot プロジェクトをビルドおよびデプロイするのに役立つだけでなく、Maven 自体を深く学ぶことができます。

Maven vs ANT

Maven がリリースされてからずっと、多くの Java プログラマは Maven と ANT を比較していますが、これはごく自然なことです。 私自身、ANT のビルド プロセスに非常に慣れていたため、Maven を採用するのに時間がかかりました。 Maven に移行する前は、非常に複雑な ANT スクリプトを使用していました。
Maven と ANT を比較する必要がある場合、Maven と ANT の違いの私のリストは次のとおりです：

1) Maven と ANT の大きな違いは、設定よりも慣習の原則で動作し、妥当なデフォルトを想定しているので、Maven では ANT より設定が不要であることです。例えば、Java ソースファイルは ${basedir}/src/main/java に、リソースは ${basedir}/src/main/resources に、JUnit テストケースは ${basedir}/src/test/java に、など。また、Java クラスファイルを ${basedir}/target/classes に、JARファイルを ${basedir}/target ディレクトリに作成します。 一方、ANTでは、これらのディレクトリはすべて設定として提供される必要があり、通常はANTビルドファイル（例：build.xml）に記述します。
2) MavenとANTのもう一つの大きな違いは、依存関係管理です。 Mavenは、すべてのライブラリやJARなどを保存するための中心的な場所であるリポジトリの概念を導入しました。 Maven では、中央の Maven リポジトリとローカル リポジトリを使用し、ビルド プロセス中に依存関係を自動的にダウンロードできます。
一方、ANT ベースのプロジェクトでは一般に、依存関係を格納するディレクトリとして ${lib} を使用します。 依存関係の変更と更新は、手動で依存関係をダウンロードする必要がないため、ANTよりもMavenの方がはるかに簡単です。 組織全体の中央リポジトリを持つことは、異なるプロジェクト間で冗長性を排除するのにも役立ちます。
3) Maven と ANT の 3 番目かつ最も重要な違いは、Maven が Java プロジェクトを構築するための一貫した共通のインターフェイスを提供するということです。 プロジェクトをダウンロードし、mvn installを実行してビルドするだけです。 また、Maven の規約を知り、pom.xml を見ることで、ソースファイルがどこにあり、プロジェクトの依存関係が何であるかを簡単に理解できます。
4) ANT と Maven のもう一つの技術的な違いは、ANT タスクはライフサイクルを持たず、ターゲットとその依存関係を定義する必要がある、ということです。 一方、Mavenにはライフサイクルがあり、mvn installのようなコマンドを実行したときに呼び出されます。 Mavenは、このコマンドの結果として一連のステップを実行し、JARファイルなどの成果物を生成し、これがライフサイクルの終了となります。 また、ANTとMavenのもう1つの違いは、Mavenは単なるビルドツールではなく、プロジェクト管理ツールとして機能し、レポートなどを生成することができることです。 これらは、Javaプロジェクトがビルドとデプロイメントプロセスを自動化することを可能にします。 Hudson や Jenkins のような CI ツールを使用すると、毎時または毎日のビルドを自動的に作成し、ユニットテストを自動的に実行し、ビルドを QA または本番環境にデプロイすることも可能です。 CIツールは、開発者がコードをコミットするたびにビルドを起動し、プロジェクトがコンパイルされているかどうかをチェックすることができます。
ところで、JenkinsとHudsonは同じソースツリーからのものです。
ところで、JenkinsとHudsonは同じソースツリー上にあります。Hudsonはもともとオープンソースのプロジェクトで、Sunによってサポートされていました。
Maven と Jenkins または Hudson を比較する必要がある場合、Maven と Hudson または Jenkins の違いを以下にリストアップします：

1) Maven と Jenkins または Hudson との主な違いは、Maven はプロジェクトを構築する方法を知っている構築ツールであり、Jenkins または Hudson では構築を開始するトリガーを提供するということです。
2) JenkinsはビルドツールとしてMavenを使用することができます。 また、JenkinsやHudsonは、単にアプリケーションをビルドするだけでなく、すべてのユニットテストを実行し、設定されたサーバーに成果物をデプロイするなど、多くのことを行うことができます。 MavenとANT、JenkinsとHudsonなどの違いについては以上です。 Mavenは最近のJavaプロジェクト構築の標準であり、ANTベースのレガシー環境に適合するようにカスタマイズすることができます。 また、組織によっては、JenkinsのようなCIツールもあり、Mavenと一緒に使用して、ビルド、テスト、デプロイのプロセスを自動化することができます。
Further Learning
Maven Fundamentals by Bryan Hansen
Maven Crash Course
Java Maven :101 Stop Building Java Programs the Hard Way!