Life after death for Apple’s Xserve
Apple は 2011 年 1 月に正式にラックマウント サーバーの販売を停止し、Xserve に最後の釘を打ち込みました。 その代わり、サーバーのユーザーを Mac Pro や Minis に誘導するようになりました。 今年9月20日、AppleはmacOS Sierraがこのシステムのソフトウェアサポートを打ち切ったことで、この棺桶を地面に下ろしました。 El Capitan を実行している Xserv は、数年間はセキュリティ アップデートを受け続け、現在の macOS Server ソフトウェアはまだ El Capitan で動作しますが、ハードウェアはまもなく完全に埋没します。
Xserve の死後数年間は、Mac Pro と Mac Mini Server の構成 (PDF) で同じことがいくつかできましたが、それらのオプションも最終的には消えました。 Appleが真のサーバクラスのハードウェアを再び提供することはなかったとはいえ、そのハードウェアがまだ世の中に存在しないということではありません。 Sierra のレビューでは、まだ Xserve を使用している人に連絡を取るようお願いし、多くの人が連絡を取ってくれました。
Why Xserve?
macOS Server は Apple が Xserve を廃止してからまもなくして、よりシンプルになりはじめました。 これらのシンプルなタスクの多くでは、クアッドコアの Mac Mini と 2 つのハード ドライブで、保存データを安全に保ちながら仕事をこなすことができました。 しかし、Xserve のハードウェアには、Apple の再利用されたコンシューマ向けデスクトップでは再現できないユニークな機能がいくつかありました。
それらの機能の中で最も顕著なものは、管理者が温度、ファン速度、およびその他のセンサー データをリモートで監視できるハードウェア機能である Lights Out Management (LOM) であると思われます。 サーバーはしばしば遠隔地に置かれ、モニターに接続されていないため、これらの数値に目を光らせることができるのは貴重なことでした。 しかし、LOM は別のコプロセッサを必要とするため、Mac Mini や Mac Pro サーバーには追加されませんでした。
仮想化により電力が節約でき、サーバー交換、アップグレード、管理が簡単になるため、10 年が変わる頃にハードウェアを統合する方法として一般化されました。 Xserve のプロセッサ コアの数と RAM の大きなバンクは、仮想化に適していました。
MIT Media Lab のシニア システム エンジニア Elizabeth Harvey-Forsythe は次のように述べています。 「MacのVMが欲しいですか？ そのためには Apple ハードウェアが必要で、ラックマウントできないもの、ファイバー チャネルと 10Gbps Ethernet カードを内蔵できないものを置く場所はほとんどありません」
Suran Systems のソフトウェア開発マネージャである Alex Clay は、Mac OS 9 を仮想化するために Xserve を使って Mavericks を仮想化しています。 これは創造的で複雑なソリューションですが、それでも「HDD が故障するたびに 10 年以上前のハードウェアを交換するよりも、はるかに信頼性が高く安定しています」
「Xserve は Windows を実行できませんが、驚いたことに、実際には VMWare ESXi を完璧に実行できます」と、もうひとりの Xserve ユーザー Nick Neely 氏は記しています。 「そこから好きなオペレーティングシステムを走らせることができるのです。 現在、Windows Server 2012のインスタンスを複数起動しています。 5518>
Firsthand reliability, secondhand prices
Xserve の信頼性については、複数の人が言及しています。 サーバーのハードウェアは、標準的な消費者向け PC よりも堅牢で、より多くの使用に耐えるように作られているため、これは理にかなっています。 Clay は、Suran Systems の彼のショップがすでに生産サーバーを Mac Minis に移行したと述べましたが、Xserve は「ほとんどメンテナンスを必要とせずに動く獣」であると賞賛しました。”
「私たちの Xserve はまだ動きますが、そのすべてのパーツがそうではありません。 「Xserve は本当に、本当によくできたキットで、それがなくなるのは残念です」
Xserve ハードウェアを中古で安く購入した複数の人が、中古の部品を探して修正するのはそれほど難しくないと話してくれました。 製品を完全に製造中止にして、その上で動作するソフトウェアを大幅に簡略化することは、何かの価値を落とすのに良い方法であることがわかりました。 「私はXserve 2.1をデュアルクアッドコアXeonで動かしていますが、昨年75ドルで本当に良い買い物をしました。 そういった古いXservesの中にはEl CapitanやSierraのずっと前に落とされたものもありますが、Neely氏は「基本的なグラフィックカードをインストールし、インストーラを騙してEl Capitanまで走らせる」ことは比較的簡単だと言っています。
また、まだ稼働している Xserv のいくつかは、IT の世界は動きが遅く、あるプラットフォームから別のプラットフォームへの移行は難しく、コストと時間がかかるため、そこに存在しています。 「2 台はまだ故障していないので、DNS をより新しい Linux ボックスに移行していません。 しかし、2 台はまだネットワーク ホームを使用しているためオンラインであり、そのためには OpenDirectory サーバーが必要です」
「ネットワーク ホーム」は Windows の「ローミング ユーザー プロファイル」の Apple 版であり、主にコンピュータ間の移動を容易にするために使用されています。 ネットワーク アカウントで企業の Mac にサインインすると、Mac はユーザー プロファイルとファイルをローカル ドライブではなく、サーバーで探すことを認識します。 Walsh 氏によると、彼の学校はここ数年、学生やスタッフをネットワーク ホームズから遠ざけてきましたが、そのプロセスはまだ終わっていません。
「ネットワーク ホームズの棺に最後の釘を打つことができたら、Linux と VM 環境に本格的に移行することができます」と Walsh は語っています。 しかし、それまでは、レガシー ギアを維持することから抜けられません」
ファイル共有、DNS、RADIUS 認証などの基本ネットワーク サービスでは、多くの Linux ベース代替製品が市販のサーバー ハードウェアで実行可能です。 このような場合、管理者は、Xserve のハードウェアと実行するソフトウェアの両方を交換する際に、新しいインターフェイスに適応することを意味するとしても、多くの選択肢があります。
「おそらく Dell、HP、または (私の好みの) Lenovo のラックマウント サーバーを、8 ～ 10 コア、128GB RAM、数 TB ディスク スペースのものにするでしょう」と Ars リーダー tmoldovan は書いています。 「一般的には3-6000ドル程度です。 彼は、そのようなマシンからおよそ 6 年間の使用を見込んでおり、Xserve から仮想化サーバを移行する前に Windows Server を搭載するでしょう。
「Mac Pro を VM ホストにするというアイデアもありましたが、サーバラックにあまりきれいに収まらず、Apple が予告なしにハードウェアを放棄/変更するので、あまりにもリスクが大きいでしょう」と彼は続けました。「
Harvey-Forsythe のように、Mac を Linux または Windows サーバーに置き換えることができるほどワークフローを変更することを望んでいる人もいます。 「MacのVMに対する需要はかなり低く、実際、これまで誰かが要求したものの中で、多少の努力でLinuxやWindowsで同じように実現できなかったものは思いつきません。 一部の商用ソフトウェアは確かに Mac を中心にしていますが、もはや Mac 専用というものはあまりありません」
James Roodhouse のような他の人々にとっては、コンシューマグレードの Mac ハードウェアにジャンプして、Xserve の高度なハードウェア機能なしでやっていこうという計画なのです。 Roodhouse 氏は技術コーディネーターで、現在 Xserve を使用して、カスタマイズされた OS イメージを、異なる場所にある複数の学校の約 1,100 台の Mac に配備しています。 彼は、フォールト トレランスとデータの冗長性に関する懸念にもかかわらず、この箱を複数の Mac Minis と交換することを計画しています。
「私の場合、前進する道はおそらく、ソリッド ステート ストレージを備えた Mac Minis にタスクを分散することです」と彼は Ars に語っています。 「Xserve は RAID 構成が可能で、デュアル電源があり、1 台のマシンですべてのイメージ業務を処理できたのでよかったです」
Miller は、ソフトウェア面では macOS Server がまだ適しているので、彼の機関の Xserve の代わりに「Mac Mini-Redundant ペアがおそらく置き換えられる」とも話しています。 しかし、Mac Mini は Xserve よりも安いとはいえ、コストがかかります。
「周辺機器を FireWire 800 から Thunderbolt/USB 3 に更新すると、新しい Mac サーバーのハードウェアよりも高くつくことに注意してください」と彼は述べています。
残念なことに、Apple が自社のマシンのサーバー構成の販売をほぼ停止した今、新しい Mac を使いたいと考えているサーバー管理者の中には、その判断に困っている人もいるようです。 「Mac Proは私にとってあまり魅力的ではなく、MacBook Proのラインはプロセッサー的にあまりにも時代遅れで、意味がないのです。 次に購入するMacはMac Miniになりそうです。ラックに放り込んでおけば、気にすることもありませんから。 しかし、それでも私はあまり乗り気ではありません」
「Appleは本当にエンタープライズ環境についてもっと考える必要があります」とWalker氏は付け加えました。