Ministry of Agriculture,

リンゴ台木

目次

1. はじめに
2. 矮性台木
3. マーク
4. 矮性間作
5. 半矮性台木
6. 矮性中間台木

矮性台木 矮性間作 矮性中間台木 矮性中間台木矮性樹

7. 半健全樹・健全樹
8. その他の台木
9. ウィルス対応試験済み台木
10. 植え付け深さ
11. 果樹園の植え付け密度

はじめに

高い地価と他のすべての農業コストの増加は、リンゴを経済的に生産し投資に対して早期に利益を実現することを不可欠にします。

リンゴの木は自分の根で育つのではなく、木をコントロールする台木で繁殖させるのである。 矮性台木は、樹木の木材生産をコントロールし、そのエネルギーを果実生産に向けさせる。 ニーズと土壌条件に合った台木を選ぶことで、果樹園の木の大きさをかなり前もって選択することができる。

矮小樹は、すべてとは言わないまでも、ほとんどの果実をはしごなしで収穫できるリンゴを育てます。 摘果作業の効率を上げ、1ヘクタールあたりの収穫量を増やすために、矮性樹から半矮性樹が畝の中に近い間隔で植えられている。 8218>

高密度とは、特に1ヘクタールあたりの木の本数ではなく、木の葉による光の遮断を最大にすることである。 最大限の光遮断を行うには、木と木の間の地面で失われる日光の量を最小限に抑える必要がある。 光の遮断と利用が増加すると、果実の大きさと総果実生産量が増加することが示されている。 8218>

リンゴに利用できる台木のほとんどは、カナダで冬の耐寒性を高めるために育種または選択されたものではない。 そのため、オンタリオ州内の特定の場所では、根や茎が寒さで傷むことがある。 過度の耕作や、生育を遅らせるような給餌は避けましょう。 8218>

リンゴの木は、使用する台木によって、ドワーフ、セミドワーフ、セミビガースまたはセミスタンダード、ビガースまたはスタンダードサイズの4種類に大別されます。 これらは相対的なものである。 どの樹齢でも、品種、土壌、栄養、剪定方法、作付け量、気候によって大きさは変わる。

矮化用として市販されている台木は着実に増えてきている。 これらの台木のすべてが、オンタリオ州でのリンゴ生産に適しているわけではありません。 台木を選ぶ前に、利用可能なオプションを必ず調査してください。 台木の性能については、評価された環境に応じてさまざまな意見があります。 このファクトシートに記載されている台木は、オンタリオ州の栽培条件に最も適していると考えられているものです。

Dwarf

これらの台木には、早熟で収穫効率が高いという利点もあります。 このため、生産者は必要に応じて品種を変更することができ、長期間にわたって生産量を失うことはありません。 果樹園が一生の事業であるという伝統的な概念は、今日の経済的圧力を考えると捨てなければならない。

矮性台木では結実キャノピーが地面に近いため、春に冷気が蓄積して頻繁に霜状態になる場所には植えないこと。 このような場合、収穫を失うと、過剰な再成長や混雑を招き、制御が困難になる可能性があります。 8218>

矮性台木は根の量が限られており、乾燥した季節や乾燥した土壌では補助的な灌漑が有効である。

M.27 (Malling 27)

1971年にイギリスのイーストマリングブリーディングプログラムから発表された非常に矮性の台木である。 M.27はおそらく商業果樹園で使うには矮化が強すぎる。 標準の20%程度、M.9以下の半分程度の大きさの木になる。 スツールベッドでの生育は遅く、弱いので、商業用として大量に生産するには特別な技術が必要である。 耐寒性はM.9と同じで、根の吸盤やバリ節は発生しない。 早熟で、M.9よりも火傷に弱い。

V.3 (Vineland 3)

オンタリオ州のVineland育種プログラムに由来する新しい矮化台木である。 M.9 EMLAよりやや樹勢が弱く、M.9 T337やM.9 Flueren 56によく似た樹形です。 V.3 の樹木は、根吸いを形成する傾向が似ており、M.9 のクローンと同様に生産性が高いと思われるが、収量効率はより高い。 予備試験では、火傷に中程度の耐性があることが示されている。 現在、耐寒性、耐病性、耐虫性、バリノットや根の吸汁の発生率、襟巻き病に対する感受性について評価中である。

G.65 (Geneva 65)

ニューヨーク州コーネル大学の育種プログラムで特許を取得した台木です。 非常に矮性で、M.9より小さい木ができる。 早熟で生産性が高い。 火傷と襟巻病には強く、ウーリーアップルアブラムシには中程度の感受性がある。

M.9 (Malling 9)

イギリスのイーストマリング研究所から発表されたこの台木は、現在オンタリオで商業的に使われている中で最も矮小な台木である。 ほとんどの品種で、樹の大きさは実の約25%〜30%になる。 現在、M.9のサブクローンが数多く存在するが、これは原木を熱処理してウィルスを除去し、便乗増殖しやすいように選抜された結果である。 穂木に与える矮化の程度は、クローンによって多少異なる。 ウイルスを含むオリジナルのM.9クローンは、ウイルスを含まないM.9 EMLAより約30%小さい樹形となります。 フランスのPajam 2（Cepiland）は比較的樹勢が強く、Pajam 1（Lancep）とオランダのNAKB T337は中間的で、Fleuren 56は樹勢が弱い。

M.9の矮小樹は必ずしも短命で根張りが浅いとは言えない。 根の発達は樹高と広がりに比例する。 M.9は乾燥に強くない。 軽い土壌で灌漑をせずに栽培することは避けてください。 M.9の木はもろく、ストレスがかかると突然折れてしまいます。 従って、M.9 の樹木は生涯を通じてサポートされる必要があります。 水はけの悪いところではうまくいきませんが、襟腐れには強く、水はけのよい重い土壌ではうまくいきます。

M.9は火傷に非常に弱いので、若干の吸汁を起こしやすい。 吸汁の発生を抑えるような配慮をしましょう。 また、ウーリーアップルアブラムシに弱い。 M.9は根鉢にバリノット(根の頭文字の集合)を形成しやすい。 8218>

M.9は耐寒性は中程度から良好であると報告されている。 穂木の成長が比較的早く止まるので、穂木の早期硬化が進みます。 この台木をオンタリオ州の寒冷地や積雪の少ない場所に植える場合は注意が必要である。

M.9は非常に早熟で、特に土壌の質が軽い場所では、開花が制御できないために樹勢が衰えることがある。 樹勢が強い条件下では、樹の大きさをコントロールするために早期の結実が不可欠となる。 M.9の樹は枝がよく伸び、構造材が少ないため、大粒で色の良い果実が得られます。

Mark

ミシガン州立大学のMAC-9（ミシガンアップルクローン）を原種とし、1985年に商業用として発表された特許取得の台木である。 樹形はM.26よりやや小さく、自立して生育する。 若木での収穫が多い傾向があり、果実を十分に間引かないと発育不良を起こす可能性がある。 マークは襟巻病には強いが、火傷病とウーリーアップルアブラムシに弱い。 バーノット形成はM.26.とほぼ同じであるが、吸汁はしない。 非常に早熟である。 マーク根株の土壌線に腫瘍のような顕著な腫れがある。 ソイルラインの腫れの原因は不明。

V.1 (Vineland 1)

オンタリオ州のVineland育種プログラムより発生。 樹の大きさはM.26と同等かやや大きい。 収量効率と果実の大きさはM.26と同等かそれ以上である。 吸汁性向はM.26と同等。 M.26と異なり、V.1は火傷に非常に強い。

Bud 9 (Budagovsky 9)

ソビエト連邦で育成された矮性台木である。 葉は赤色。 樹勢はM.26とM.9 EMLAの中間に位置するサイズ。 収量効率が高く、早熟な台木である。 支柱が必要です。 Bud.9は襟巻病には抵抗性があり、火傷とウーリーアップルアブラムシに弱い。 Bud.9はM.9よりはるかに優れた耐寒性を持つ。 吸汁やバリ節はほとんど発生しない。

O.3 (Ottawa 3)

オタワの耐寒性育種プログラムから生まれた最も矮性の高い台木。 M.26よりも矮性に見えるが、M.9よりも樹勢が強い。 オタワ3は発根はまばらですが、根切りや組織培養で育てることができます。 M.26やM.9よりも耐寒性が強く、襟巻病には抵抗性があるが、火傷とウーリーアップルアブラムシには弱い。 バリ節や根の吸盤を作らない。 早熟で、若いうちは支柱が必要です。 管理要件はM.26と同様である。

M.26 (Malling 26)

1959年にEast Mallingから導入された矮性化台木である。 この台木はここ10年、かなり人気がある。 M.26はオンタリオ州のすべてのリンゴ地区で推奨されているが、寒い地区でのみ試験的に使用されている。 M.26はマリングシリーズの中で最も丈夫であると報告されている。

この樹は標準サイズの約40%で、M.9より大きく頑丈であるが、MM.106より小さい。 根はもろくないが、M.26の固定力はまずまずである。 これらの木は傾きを防ぐためにキャノピーが発達する段階で支える必要がある。 通常の条件下では、M.26は5年から8年程度で自立するが、早期の経済的な作付けのためには、やはり樹木の支持を推奨する。 M.26は土壌条件の影響を強く受けます。 乾燥には弱く、砂質土壌では灌漑をしないと簡単に枯れてしまいます。 排水が十分であれば、中程度の、あるいは重いテクスチャーの土壌でもうまくいきます。 8218>

M.26の樹は非常に早熟で、この台木で成功するには初期結実をコントロールすることが重要である。 早期の結実が制御されないと、良好な固定力の発達が遅れ、樹勢の低下を誘発し、落果や中心リーダーの喪失をもたらし、スプリアスバウンドの状態の発生を促す。 M.26はバリノットができやすく、M.9と同様に集中的なトレーニングや剪定に反応する。 8218>

M.26は襟巻き病に抵抗性があり、深植えして組合わせを地表ぎりぎりにすると、バリ節の形成が抑えられ、樹勢が安定し、吸汁も抑えられる。 M.26は、明らかに火傷病に弱い。

G.30 (Geneva 3)

1994年にニューヨーク州コーネル大学の育種プログラムから発表された特許台木です。 ロブスタ5×M.9の交配で、実生の60%〜65%の樹勢で、M.26と同様である。 この台木はM.7よりも生産性が高いようだが、M.26に似ている。 火傷に強い品種。 吸汁の傾向がある。 G.30の顕著な問題点は、’Gala’のようなもろい品種との接ぎ木の結合が弱いことである。 8218>

V.7 (Vineland 7)

ヴィンランド社の育種プログラムより。 樹形はM.7と似ている。

V.2 (Vineland 2)

ヴィンランド育種プログラムによるもの。 樹高はM.26とほぼ同じだが、幹の断面積からするとM.26より20%大きく、幅が広い傾向がある。 生産性はM.26と同等かやや高い。 V.2.の予察試験による耐火性は中程度で、M.7.と同等であることが示された。 樹の生存率はM.26と同等かそれ以上で、特に寒冷地での生存率が高い。

矮性台木

矮性台木は、樹勢の強い台木に矮性台木を使用することにより得られる。 生産性は通常、木の大きさに比例します。 8218>

オンタリオ州では、追加コスト、固有の吸汁、植え付けの深さ、ストック、インターストック、穂木の組み合わせが多数あることから、インターストックの一般植樹は勧められない。 寒冷地などの特殊な環境では、ロブスタ 5 の 0.3 を試すことができる。 8218>

半矮性樹

50年代から60年代にかけて半矮性樹が多く植えられ、当初はマリング7が人気だったが、後にMM.106に移行した。 現在ではどちらもM.26やM.9よりもはるかに需要が少なくなっている。

いわゆる半矮性リンゴの木の植栽は、はしご作業が多い標準的な大きなリンゴの木と、地上から剪定や摘果ができる小さな矮性の木との妥協点であったといえます。 半矮性林檎の木が十分な収穫を得られる大きさになる頃には、摘果や剪定に多少のハシゴ作業が必要になる。

M.7 (Malling 7)

イーストマリング育種プログラムからリリースされたこの台木は、M.26より少し大きく、MM.106より少し小さい樹形が得られる。 一般的に樹勢が強すぎるため、高密度の植栽には向かない。 M.7A, M.7 EMLAなど、様々なウイルスが減少した状態で販売されている。 冬の気温が比較的穏やかな地域で、風から守られた良い土壌の場所で、最も良いパフォーマンスを発揮する。 根張りを良くし、根ぎわに吸盤を作る傾向が強いので、芽を高くして深く植える。 8218>

果樹園の根株としてM.7は、定着性が悪く、カリウムの吸収が低く、根が霜でやられるという問題がある。 最初の10年間は果実の生産が比較的少なく、その後は果実を摘み取るために梯子が必要になる。 M.7

V.4 (Vineland 4)

ヴィンランド育種プログラムより、これまでの経験が良好な場合を除き、生産者はM.7に広範囲に植え付けることに注意を促す。 M.7と同程度の大きさの樹形が得られる。

MM.106 (Malling-Merton 106)

イーストマリングとマートン研究所の交配プログラムからリリースされた。 この台木は、土壌や品種によって、大きなセミドワーフから標準サイズの4分の3以上の大きさになる、よく固定された樹木をつくる。 ヴィンランドとシムコーの12年間の比較試験で、MM.TRのマッキントッシュ、デリシャス、ノーザンスピーの木が、マートンの品種改良に使用されました。 106のマッキントッシュ、デリシャス、ノーザンスパイの木は、抜群の生産性を示しています。 M.7.と同様。 MM.106は襟巻き病に弱いので、襟巻き病による損失が発生している古い果樹園には植えない方が良い。 MM.106 は湿気に弱い。 シーズン後半に降雨が多いと、樹の成熟が遅れ、低温障害になることがあります。 8218>

樹のサイズに問題がなければ、MM.106 はオンタリオ州の水はけのよい土壌に一般的に植えることをお勧めするが、ヘイスティングス郡以東では試験的にしか植えない。 MM.106は発根がよく、苗床に植えた初年度から出芽する大きさの株ができ、よく殖える。

半健全樹と健全樹

標準サイズの4分の3以上の木には、ほとんど将来性がないように思われる。

MM.111 (Malling-Merton 111)

この木はこのクラスでは最も良いが、木の大きさは標準の80％程度である。 古いM.2よりやや樹勢が強いが、MM.111のアンカレッジは標準の8割程度。 111の方が樹勢はやや強いが、固定力が強く、より広い土壌条件に適応するようだ。 MM.111の商業的な株はウイルスがなく、襟巻き病にも強いようだ。

Robusta 5

これはもはやオンタリオではルートストックまたはボディストックとして推奨されない。 休眠期間が非常に短く、冬の温暖な時期に休眠打破することがある。 その後の凍結により、日焼け、樹皮の裂け、大脳皮質の損傷、そして樹木の枯死を引き起こすこともある。 凍害が発生しない場合、樹勢は標準より強く、管理が難しい。 ロブスタ5はオタワで開発されたもので、台木として考慮すべきなのは、冬に穏やかな季節が来ない最も寒い地区だけである。 これらの株はまだ実験的なもので、ごく限られた範囲での評価のために植えられているに過ぎない。 MACシリーズ（Michigan Apple Clone）、ロシアのBudagovskyシリーズ、Polishシリーズ（Bud）、その他があります。 1960年頃に発表されたM.9A、M.7A、M.2Aはチャットフルーツ、ラバーウッド、アップルモザイクはないが、ステムピッティング、クロロティックリーフスポット、スパイエピナスティなどの潜伏ウイルスがある。

1973年にイーストマリングとロングアシュトンがEMLA クローンの M.9,M.26,MM.106,MM.111 を発表したが、他のウイルスと同様、潜在ウイルスがない。 ウイルスを除去した結果、各根株はウイルスに感染した親株に比べて樹勢が強くなった。 予備的な報告によると、ウイルスに感染した台木を使った場合と比較して、ウイルスに感染した台木を使った場合は、少なくとも10%から15%樹木が大きくなることが示されている。

植え付けの深さ

リンゴの木を植える適切な深さは、依然として非常に重要な問題です。 高密度支持システム（スレンダースピンドル、垂直軸など）を除いて、芽組合は最終的な土壌レベルより5cm上に位置させるべきである。 台木のシャンクが土の表面からどのくらい出ているかで、穂木の樹勢が決まります。 これは、樹勢の強い台木よりも矮性台木の方がより重要な要素となる。 深く植えると、穂木が根を張り、台木の矮化作用が失われる可能性がある。 また、根が地上に出過ぎると、樹形が崩れ、バリ節や気根が発生する可能性がある。 この樹皮の乱れはハナミズキの虫に侵され、樹木の損失につながる可能性がある。

果樹園の植栽密度

果樹園の植栽計画は、ヘクタールあたりの樹木の人口（密度）に応じて、3つの一般クラスに分類できる（表1および表2）。

低樹木密度

植え付け時の間隔は、最低限のトレーニングと修正剪定を除いて、樹木を完全に発達させることができる。 この計画では、1ヘクタールあたりの樹木への投資が最も少なくてすむ。 土地は安くなければならない。 広い樹間隔は、過去には従来の果樹園の特徴として受け入れられてきたが、現在植栽される果樹園には推奨されない。 低密度で植えた果樹園の寿命は、おそらく40年である。

中程度の樹木密度

この計画の中程度の密度は、木とそれを管理する労働力に比較的高い投資を必要とするが、収穫増によって相殺できるはずである。 樹木は中央のリーダーに合わせて育成される。 樹木は周辺剪定（表層剪定）により割り当てられたスペースに収められ、自然の広がりを20％以上抑えることができる。 中密度は、春先の霜や風などの環境問題を考慮した特別な場合にのみ推奨されます。

高木密度

木の本数が多いほど、果樹園の寿命に合わせた管理システムをプログラムする必要性が高くなる。 計画には多くのバリエーションが考えられる。 矮化株は常に使用しなければならない。 8218>

樹木の大きさを制御し、早期収穫を促すために、トレーニングと剪定の方法は非常に専門的でなければならない。 これらのシステムには、自立した樹木は決して使用すべきではない。 8218>

また、灌漑の必要性や、成木が大きくなるにつれて果実の色や大きさが低下する危険性もある。 果実の色や大きさは、光への露出が減少するにつれて減少する。

異なる果樹園の密度に応じた木の間隔の目安を表2に示す。 表中の推奨間隔は、平均的な肥沃度の土壌と平均的な樹勢の品種の場合である。 平均的樹勢のリンゴ品種と特定の有力台木との推奨間隔（メートル）

表2. 様々なスペーシングにおける1ヘクタールあたりの木の本数2

樹間距離（m）	列間距離（m）
	2	2.5	3	3.5	4	4.5	5	5.5	6	6.5
1.5	3333	2667	2222	1905	1667
2	2500	2000	1667	1428	1250	1111	1000	909
2.5		1600	1333	1143	1000	889	800	727	667
3			1111	952	833	741	667	606	555	513
3.5				816	714	635	571	519	476	440
4					625	555	500	455	417	385
4.5						494	444	404	370	342
5							400	364	333	308
5.5								330	303	279
6									278	256
6.5										236
7

2 その他の距離での植林本数 / ha を求めるには、以下のようにします。 樹間距離（m）と畝間距離（m）を掛け合わせ、その積で10,000を割る。