Advances in Animal Cognition | RegTech

Topics

比較認知は、学問として、知覚、分類、記憶、学習などの基本プロセスの研究に基づいて設立されました。 Smithらは、非人間におけるカテゴライゼーションに関する研究について、洞察に満ちた最新のレビューを提供した。 彼らは、主要な理論とそれに続く議論をレビューし、動物研究が、非人間だけでなく、人間のカテゴリー化のプロセスを明らかにする上で、重要な役割を果たしたことを強調している。 この論文は、様々な意味で本特集の目標を例証するものである。 第一に、著者らは、単一の理論的アプローチに焦点を当てることが、当面のトピックを正当に評価する可能性が低いことを示している。 様々な理論の要素が、種を超えた分類を促進する上で重要である可能性が高い。 第二に、著者らは、ヒトと他の種との間の連続性と非連続性の両方を明らかにし、進化が類似点と相違点の両方を包含しているという重要な洞察を実現する。 このように、認知過程は、前駆体の概念や認知のよりモジュール的・モザイク的な見方を考慮することなく、種間の同一性または差異のいずれかを見出すことを必要とするオール・オア・ナッシングの観点からアプローチされるべきではない。 そして最後に、フィットネス的な視点に立った認知の研究を行うよう促している。 近年、研究者は、生物の進化史におけるこれらの能力の潜在的な適応的機能をほとんど考慮することなく、種における「高度な」認知の様々な指標の証拠を熱心に求めている。 スミスらは、読者に対して、彼らの研究を進化的な文脈の中で位置づけるよう注意を促している。 歴史的には、研究者は行動主義の亡霊を前にして、認知の研究に暫定的に取り組んできた。 今日でも、認知メカニズムに関心を持つ研究者は、「連想学習」モデルに対して、あたかも認知がなくても刺激間や行動と結果の間の連想の形成や一般化が起こるかのように、データの解釈を守らなければならない。 スミスらのような視点は、多くのプロセスが二項対立的ではなく、連想プロセスが認知の敵ではないことを認識させるために大いに必要なものである

二項対立的理論化からの移行は、認知のよりモジュール的な説明への移行につながった。 例えば、Subiaulは、複数の模倣の形態、例えば、馴染みのある動作と馴染みのない動作に対する模倣、不透明または内在的な身振りの模倣からなる模倣のモデルを開発した。 スビアウルのモデルは、個体あるいは種が、ある種の模倣の能力は持っているが、他の模倣の能力は持っていないという考えと整合的である。 認知能力が個別のモジュールに分割される可能性があることを認識することで、種間の比較の基礎がより明確になるのである。 スビアウルは、人間の子どもだけが新しい他動詞的動作と自動詞的動作を模倣する能力を持ち、他の類人猿は馴染みのある他動詞的動作を模倣する能力を持つ可能性があることを示している。 認知における種の違いを研究するための「オール・オア・ノン」のアプローチの否定は、どのメカニズムが動物界で広く共有され、どれがより特化されたものかも理解する上で前進となる。 研究者たちは、スビウルの結論と一致して、人間だけが抽象的で観察不可能な構成要素に対する概念を表現することができるかもしれないという考えを進めている。 因果関係のある力についての推論は、非観測可能なものについての構成の1つのクラスと考えることができる。 以前、VonkとSubiaulは、チンパンジーでさえ、例えば、人間のエージェントの能力が特定の手足の有無に依存する場合のように、能力の指標が直接観測可能である場合でも、因果関係についての推論を行わない可能性があることを実証した。 ガーランドとローは、この研究をノースアイランド・ロビンで初めて再現した。 能力という問題は未解明であるだけでなく、自然環境においてこのような問題に答えを出そうとする研究はほとんどない。 さらに、ノースアイランド・ロビンは、その認知能力について広範に研究されていない。 したがって、GarlandとLowの研究は、研究対象外の種の能力を明らかにするという点でも、生態学的に適切なパラダイムで野生種を試験するために実験室研究を適応させるという革新的な方法論を示すという点でも、大きな前進といえるだろう。 彼らは、自然の採食環境における人間の競争相手について推論するコマドリの能力をテストした。

比較認知の広い傘の下で研究されるテーマの幅が広がっていることから得られる理論的進歩に加えて、動物の認知能力のより良い理解は、強化および福祉プログラムが、生理学的健康のみに焦点を当てるのではなく、認知的および感情的な幸福の評価に向けて調整されることを可能にする。 Bethellらの論文は、非人間における認知的偏向を研究するための方法論の進歩を示している。 認知バイアスとは、動物が楽観的または悲観的と表現される判断枠のことであり、感情状態の指標も反映する。 認知バイアス検査は、動物の情動を評価するための一般的な方法となっていますが、一般的な方法はかなりの訓練を必要とし、また解釈の複雑さにより結果が曖昧になることも少なくありません。 Bethellらは、訓練がほとんど必要なく、反応の正確さに頼らずに動物の幸福度を示す新しい方法を発表している。 実際、私たちはBethellらの画期的な手法をもとに、飼育下のゴリラやツキノワグマの福祉を研究するために、同様の手法を採用している。 また、パーデューは、認知課題を用いて飼育動物の幸福度を評価することにも着目している。 彼女の研究では、ヒグマはエンリッチメントの一形態として認知テストに強い関心を示しました。 動物園では霊長類と比較して肉食動物に対する知的刺激性の高いエンリッチメントへの関心が比較的低いことを考えると、この発見は重要である。 クマは一般的に、認知能力に関して他の大脳哺乳類と比較して相対的に研究されておらず、クマ科の中でも、太陽のクマの好みや能力についてはほとんど知られていない。

本特集で発表された論文の中には、新しい疑問に焦点を当てたものもあるが、現在の論争の解決に焦点を当てたものもある。 例えば、Parrishとその共著者らは、自己制御に関する一般的なグルコース仮説の支持を示すことができず、再現実験の重要性を示している。 これらの著者らは、今後、系統的距離の異なる種間における自己制御と生理的相関の関連を調査することが、自己制御の根底にあるメカニズムを解明する上で基本的に重要であることを提案している。 自己制御は、知能や行動の柔軟性の基礎となる重要な側面として、比較認知の分野で最近注目されており、幅広い種におけるこの能力の体系的な研究が歓迎される

自己制御の考えと関連して、注意のプロセスはほとんどの認知機能にとって極めて重要である。 注意、抑制性制御、ワーキングメモリー、一般知能の関係を理解することで、認知の洗練度や柔軟性に応じて種をランク付けすることを目的とした研究に役立つだろう。 Bramlett-ParkerとWashburnは、注意やその他の能力が長時間の訓練によって強化されるという考えを検証するために、アカゲザルに一連の認知課題を課した。 練習による多少の改善は明らかになったが、サルはこの改善を新しい注意ネットワークテスト（Attention Network Test: ANT）に一般化しなかった。これは、注意のプロセスは経験と訓練によって修正できるという考えを強く支持するものではなかった。 しかし、このようなアプローチは、認知能力の可塑性を示すという応用的な利点と、刺激と認知制御の関係をよりよく理解できるようになるという理論的な利点の両方がある＜376＞。