The Harvard Gazette
パンデミックは今年の最も重要な選挙の争点か？ それは誰に尋ねるかによる。 そう答える人は、民主党の候補者であるジョセフ・R・バイデンを圧倒的に支持する傾向があります（82％）。しかし、最近のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、トランプ支持者の24％だけが非常に重要な要因と呼び、8月から急激に減少しています。 しかし、左派の人たちは、単純に数字を挙げている。 全米で900万人以上が被災し、23万人以上が死亡し、ここ数日で新たな感染者を記録したのだ。 このような状況下、私たちは、このような「災い転じて福となす」を実践しています。 今起きていることは、この危機が科学と党派性の中に閉じ込められ、現在の共和党の中枢を突いているということです」と、ハーバード大学エクステンション・スクールとアメリカ大学で教えている政治学者のトム・ニコルスは言う。 保守政治を観察する人たちは、トランプ氏のファンが、政治的に有害な統計情報を否定するために、パンデミックに関する彼の事実と異なる発言を快く受け入れ、科学者を信用しないようにする努力に協力することは、完全に論理的であると言います。 長年にわたり、共和党は、気候変動などの問題で専門家への信頼が薄れるという大きな文化的傾向をうまく利用してきました。
「私たちは専門性を非常に排除的な考えだと考えていますが、実際そうなのです、そうあるべきなのですから。 誰もが飛行機の操縦方法について投票できるわけではないのです」と、2017年の著書 “The Death of Expertise” でこの傾向について書いたニコルズは述べています。 パンデミックでは、「この科学の拒絶と専門知識の拒絶は、政治的忠誠のデモンストレーションになる。 それが、私が予想しなかった部分です – 米国の大統領が率いる、基本的に科学を否定する政治運動全体が存在するということです」
最近のインタビューで、国立アレルギー感染症研究所のアンソニー・ファウチ所長は、科学が依然として広い文化の中で尊敬と権威の場所を保持しているので、権威者に怒りをぶつけたい人たちの代理になってしまったと述べています。 これはニコルズも同じ考えです。
「60年代と70年代の終わりには、右派が経済戦争に勝ちました。 アメリカ経済は、保守派が望むような構造になっています。 しかし、左派は文化戦争に勝ち、それは保守派のうちを困らせるだけだ」と、2018年に離党した元共和党員のニコルズは言う。 彼は現在、ほとんどがGOPの周回遅れのメンバーからなる反トランプの政治活動グループ、リンカーン・プロジェクトの一員です。
「サウスダコタのバイカー集会を考えてみてください：『我々は皆ハーレーで現れ、そして…病気になって死んでしまうのだ』。 でも、みんなちょっとだけすごくいい気分になったよ』。 5661>
気候科学に対する宗教的保守派の見解に関する先行研究は、今日の右派における COVID と科学懐疑論を理解するのに役立つと、ビクター S. トーマス教授（政府および社会学）の Theda Skocpol, Ph.D. ’75 は述べています。 宗教的な保守派が科学を知らないとか、科学的な発見を拒否しているということではなく、「専門家を政治的な権威として利用することに腹を立てているのだ」と。 そして、それはまさにここに見られることだと思います」
スコックポルは保守的な政治団体を研究し、トランプ政権下の「レッドステート」アメリカについて新刊を共同執筆しました。 彼女は、左派や世論調査がしばしば間違えるのは、保守派が、トランプ集会のマスクなしの群衆のように、無学であるか、潜在的な健康リスクに気づいていないために公衆衛生勧告を無視すると仮定していることだと言います。
しかし、このような党派性の強い時代には、大統領がパンデミックの脅威を繰り返し否定し、COVID緩和策を軽蔑し、週末に再びパンデミックの管理における科学の大きな役割を推したファウチのような専門家を嘲笑し、保守系メディアによって増幅され、ソーシャルメディア上の悪い行為者によって広められた陰謀論や誤った情報は、アンチ科学懐疑論を立証する助けになるのです。
「これにおける大統領の役割は絶対的に重要で、加えてフォックス・ニュースの役割も重要です」とSkocpol氏は述べます。 “共和党の有権者に対するトランプ氏の支配力は非常に強い。 そして、彼らの中には、正確な情報を得られないために、単に誤った情報を得ている者もいます」
米軍病院で実験的な薬を含む治療を受けたにもかかわらず、トランプ氏は連邦政府の科学者を「バカ」と呼び、医師や病院が「もっと金を得る」ためにCOVID関連の死亡者数を水増ししていると非難している。 彼は、多くの知事の意向に反して、しばしば数千人を集めて政治的イベントを開催し、患者が増加する中、支持者にパンデミックは「終わりつつある」と言い続けているのである。
これまでほとんど見落とされてきた、COVID制限に対する懐疑的な意見の一因として、小売業、サービス業、その他遠隔で働くことができない人々と比較して、金融、ハイテク、学術などの知識主導型の分野で働く人々にパンデミックがもたらした経済効果が比較的小さいことを挙げて、ハーバード・ケネディスクールの公共政策、決定科学、マネジメントのソートン・ブラッドショー教授、ジェニファー ラーナー氏は次のように述べています。
「エリートがこれらの在宅勤務を命じ、エリートは実際には労働者階級の個人ほどその影響を受けていないという認識がある場合、不公平感というものが生まれる可能性があり、不公平感というのは怒りの最大の要因の1つです」と、彼女は述べています。
関連
COVID-19患者の入院管理に希望
新しい予測では、州の社会差別化措置が曲線を平らにしている可能性
Finding COVID clues in movement
Tracking mobility of individuals offers hints of a problem rise or falling
The very uncertain around length of the pandemic.With an lot of uncertain, 恐怖は経験的にとても回避的なものなので、怒りの感情に陥るのはとても自然なことです」とラーナーは言う。 誰かに怒ったり、何かに怒ったりすることができれば、恐怖や不安の中にいるよりも、もう少しコントロールできるような気がします」
最近の感染症発生とは異なり、コロナウイルスの大流行は、マスク着用や社会的分散ガイドラインを遵守するよう要求することに対して、政府、公衆衛生当局、さらには店の従業員に向けられた、広範囲にわたる敵意、脅迫、さらには暴力を促しています。 ラーナー氏は、対処メカニズムとして機能することに加え、怒りは確実性の感覚を促進し、人々を活気づけ、リスクを求める行動を後押しすると述べています
「そのリスクを求める行動と怒りは、人々がより力強い感覚を感じるのに役立つでしょう。 実際には多くのコントロールが奪われているにもかかわらず、自動的にコントロールの感覚を与えてしまうのです」と、彼女は言います。 「怒りに任せて行動すれば、怒りが抑えられるというものではありません。 怒りにまかせて行動すると、かえって怒りを助長してしまうのです。 そうすると、怒りと危険を冒すこと、怒りと危険を冒すことのサイクルに入るのです」
難しい再選キャンペーンの中で、大統領は、公衆衛生上の警告を無視して自分の集会に参加するように信者を奨励する十分な政治的理由を持っています。 そのため、このようなことが病気や死につながるという圧倒的な証拠に直面しても、多くの人がマスクなしでそれを選択するのは、トランプ氏が人々をカルト的に支配していることを示すのではなく、認知的不協和を示すのだと、ラーナー氏は言います。 その意味で、もしかしたらトランプは実は私のことを見ていないのではないか、ワクチンがいつ届くかという彼の約束は実現されていないのではないか、彼がウイルスは大したことないと言っていて私はそれを信じていたのに、とメディアで聞くようになると、私は騙されていたのではないか、私自身、彼を信じて自分の信念を他の人に話していたのではないかと思うと、あまりにも脅威です」と彼女は言いました。 “それで代わりに、「トランプは私の部下で、私に気を配っている」と言い続けられるようなニュースソースをオンラインで見つけるつもりです。”
意外にも、COVIDの戦いを主導してきた公衆衛生と医療のコミュニティは、この時期にいくつかの「自業自得の傷」を不注意に与えてしまい、いくつかの責任を共有しているとニコルスは述べている。「例えば、医師は、メッセージに同意したいがために、Black Lives Matterの行進を潜在的に危険であると非難しませんでしたが、それは私たち全員がそうでした。 そのため、”トランプがこのような超広範囲の集会を開くなんて信じられない “と言って、ワシントンモールに5万人が集まることは問題ないと考えていたのです」
「もしあなたが、利害関係のない、公平な、無党派であるつもりなら、それを保つ方法は、それが痛いとき、人種正義の原因を助けていないと思ってもそうすることです」と、彼は言いました。 そのため、”li “は “li “であり、”li “は “li “ではないのです」
「リック・サントラムの『賢い人たちはどちらかの側についたが、それは我々の側ではない』という指摘を裏付けるようなものだ」
「li “li “ではないのですか？5661>
The Daily Gazette
Sign up to daily emails to get the latest Harvard news.