Veteran Forensic Scientist Examines Negotence in the Collection of Evidence Against Amanda Knox
By Dena Weiss, professor of criminal justice at American Military University
Meredith Kercher was found brutally murdered on November 2, 2007 in Perugia, Italy. この外国人大学の22歳の若い英国人留学生は、他の3人のルームメイトと共有しているコテージの中にある彼女の寝室で、刺され、挑発的なポーズをとっているところを発見されたのです。 同居人のうち2人は、ケルヒャーさんより数歳年上のイタリア人女性で、大学の学生ではなく、会社員だった。 2990>
殺人事件の直後、アマンダ・ノックスは他の2人とともに逮捕され、起訴され、2009年に殺人罪で26年の刑を言い渡された。 2011年、控訴裁判所は有罪判決を覆し、ノックスは米国に帰国した。 2013年、イタリアの高等裁判所は控訴裁判所の判決を破棄し、再審を命じた。
2014年1月、イタリアの裁判所は殺人事件の有罪判決を復活させ、彼女にイタリアの刑務所で28年半の刑を宣告した。
凶器は見つからず、現場には多数のDNA証拠があったが、殺人が起きた被害者の寝室からはノックスの痕跡が見つからなかった。 以下は、裁判に至るまでの数日間の記録で、違法な捜査や尋問のテクニック、証拠の収集、梱包、保管の不備、そして受け入れがたい法医学的分析や証言の典型例を示す。
アマンダ・ノックスとは誰か
ワシントン大学でイタリア語を専攻したにもかかわらず、イタリア語をほとんど理解せずに外国人大学で学ぶためにペルージャに来たノックス（リッチ、2011年）。 シアトルで育った彼女は、賢い生徒だったが、世の中のやり方にはナイーブだった。 見知らぬ人を助けることに熱心で、人前では用心深いとよく言われた。 大学の近くに小さなコテージがあり、そこに3人のルームメイトと一緒に住むことになった。 彼女は他の2人の年上のルームメイトよりもカーチャンと仲が良かったようだが、カーチャンの母親は、ノックスが無精者で、大きな声で歌ったり、馬鹿げた行動で彼女をいらだたせると訴えていた（Rich, 2011）。 やがてノックスは、ラファエレ・ソレチトというコンピューターサイエンスを学ぶ23歳の青年と知り合う。 ノックスは、学校とソレシトと過ごす傍ら、ル・シックというバーでウェイトレスとして働いていた。 その夜、彼女は働く予定だったが、バーのオーナーであるパトリック・ルンバから連絡を受け、その夜は遅いので働く必要がないと知らされた（Rich, 2011）。
ペルージャでの殺人
11月1日はイタリアでは諸聖人の日と呼ばれ、ほとんどの市民は労働休日となる。 11月2日は聖なる日とされ、死んだ親族を祝宴と贈り物で祝う(Latto, 2007)。 アマンダ・ノックスは万聖節に仕事を解放されたため、ソレシトのアパートで一晩を過ごした。 そのアパートは配管に問題があり、キッチンのシンクを使うたびに水漏れを起こしていた
11月1日の夜、2人が夕食の準備をした後、床に水たまりができていた。 ソレチトはモップを持っていなかったので、2人は翌朝に掃除するつもりでその晩は帰った。 ノックスはシャワーを浴び、モップを取りに午前10時半にコテージに戻りました。 2990>
住居に入ると、アマンダはカーチャーの寝室のドアが閉まっていることに気づき、彼女が眠っていると思い、静かにシャワーを浴びた。 シャワーを出たとき、シンクに血痕があるのに気づいた。 戸惑った彼女は、それが自分から出たものであるかどうかを確認しようとしたが、乾いていることに気づいた。 2990>
Knox は他のルームメイトに電話をかけ、Sollecito と一緒にコテージに戻った。 Kercherの寝室のドアをノックしても反応がなかったので、イタリア警察に電話をしました。 ラマネッリとラマネッリのボーイフレンドとともに、なぜかイタリア軍警察ではなく、郵便警察が到着しました。 郵便警察は軽犯罪にしか対応せず、暴力犯罪の経験はない（Rich, 2011）。
この時点で、現場はひどく汚染されていた。 二人のルームメイトとそのボーイフレンドが犯行現場に入っただけでなく、二人の郵便検査官も入ってきたのである。
殺人罪で逮捕
それから数日間、ノックスとソレシトは繰り返し警察署に呼び出され、尋問を受けた。 11月5日になると、当局は必死になり、より非倫理的な一連の尋問を始め、その結果、二人の記憶に疑問を呈し、話を変えてしまった。 ソレチトは、ノックスが知らないうちに夜中に彼のアパートを出て行くことは可能だったと主張しました。 ノックスは、職場の上司であるパトリック・ルンバがケルヒャーを殺し、ノックスはそれを両手を耳に当てて叫びながら目撃するというビジョンを頭の中で見たと述べた
ノックスは、その夜、尋問官が実際に彼女の後頭部を叩き、暴言を浴びせたと主張している。 弁護士と通訳を何度も要求しましたが、拒否されました。 11月6日の夜中にはすっかり疲れ果て、ノックスは犯罪への関与を示す2つの調書に署名し、逮捕・収監されました。 ソレシトも逮捕され、収監されました。 2990>
Evidence Collection
Kercher は腰から下が裸で、シャツがめくられ、枕が腰の下に立てかけられている状態で発見されました。 体の上には布団がかけられていた。 顔の両側にあざがあり、手、腕、顔にいくつかの表面的な切り傷があり、首には致命的な3インチの傷があった（Hendry, 2011）。
現場はケルヒャーの寝室で、襲われたとき、彼女はベッドに座っていたようだ。 床とマットレスが少し動いたベッドのスラットには血痕があった。 彼女はベッドで刺されたようですが、机のある部屋の反対側にもがいたようです。 机の椅子には、無理やり抜かれた髪の毛、血のついた靴跡、血痕が残っていた。 机の横にある洋服ダンスの扉には、正面に吸引した血液が付着しており、洋服ダンスの前の床には血痕があった。 タンスの壁の内側にもカーチャーの血のついた指紋があり、床から起き上がろうとした最後の試みであることがわかる。 2990>
現場で発見された衣類には、被害者から引き剥がされたと思われる裏返しのジャケット、Tシャツ、スウェットシャツ、血のついたブーツ、吸引した血液を含むストラップの切れたブラジャーなどの法医学的証拠が見られた。 衣類はあちこちに散乱し、引き出しは空っぽで、しかし、ロマネッリの部屋にもカーチャーの部屋にも彼女の宝石類はすべて残っていた。 ケルヒャーから盗まれたと思われるものは、家の鍵、携帯電話2台、クレジットカード2枚、現金数枚である（Burleigh, 2011）。 2990>
法医学的証拠分析
警察は、犯罪現場を指紋の粉末で処理し、指紋を浮かび上がらせた。 現場で見つかった多数の指紋のうち、アマンダの指紋と確認されたのは、台所の水飲みガラスについた1つの指紋だけであった。 14個の指紋は、事件関係者の誰にも特定されなかった。 重要な証拠となったのは、被害者の下の枕にあった血のついた掌紋です。 これは、ルディ・グエデのものと同定された。ルディは、小額の窃盗と不法侵入の経歴を持つ黒人移民で、しばしば地元の大学生とパーティーをしているところを目撃されており、ノックスとカーシャーが住んでいたコテージの地下室の住人が開いたパーティーで最近カーシャーと出会ったという。
襲撃時に明らかに争ったため、現場からは多数の血の付いた靴と足跡の分析結果があった。 遺体の周囲と玄関から続く血の中に5つのナイキの靴跡が見つかり、共有のバスルームのバスマットには1つの血のついた裸足の足跡があった。 ケルヒャーの寝室と玄関の外に続く靴跡は、グエデのものと確認された。 現場の膨大な量の血液と住居内の追跡により、大規模なDNA分析が実施されました。 その結果、メレディスの財布、トレーナー、ノックスとケルヒャーの共同浴室のトイレにあった排泄物、ケルヒャーの体内から、グデのDNAがメレディスの血液と混ざっていることが判明しました。 精液のDNAとは確認されなかったが、メレディスの膣内からはタッチDNAと呼ばれる上皮細胞が検出された（Burleigh, 2011）。
ソレシトのキッチンの引き出しから採取した調理ナイフにはノックスのDNAが微量に含まれていたことが判明した。 ノックスのDNAは、2人が共有していた浴室のシンクに付着していたメレディスの血液のDNAサンプルとも混合していた。 殺害から6週間後にケルヒャーの寝室で見つかった壊れたブラジャーのクリップは、イタリアの法医学専門家パトリツィア・ステファノーニによって、ソレシトにさかのぼる微量のDNAサンプルが含まれていると確認された（ウォーターベリー、2011）
重過失
警察が到着すると同時に犯行現場が危険にさらされた。 数人の人物がケルヒャーのドアを開けようとし、2人の警官が汚染を防ぐための適切な衣服や手袋を身につけずに部屋に入った。 その後、現場の処理中に撮影されたビデオを評価したところ、血のついたブーツや財布などのアイテムが移動され、アイテムが押し出されて新しい血痕が作られ、手袋をせずに被害者から毛布が取り外されていたことが証明されました。 2990>
血痕がベッドの上の財布や血まみれのブーツなど現場のアイテムと一致しないとき、捜査官は殺人後に犯人が現場の演出を行ったと主張した（Hendry, 2011）。 最初の現場検証の数週間後に採取されたブラジャーのクリップは、最終的に証拠として袋詰めされるまで、何人もの異なる警察の捜査官によって扱われた（Burleigh, 2011）。
Stefanoniによる法医学分析は、米国の法廷では投げ出されていたことだろう。 彼女の研究所は、従来の DNA 分析を行う認定を受けておらず、ましてや、ローコピー DNA プロファイリングとしてよりよく知られているタッチ DNA 分析を行う認定も受けていませんでした (ウォーターベリー、2011 年)。 彼女が検査したソレシトの台所のナイフは、血液は検出されなかったが、漂白されていたと判定された。 この結果は、ナイフに付着していた物質が実際には片栗粉であることが確認され、反論された（リッチ、2011年）。 2990>
ここで強調したいのは、犯行のあったメレディスの寝室にはアマンダ・ノックスのDNAや指紋は微塵もなかったということである。 浴室からのDNAの混合は、日常使用中に微量のノックスのDNAが浴室全体に広がり、捜査官がその部分を綿棒でこすったときにケルヒャーの血液が混合された結果であることは容易に想像がつくだろう。 アマンダのボーイフレンドがコテージにいたことを示す唯一の証拠は、ブラジャーのクリップにあった微量のソレシトのDNAであり、ケルヒャーのドアなどコテージの他の場所から捜査官の手袋に移った可能性がある（Sayagh, 2010）。
ステファノニのもう一つの決定的ミスは、被害者が見つかった11月2日に体温測定をしていなかったことだ。 法医学専門家が発見時に被害者の体温を測らなかったために、死亡時刻を午後8時から午前4時までとしか推定できなかったのである。 もし彼女が11月3日以前にきちんと仕事を終えて体温を測っていれば、ノックスとソレシトは午後8時45分に彼のアパートで目撃され、ソレシトのコンピュータは午後9時10分に行動を示していたので、データはクリアになったかもしれない（Rich, 2011）＜2990＞＜1086＞ルディ・グウェドの話＜9096＞自分に対する証拠が山ほどあると知ったグウェドは、その夜カーシャーが彼に誘ったという突飛な話をすぐ思いついた。 彼は、二人は激しいペッティングを行ったが、トイレに行きたくなったので性交を中断したと主張した。 トイレにいる間、彼はiPodを聴くことにしたので、窓から侵入し、ケルヒャーを性的暴行し、残忍に殺した侵入者の声は聞こえなかった。 グエデはバスルームから出てきたとき、見知らぬ人と戦い、彼は逃げ出したと述べています。 2990>
結論
2011年夏、20人の米国の法医学専門家と2人の独立したイタリアの専門家が、ノックス裁判の証拠を検討した。 その結果、ナイフは洗浄されておらず、ナイフからDNAを検出するための技術は信頼できないという同じ結論に達しました。 柄の部分から検出されたノックスのDNAプロファイルは、汚染されたものである可能性が高いのです。 2990>
この事件の他の多くの側面は、現場検証のプロセス、使用された安全対策、証拠の包装と保管など、批判された。 血液を含む物品がビニール袋に詰められていたことが判明しましたが、これは適切な手順ではありません。 体液の証拠は、紙袋のような通気性のある容器に入れなければなりません。そうしないと、湿気がたまり、カビの発生やDNAの劣化を招きます」
著者について Dena Weiss教授は、Mary Baldwin Collegeで化学と社会学の学士号を、Virginia Commonwealth Universityで法医学の修士号を取得しています。 現在、刑事司法に重点を置いた経営学の博士号取得に取り組んでいます。
Weiss は、フロリダ州中央部の警察で犯罪現場捜査官と指紋の専門家として活躍しています。 地元警察で働く前は、フロリダ州タンパのフロリダ州法執行局で血清学者として働いていました。
16年以上にわたって、犯罪現場や指紋の調査を精力的に行っています。 彼女の法廷での経験には、フロリダ州の15以上の郡での裁判での証言が含まれます。 彼女は200以上の連邦および巡回裁判所のケースに証言を提供しています。 美の運命的な贈り物 アマンダ・ノックスの裁判. ニューヨーク、N.Y: Crown Publishing Group.
Latto, R. (2007, October 31). ハロウィンのイタリアンスタイル. .
Niiler, E. (2011, 10月 4). 怪しいDNAはいかにしてアマンダ・ノックスを解放したか. Discovery News から取得。 http://news.discovery.com
Rich, N. (2011年). アマンダ・ノックスの終わらない悪夢。 Rolling Stone, 1134/1135, 86-114.
Sayagh, B. (2010). 海外で逮捕された アマンダ・ノックスの目から見たイタリアの予防拘禁 .
.