What Happens at a DUI Trial

一般的に、DUIは軽犯罪の刑事犯罪とみなされる。 だから、飲酒運転の被告人は、通常、陪審裁判を受ける権利を持っています。 しかし、あなたが裁判にDUIのケースを取ってしまう場合、ここでは期待するものです。

裁判官または陪審員による裁判

犯罪で起訴されている誰もが通常陪審裁判を受ける権利があります。 しかし、時折、刑事被告人は陪審裁判を受ける権利を放棄し、代わりに裁判官による裁判（「ベンチ・トライアル」とも呼ばれる）を選択することになります。 4279>

Defense attorneys sometimes have specific reasons for thinking they’re chances of winning is better in the particular case with a bench trial. しかし、ほとんどの場合、弁護人は裁判員裁判を好みます。 (4279>

Picking a Jury

陪審裁判のために起こる必要がある最初の事は、陪審員の選択です。 陪審員の選択は、ちょうどケースを決定する陪審員である人を選択するためのプロセスです。 このプロセスは、弁護側と検察側が「陪審員プール」（その事件の陪審員義務のために報告する市民のグループ）にいる潜在的な陪審員に質問することから始まります。 基本的に、各側は、彼らが一定の制限のケースにしたくない陪審員を解雇することができます。 例えば、被告人の憲法上の権利として、検察側が人種、民族、性差別を含む差別的な理由で陪審員を解雇することは禁じられています

陪審員の選定にはかなりの時間がかかることがあります。 しかし最終的には、この消去法で、弁護側と検察側が事件を決定する陪審員に行き着くことになる。 防衛はまた、彼らが裁判で提示することを予想する証拠と証人の陪審員を通知することがあります。 しかし、多くの場合、弁護人の冒頭陳述は、検察の証拠がshort.4279>

DUI裁判での証拠の提示

で、検察は被告に対する電荷を証明する “責任 “を持っている合理的疑いを超えて “です”。 つまり、検察は裁判で、陪審員に被告の有罪を納得させるに足る証拠を提示しなければならない。

立証責任があるため、検察は裁判で重い仕事をする必要があり、最初に証拠を提出することになります。 それぞれのケースで状況は異なります。 しかし、DUIの裁判では、検察の証拠は、多くの場合、逮捕役員や化学物質のテスト結果は、アルコールまたはどのような薬は、逮捕の時にドライバーのシステムにあったどのくらい示すの証言が含まれています。 そして、検察は “そのケースを休ませる “とき、防衛は独自の証拠を提示することができます。 多くのDUI事件では、逮捕時に被告の血中アルコール濃度（BAC）が法定制限値である0.08％（ユタ州では0.05％以上）を超えていたかどうかが重要な争点となる。 そのため、弁護側は検察側のBACテストの証拠の信頼性に疑問を投げかけることができる専門家を証言に呼ぶのが一般的です。

ほとんどのDUIケースでは、双方からの証拠の提示は1日か2日以上かかりません。 一般的に、検察は証拠の上に戻って、証拠が電荷をサポートしている方法を説明するためにDUIの場合には、この機会を使用します。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~の吭龍で冱~の吭龍を尅り卦す。

DUI Jury Instructions and Deliberations

DUI裁判の最終段階は、裁判官が陪審員に関連する法律（「陪審員の指示」と呼ばれます）を知らせ、陪審員が一緒になって、有罪に関する実際の意思決定（「審議」と呼ばれます）

陪審員が合意に来ることができれば、陪審から監督は彼らが評決に達している裁判官に通知されます。 裁判官はその後、法廷に皆を呼び戻し、陪審員が全会一致の評決に同意することができない場合、裁判官は通常、 “無効 “を宣言します有罪または無罪の評決を読みます。 無効審理は基本的に、被告が有罪にも無罪にもならなかったことを意味する。 一般的に、検察は、無効審理後に事件を再試行することを選択することができます。