Youth Debate: Should animal testing be ban
実験における動物の有害な使用は残酷なだけでなく、しばしば効果的でないことがあります。 主な心臓病、多くの種類のがん、HIV、パーキンソン病、統合失調症など、人間がかかる病気の多くを、動物はかかりません。 その代わり、これらの病気の兆候は、人間の病気を模倣するために、実験室で人工的に動物に誘発される。 しかし、このような実験は、遺伝学、社会経済的要因、根深い心理的問題、さまざまな主観的経験など、幅広い変数の影響を受ける人間の症状の複雑さを軽視しているのです。 この言葉は、非政府組織である Cruelty Free International のものです。
NGO はさらに、動物で「有望」とされる治療法が、人間ではほとんど機能しないということは驚くことではない、と述べています。 時間、お金、そして動物の命が（膨大な苦しみとともに）無駄にされているだけでなく、効果的な治療法が誤って廃棄され、有害な治療法がまかり通るようになっているのです。 動物実験の支持は、主に逸話に基づいており、そこにある科学的証拠に裏打ちされていないと、私たちは考えています。
モーリシャスの若者は、動物実験の問題についてどう考えているのでしょうか？
Shameerah Peerkhan-Ghoora：「私たちには声なきものを守る道徳的義務がある」
Shameerah Peerkhan-Ghooraは、動物実験は世界中で非難され禁止されるべきと考えています。 「動物実験は、人間という種の利益のために、他の罪のない生き物を苦しめることができる、最も残酷で野蛮な、そして不必要な苦痛の形のひとつなのです。 しかし、この段階に至る前に、動物実験を行った製品を製造している企業をボイコットする考えを始めることが有益であろう。 動物実験された製品への消費意欲を止めることで、そのような実験の必要性に影響を与えることができるかもしれません。 動物実験を行っている有名ブランドの一部を紹介します。 MAC、エスティ ローダー、クリニーク、ランコム、レブロン、メイベリンなど。 残酷でない代替品を幅広く紹介する包括的なガイドは、Petaのウェブサイトで見ることができます」
彼女にとって、動物実験が医学研究の目的でも行われていることは注目に値します。 “動物実験は、何よりも倫理的なものです。 動物は感覚を持った存在であり、恐怖を感じる能力を持っています。 苦痛を認識し、それに反応する能力があるのです。 近代功利主義の創始者ジェレミー・ベンサムは、「…問題は、彼らが話すことができるかどうか、理性があるかどうかではなく、彼らが苦しむ能力を持っているかどうかである」と述べています。 また、世界的な倫理学者であるピーター・シンガーも、動物の権利を強く主張している。 「より高度な知能を持つことが、ある人間が他の人間を自分の目的のために利用する権利を与えないのであれば、人間が人間以外を搾取する権利を与えることができるだろうか」
彼女は、私たちには声なきものを保護する道徳的義務があると主張している。 「人間の利益が動物の利益より優れていると考える根拠は何だろうか。 どちらの種も、恐怖を感じ、苦しみを認識する同じ能力を持っています。 私たちはどちらも感覚を持った存在なのです。 人間の利益のために動物実験をすることを、どうして正当化できるのでしょうか？ 健康な動物に意図的に病気を注入し、さらに耐え難い苦痛を与えることは、私たち人間による最も厳しい悪意のある行為のひとつに分類されるべきでしょう。 モーリシャスがこのような実験に使われるサルの主要な供給国の一つであることを考えると、恐ろしいことです。 私たちのマカクも例外ではありません。 認知能力が私たち人間に非常に近いため、人間以外の霊長類は母親から奪われ、不自然な環境に閉じ込められ、虐待され、痛みを伴う実験で殺されています」
Ashneema Seebun: 「動物は人間と同じように扱われるべきです」
1億匹以上の動物が、不必要な実験のために研究所で焼かれ、毒殺され、不具にされ、虐待されていると、アシュニーマは主張しています。 「動物の代謝が人間のそれと異なるという基本的な知識は、動物が心臓病や多くの種類の癌、HIV、パーキンソン病、統合失調症などの病気にならないかもしれないという事実を理解するのに十分です。 それでも、薬物検査は行われている。 このように、動物で「有望」とされる治療法が、人間ではほとんど効かないということは、驚くにはあたらない。 動物には、敬意をもって治療される基本的な道徳的権利がある。 この固有の価値は、動物が科学的実験の単なる道具に貶められるとき、尊重されることはない。 動物は多くの点で人間と同じであり、人間と同じように感じ、考え、行動し、痛みを経験する。 それなのに、なぜ同じように尊敬と配慮をもって扱われないのか、という疑問が残ります。”
“研究環境における動物の運命を人間が決めるとき、動物の幸福や生活の質を考えることなく、動物の権利が奪われてしまうのです。 実験動物が受ける痛みや苦しみは、人類にもたらされる可能性のある利益に見合うものではありません。 私たち人間は、年間何千という罪のない命を無差別に拷問し、処刑することによって、自分たちの生活をより良くしようとすることは慎むべきでしょう。 消費者として、動物実験が行われた化粧品、医薬品、トイレタリー製品の生産を奨励することはやめましょうし、仲間にもそうするよう働きかけましょう。 研究や教育における動物使用の倫理的・科学的側面について自分自身を教育し、道徳的に間違っていることを奨励しないようにしよう！」
Nishta Jooty: 「動物実験は開発のために必要」
動物実験は医薬品の開発に必要だとニシュタさんは主張します。 「動物実験は、人体が治験薬にどのように反応し、安全かどうかを理解するのに役立ちます。 細胞培養や組織培養、コンピュータ・モデリングも薬の試験に使われますが、生きている動物を使った研究でなければ答えられない質問もあります。 ヒトの患者さんやボランティアに薬を投与する前に、動物で実験して安全性を確認することは必要不可欠です。 それに代わるものはないのです。 薬の毒性を調べる場合、人間のボランティアの命をいたずらに危険にさらしてはならない。 動物で実験する前に、人間に侵襲的な実験方法を行うのは倫理に反するし、実験によっては遺伝子操作を伴うものもあり、動物実験の前に人間に課すのは容認しがたい。 実際、世界医師会ヘルシンキ宣言では、人体実験は動物実験に先行すべきとされています」
さらに、体外細胞培養技術やシリコンコンピューターシミュレーションなどの非動物的方法が、化粧品の安全性を検証するために開発されたと述べています。 「実際、EUでは、化粧品やその成分の動物実験が禁止されており、EUで販売する前に、完成した化粧品やその成分に対して動物実験が行われた場合、その化粧品の販売やマーケティングが違法となります。 医薬品の試験に適切な代替手段が開発されない限り、動物が研究において重要な役割を果たすことになる。 動物実験は、人間の命を救う多くの治療法や処置に寄与してきました。 抗生物質、輸血、ワクチン、インスリンなど、私たちが当たり前のように使っている多くの医学の進歩は、動物実験なしには決して達成できなかったでしょう」
Thareenee Parapen: 「私たちは動物の権利を考慮しなければなりません」
何十年もの間、動物実験をめぐって多くの論争がありました、とThareenee Parapenは言います。 「科学者にとって、多くの病気の治療法を見つける唯一の方法は、動物に投与して、正しい解毒剤を見つけるために長期間研究することであることは明らかです。 場合によっては、ワクチン、インスリン、抗生物質など、治療法や適切な薬剤の発見に役立っています。 しかし、その反面、人工的に病気を誘発するため、動物実験で有望な結果が得られても、人間には効かないことが非常に多いことも知られています。 人間と動物の生物学的構成が全く同じであることはなく、実験者は誤解している。 その結果、動物たちは自然の生息地から追い出され、正当な理由もなく苦しんでいます」
女性にとって、病気の治療法を見つけるための動物実験は一つのことですが、化粧品のための実験は容認できず、イギリスやヨーロッパなど一部の国では禁止されていますが、他の国ではまだ行われています。 「特に最近では、人間の細胞や組織、あるいはコンピューターによるモデリング技術など、他の代替手段があるにもかかわらず、化粧品のテストに動物が使われるのは野蛮なことです。 科学が飛躍的に進歩した今日、動物実験の代わりに、ヒトを使った微量投与、in vitro技術、ヒト患者シミュレーター、細胞ベースのテスト、組織モデルなど、医薬品、化学物質、化粧品が安全かどうかを判断するのに使えるものがたくさんある。”
彼女は、この問題には明確な善悪はないようですが、しかし、動物実験を行う際の苦痛は最小限に抑えなければならず、動物を虐待してはならないことは明らかだと付け加えています。 「動物たちは人道的に扱われるべきなのです。 文明社会では、動物の権利について考えるべき時が来ているのです。 動物に対する拷問や虐待が最小限になるように、法律で規定する必要があります。 もちろん、皮肉屋は私たちを感傷的で感情的、擬人化の罪を犯していると非難するでしょう。 動物にも私たちと同じような感情があり、人間として、仲間に対してだけでなく、動物に対しても思いやりと良心の呵責をもって行動する道徳的義務があるのです」
と、私たちは答えることになるでしょう。