Aaron Hernandez “s tatoeëerder getuigt over zijn controversiële inkt

Jurors in de zaak Aaron Hernandez hoorden vanochtend voor het eerst over de tatoeages die de voormalige tight end van de Patriots heeft gekregen en die volgens aanklagers aandenkens zijn aan de dubbele moord van 2012 waarvan hij wordt beschuldigd.

De Californische tatoeëerder David Nelson, 41, beschreef voor de jury tatoeages die hij eind 2013 aan Hernandez gaf en die een revolvercilinder met zes schoten tonen, geladen met vijf kogels onder de woorden “God Forgives” achterstevoren geschreven, zodat het in een spiegel kon worden geschreven. Hij identificeerde ook tatoeages van twee semi-automatische mondstukken en een huls op dezelfde arm.

“Net als elke andere cliënt, kwam hij binnen, vertelde me wat hij wilde en waar hij het wilde,” getuigde een zichtbaar nerveuze Nelson tijdens het directe onderzoek. “Hij wilde een vooraanzicht van een pistool, alsof het op je gericht is, het cilindergedeelte van de revolver waar de kogels in zitten en wat woorden op zijn handen…’bloed, zweet, en tranen.'”

Voor live verslag vanuit de rechtszaal, scroll naar de onderkant van deze pagina.

Aanklagers beweren dat Hernandez Daniel de Abreu, 29, en Safiro Furtado, 28, heeft neergeschoten met vijf kogels afgevuurd vanuit een Smith & Wesson .38 Special revolver omdat Abreu een drankje op hem morste in Cure Lounge in de vroege ochtenduren van 16 juli 2012.

Suffolk Superior Court Judge Jeffrey A. Locke instrueerde de jury voordat Nelson in de getuigenbank plaatsnam dat ze zijn getuigenis niet mogen beschouwen “als een bewijs van de neiging van de verdachte om misdaden te plegen of om conclusies te trekken over zijn betrokkenheid bij vuurwapengeweld. U mag dit bewijs niet beschouwen als een afspiegeling van het karakter van de beklaagde.

“Dit bewijs wordt alleen toegelaten voor zover u vindt dat het de geestestoestand van de beklaagde weergeeft, of een gevolgtrekking van betrokkenheid bij de zaak mogelijk maakt,” voegde de rechter eraan toe.

Nelson vertelde de juryleden dat hij Hernandez bij meerdere gelegenheden had getatoeëerd en dat de eerste keer dat de voormalige NFL-ster in zijn winkel in Hermosa Beach, Californië, kwam, hij vergezeld werd door zijn financiën, Shayanna Jenkins, en hun baby-dochtertje. Hij vertelde assistent-officier van justitie Mark Lee wat Hernandez hem opdroeg te tekenen en dat de twee naar computerafbeeldingen keken voordat ze het eens werden over een die de voormalige footballspeler mooi vond.

Verdedigingsadvocaat Jose Baez ondervroeg Nelson in een kruisverhoor, waarbij hij aan het begin van zijn ondervraging vroeg: “hebben ze je echt vanuit Californië hierheen gevlogen om over tatoeages te praten? OK, laten we praten over tatoeages.”

Baez drukte de onwillige tatoeëerder op mogelijke inconsistenties in verklaringen aan de politie, waaronder het aantal keren dat Hernandez zijn winkel had bezocht, en wees op onnauwkeurigheden in de tatoeages – de kogels zijn aan de verkeerde kant in de kamer geladen, zei de advocaat.”

“Toen de rechercheurs met je kwamen praten, wilde je zo gedetailleerd mogelijk zijn, toch?” vroeg Baez. “Ik wilde het gewoon achter de rug hebben?” Nelson antwoordde.

Nelson zei dat hij alleen naar Boston zou komen als zijn vrouw mee kon, en merkte op dat ze vanochtend in de rechtszaal was. De tatoeëerder onderging twee dagen geleden een voir dire zonder dat de jury aanwezig was, waarna Locke zei dat het bewijs kon worden toegelaten over de bezwaren van de verdediging heen. Baez beëindigde zijn kruisverhoor net voor de lunchpauze en het is onduidelijk of Lee een redirect zal hebben zodra de rechtbank ’s middags weer bijeenkomt.

De aanklagers hopen Hernandez te verbinden met de moorden door middel van het tatoeagebewijs, maar Baez probeerde aan te tonen dat het krijgen van een pistooltatoeage niet noodzakelijkerwijs betekent dat iemand wapens gebruikt.

“Soms krijgen mensen tatoeages omdat ze van een bepaalde dingen houden,” zei Baez. “Soms willen ze iets zeggen, soms zetten ze tatoeages op zichzelf voor decoratieve doeleinden.”

Nelson antwoordde “ja” op elke vraag.

“Wapen tatoeages zijn vrij gebruikelijk, toch?” vroeg Baez.

“Ja, vrij gebruikelijk,” antwoordde Nelson.

In een zeldzaam moment van lichtzinnigheid, vroeg Baez Nelson of hij de artiest was geweest die Rihanna een pistooltatoeage op haar lichaam had gegeven. Nelson zei van niet, en de aanklager maakte bezwaar.

“Overruled,” rechter Locke deadpanned, “Rihanna’s lichaam mag blijven staan.”