Analytische inductie

BY admin
|

Analytische inductie is een kwalitatieve onderzoeksmethode die gebruik maakt van inductief, in tegenstelling tot deductief redeneren. Het te verklaren proces (explandum) en de factoren die het verschijnsel verklaren (explanans) worden in een iteratief proces geleidelijk aan opnieuw gedefinieerd om een perfecte (universele) relatie tussen hen te handhaven.

Door gebruik te maken van een iteratief proces wordt een reeks hypothesen opgesteld bij het onderzoeken van gevallen, en naarmate nieuwe gevallen worden onderzocht, worden de hypothesen zodanig gewijzigd dat gevallen ofwel in overeenstemming zijn met de verklaringen ofwel buiten het domein van de studie worden geplaatst. Elk geval wordt afzonderlijk aan de hypothese getoetst, om de hypothese te valideren of te verwerpen.

Geschiedenis

Analytische inductie werd voor het eerst beschreven in 1934 door Florian Znaniecki . Donald Cressey vatte vervolgens Znaniecki’s nogal complexe beschrijving van AI samen door zes stappen te definiëren . Deze zijn:

  1. een fenomeen wordt tentatief gedefinieerd
  2. er wordt een hypothese over ontwikkeld
  3. een enkel geval wordt onderzocht om te bepalen of de hypothese wordt bevestigd
  4. als de hypothese niet wordt bevestigd, wordt ofwel het fenomeen opnieuw gedefinieerd of de hypothese wordt herzien om het onderzochte geval op te nemen
  5. aanvullende gevallen worden onderzocht en, als de nieuwe hypothese herhaaldelijk wordt bevestigd, resulteert dit in een zekere mate van zekerheid over de hypothese
  6. elk negatief geval vereist dat de hypothese opnieuw wordt geformuleerd totdat er geen uitzonderingen meer zijn

PRINCIPAAL GEBRUIK

Analytische inductie houdt in dat gebruik wordt gemaakt van het concept van iteratieve hypothesetests. De gegevens (case set) worden onderzocht, en specifieke hypothesen worden ontwikkeld, die worden getoetst aan andere cases. De hypothese wordt gevalideerd of verworpen op een iteratieve wijze. De eerste AI-studies volgden een stapsgewijze aanpak, terwijl AI-studies in de jaren 1970 een etnografische context begonnen te hebben.

ADVANTAGES

  • eerder inductief dan deductief
  • goed geschikt vanuit een etnografisch gezichtspunt (sluit goed aan bij het etnografische verhaal)
  • oriënteert waarnemingen op de ontwikkeling van een betere hypothese door
  • maakt herdefiniëring mogelijk van wat wordt bestudeerd om uitzonderingen beter uit te sluiten

KRACHTEN

  • aanvankelijke pogingen tot universalisme konden niet worden gerealiseerd
  • Lijkt op grounded theory, maar heeft belangrijke verschillen — AI genereert en toetst theorie voorlopig, richt zich op oorzakelijk verband, vereist dat alle gegevens aan de hypothese worden getoetst. Grounded theory richt zich meer op generatie en constante vergelijking

Voorbeeld van het Analytisch Inductieproces

Stappen in de analyse van veldnotities in een kwalitatief onderzoek naar de verwijderingsbeslissingen van oor-, neus- en keelchirurgen voor kinderen die zijn doorverwezen voor een mogelijke tonsillectomie en adenoidectomie (met voorbeelden)11:

  • Voorlopige classificatie-voor elke chirurg alle gevallen gecategoriseerd volgens de gebruikte verwijderingscategorie (tonsillectomie en adenoidectomie of adenoidectomie alleen)
  • Identificatie van kenmerken van voorlopige gevallen-gemeenschappelijke kenmerken van gevallen in elke verwijderingscategorie geïdentificeerd (de meeste gevallen van tonsillectomie en adenoïdectomie bleken drie belangrijke klinische symptomen te hebben)
  • Onderzoek van afwijkende gevallen – opnemen in (2) of wijzigen (1) om rekening te houden met afwijkende gevallen (tonsillectomie en adenoïdectomie uitgevoerd wanneer slechts twee van de drie symptomen aanwezig zijn)
  • Identificatie van gemeenschappelijke kenmerken van gevallen – kenmerken die ook in andere verwijderingscategorieën voorkomen (voorgeschiedenis van meerdere episoden van tonsillitis)
  • Afleiding van beslisregels voor chirurgen – uit de gemeenschappelijke kenmerken van gevallen (voorgeschiedenis belangrijker dan lichamelijk onderzoek)
  • Afleiding van de zoekprocedures van chirurgen (voor elke beslisregel)

Herhaal stappen (2) tot (6) voor elke verwijderingscategorie

Van Bloor M. On the analysis of observational data: a discussion of the worth and uses of inductive techniques and respondent validation. Sociologie. 1978;12:545-552. geciteerd in Pope C, Ziebland S, Mays N. Qualitative research in health care: Analysing qualitative data. BMJ. 2000 January 8; 320(7227): 114-116.

EXAMPLES IN INFORMATICS

Rogers M, Todd C. Information exchange in oncology outpatient clinics: source, valence and uncertainty. Psychooncologie. 2002 Jul-Aug;11(4):336-45.

Qual study that explored the exchange of cancer information between physicians and patients — transcripts were analysed using analytic induction and microinteractional analysis techniques.

Banet GA, Jeffe DB, Williams JA, Asaro PV. Effects of implementing computerized practitioner order entry and nursing documentation on nursing workflow in an emergency department. J Healthc Inf Manag. 2006 Spring;20(2):45-54.

In deze studie werd gekeken naar de effecten van de invoering van CPOE en verpleegkundige documentatie op een spoedeisende hulpafdeling — er werd gebruikgemaakt van analytische inductie om de antwoorden te evalueren en in thema’s onder te brengen