Anthropoide origins: a possible solution to the adapidae-Omomyidae paradox

Voorzieningen uit de vergelijkende anatomie en biochemie van levende primaten geven aan dat tarsiers nauwer verwant zijn aan mensapen dan halfapen met tanden, wat een omomyide voorouder suggereert voor mensapen. Anderzijds blijkt uit paleontologisch bewijs dat adapiden geschikter zijn als antropoïde voorouders dan omomyiden. Deze conclusies en de gegevens waaruit zij zijn afgeleid, zijn beschouwd als onderling onverenigbaar. Deze gegevens zijn echter alleen onverenigbaar in het licht van bepaalde veronderstellingen. Het neontologische argument ten gunste van een omomyide afstamming is afhankelijk van de veronderstelling dat de tandkammens halfapen afstammen van of de zustergroep zijn van de adapiden. Dit fylogenetisch verband is nooit vastgesteld, noch door de identificatie van gemeenschappelijke afgeleide kenmerken, noch door de ontdekking van fossielen met een intermediaire morfologie. In plaats daarvan is het mogelijk dat de adapiden een clade vormen met de omomyiden, de tarsiers en de mensapen, en dat deze clade een gemeenschappelijke voorouder heeft met de halfapen met tandkammen (Gingerich & Schoeninger, 1977). De beschouwing van deze hypothese leidt tot de conclusies dat de vergelijkende studie van de zachte anatomie en de biochemie niet kan worden gebruikt om een adapide voorouder van mensapen te weerleggen, dat de haplorhine-strepsirhine dichotomie van uiterst beperkte waarde is wanneer toegepast op fossiele taxa, en dat tandenkammende halfapen, en niet de tarsiers, misschien wel het beste gedrags- en ecologische model bieden van een mensachtige voorouder, ondanks hun cladistische verwantschap.