Apistevist – Een term met potentie

Er is een term die door sommigen in de atheïstische gemeenschap wordt gebruikt. Sommigen hebben zelfs hun eerder gekozen persoonlijke bijvoeglijk naamwoord (atheïst) laten vallen ten gunste van deze nieuwe term. Die term is Apistevist.

Gebruikt door een youtuber met een kanaal genaamd Bionic Dance in 2010, illustreert de term het gebrek (of de afwijzing) van een persoon van het geloof. Het werd bedacht rond hetzelfde principe als waarop atheïsme is gebaseerd. De “a” voorvoegsel ontkent wat volgt, dus een atheïst ontkent een geloof in elke vorm van theïsme. Net zoals atheïsme zijn oorsprong vindt in het Griekse woord “atheos” (zonder goden), is het woord apistevist ook afkomstig uit het Grieks. De Griekse termen “pistis” of “pistevo” beschrijven beide geloof, dus als zodanig beschrijft “apistevist” een gebrek aan geloof.

Op het eerste gezicht lijkt het een goede en schijnbaar goed beredeneerde term. Maar men moet niet vergeten “religieus geloof” te specificeren, anders wordt de term onlogisch.
De meeste toepassingen van de term (zoals opgemerkt in de zoekresultaten van Google) lijken dit in aanmerking te nemen, maar sommige doen dat niet. Of dit uit dwaling of onwetendheid is, weet ik niet zeker, maar ik zal hier uiteenzetten waarom het van belang is.

Je kunt een geloof in god, geesten of een willekeurig aantal andere mythische of bovennatuurlijke entiteiten ontkennen zonder logische geloofwaardigheid te verliezen. Dit is duidelijk en is bekend bij iedereen die de rede heeft omarmd. Maar tegelijkertijd is niemand VOLLEDIG verstoken van alle blind geloof.

Iedere keer dat je de kraan opendraait voor een slok water. Elke keer dat je een blikje eten opent of uit eten gaat in een restaurant. Het leven in de moderne tijd zit vol scenario’s waarin we allemaal gedachteloos de dobbelstenen gooien. Dit is ook niet noodzakelijk een slechte zaak, het is gewoon een deel van het leven. Een persoon die een WARE apistevist is (die de filosofie ter harte neemt op alle gebieden van het leven) zou niet kunnen bestaan in de moderne wereld van vandaag. Iemand die absoluut GEEN blind geloof heeft, zou ofwel worden gedwongen tot isolatie ver van de consumenten beschaving of worden gepleegd.

Ik heb geen probleem met de term Apistevist (ik kan niet hetzelfde zeggen voor Bionic Dance, de youtuber die de term heeft bedacht, echter). Maar ik ben voorzichtig met hoe het wordt gebruikt en gedefinieerd in conversatie en debat. De sleutel is religieus.

Iemand die beweert geen religieus geloof te hebben (of het af te wijzen), bevindt zich op volkomen redelijke intellectuele grond. Iemand die beweert ALLE geloof te missen of te verwerpen, is niet alleen irrationeel, maar ook fundamenteel fout.

*NOOT

Ik realiseerde me dat ik niet helemaal duidelijk was in mijn uitleg van mijn betoog, dus heb ik HIER een aanvullend stuk geschreven waarin ik mijn standpunt verduidelijk. Verder heb ik ook een stuk geschreven waarin ik mijn argument gebruik in de context van Vliegreizen (een context die mijn kritiek op de filosofie perfect lijkt te omvatten).

Dank u voor het lezen.