AUDIT-C Screening Tool & Overview
De Alcohol Use Disorders Identification Test Consumption screening tool (AUDIT-C) is een scherm met 3 vragen dat kan helpen bij het identificeren van patiënten met alcoholmisbruik.
De AUDIT-C kan helpen bij het identificeren van personen die gevaarlijke drinkers zijn of die stoornissen in alcoholgebruik hebben (inclusief alcoholmisbruik of -afhankelijkheid). De AUDIT-C is een aangepaste versie van het AUDIT-screeningsinstrument met 10 vragen.
Het instrument heeft klinisch nut bij het betrouwbaar identificeren van patiënten die gevaarlijke drinkers zijn of die stoornissen in het gebruik van alcohol hebben.
Items
1. Hoe vaak drinkt u alcoholhoudende dranken?
(0) Nooit (ga naar vraag 9-10)
(1) Maandelijks of minder
(2) 2 tot 4 keer per maand
(3) 2 tot 3 keer per week
(4) 4 of meer keer per week
2. Hoeveel alcoholhoudende drankjes drinkt u op een doorsnee dag?
(0) 1 of 2
(1) 3 of 4
(2) 5 of 6
(3) 7, 8, of 9
(4) 10 of meer
3. Hoe vaak drinkt u bij één gelegenheid zes of meer drankjes?
(0) Nooit
(1) Minder dan maandelijks
(2) Maandelijks
(3) Wekelijks
(4) Dagelijks of bijna dagelijks
Richtlijnen, scoring & Interpretatie
De AUDIT-C wordt gescoord op een schaal van 0-12 punten (scores van 0 geven geen alcoholgebruik in het afgelopen jaar weer). Bij mannen wordt een score van 4 punten of meer als positief voor alcoholmisbruik beschouwd; bij vrouwen wordt een score van 3 punten of meer als positief beschouwd. Over het algemeen geldt dat hoe hoger de AUDIT-C-score, hoe waarschijnlijker het is dat het alcoholgebruik van de patiënt zijn gezondheid en veiligheid in gevaar brengt.
Brief Research Summary
Bush et al. 1998. Wat de algemene screeningprestaties betreft, presteerde de AUDIT-C bijna even goed als de AUDIT met 10 vragen (inclusief de identificatie van zwaar drinken of actief misbruik/afhankelijkheid met een statistisch gelijkaardig percentage), en beter dan de CAGE.
Graham et al. 2007. Mondelinge en elektronische toediening van de AUDIT-C hebben beide voordelen (zowel afgeleid als expliciet genoteerd) ten opzichte van standaard schriftelijke toediening wat betreft sociale wenselijkheidsbias en rekrutering.
Bradley et al. 2007. De AUDIT-C presteerde even goed als de volledige AUDIT en significant beter dan de CAGE en verschillende andere afgeknotte screeningsmethoden.
Dawson et al. 2006. De AUDIT-C presteerde even goed bij zwangere vrouwen, studenten, en patiënten van de spoedeisende hulp in het afgelopen jaar als bij de algemene bevolking.
Reinert et al. 2002. De AUDIT-C presteert over het algemeen even goed in multiculturele omgevingen (en werd in feite oorspronkelijk ontwikkeld op basis van de behoefte aan een dergelijk screeningsinstrument dat breed bruikbaar moest zijn). Het is iets minder specifiek voor vrouwen, en sommige wetenschappers hebben aanbevolen de cutoff voor vrouwen te verlagen met een punt.