AutoAdmit
TrollingEdit
Op 11 maart 2005 beschuldigde Brian Leiter van de Universiteit van Texas in Austin AutoAdmit er op zijn blog van “een massaal forum te zijn voor bizarre racistische, antisemitische en venijnig seksistische berichten, vermengd met berichten die echt betrekking hebben op de rechtenfaculteit”.
AutoAdmit moderators hebben tegengesproken dat Leiter de website verkeerd heeft gekarakteriseerd en dat de professor in de rechten en filosofie opzettelijk heeft gezocht naar racistische, xenofobe, homofobe, transfobische, seksistische, chauvinistische, bigotte, en antisemitische threads in een poging om de focus van de site op discussies over de rechtenfaculteit verkeerd te interpreteren. Een AutoAdmit webpagina gewijd aan het verstrekken van extra context werd gemaakt door medewerkers aan AutoAdmit.
Anonieme meningsuiting en intimidatieEdit
Op 1 maart 2007, ABC News profileerde twee Yale Law School studenten die beweerden dat intimiderende en lasterlijke opmerkingen waren geplaatst over hen op AutoAdmit. Op 7 maart 2007 publiceerde The Washington Post een artikel op de voorpagina over AutoAdmit waarin soortgelijke beschuldigingen werden gemeld en vragen werden gesteld over de vrijheid van meningsuiting en anonimiteit. Op 19 maart 2007 bekritiseerde een redactioneel artikel van Elizabeth Wurtzel in The Wall Street Journal het AutoAdmit law message board als een forum van “gemene” roddels.
De publiciteit leidde tot discussie en een nieuwe golf van intimidaties van de Yale Law School-studenten, waaronder een incident dat Anthony Ciolli, een derdejaars rechtenstudent aan de Universiteit van Pennsylvania en een van de beheerders van AutoAdmit, ertoe bracht ontslag te nemen. Het advocatenkantoor Edwards Angell Palmer & Dodge heeft een aanbod voor een baan aan Ciolli ingetrokken; Charles DeWitt, managing partner van het kantoor in Boston, heeft Ciolli in een privé-correspondentie het volgende uitgelegd: “Wij verwachten dat elke advocaat die bij ons kantoor is aangesloten, wanneer hij wordt geconfronteerd met het soort taal dat op het prikbord wordt gebezigd, dit afwijst en elke connectie ermee ontkent. In plaats daarvan heeft u het uiten en publiceren van dergelijke taal vergemakkelijkt.”
Decanen van Yale Law School en de University of Pennsylvania Law School hebben de misogynistische en lasterlijke postings op AutoAdmit veroordeeld. Anderen hebben opgemerkt dat dit gedrag zo onethisch is dat het iemands vooruitzichten op toelating tot de balie en een baan in gevaar brengt. Brad Wendel, een hoogleraar rechtsethiek aan de Cornell Law School, schreef: “Als ik een van de studenten was die een aantal van de ergste van deze opmerkingen maakte, zou ik nu kogels zweten.”
RechtszakenBijwerken
Op 12 juni 2007 spanden de twee studenten van de rechtenfaculteit van Yale een rechtszaak aan tegen Anthony Ciolli en een aantal anonieme posters van AutoAdmit, omdat hun “karakter, intelligentie, uiterlijk en seksuele leven door de gedaagden grondig met de grond gelijk zijn gemaakt”. De zaak, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, is aangespannen bij het District Court van Connecticut. Ciolli en een aantal anonieme posters worden aangeklaagd wegens schending van de privacy, laster, toebrengen van onnodig emotioneel leed, en schending van het auteursrecht. De twee eisers werden pro bono vertegenwoordigd door de geschillenboetiek Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, een professor aan de Yale Law School, en Mark Lemley, een professor aan de Stanford Law School die gespecialiseerd is in computer- en internetrecht. Destijds werd gezegd dat, hoewel het gerapporteerde gebrek aan IP-logging van AutoAdmit zou kunnen voorkomen dat de eisers de ware identiteit van de gedaagden te weten zouden komen, de zaak belangrijk zou kunnen blijken binnen het computer- en internetrecht als het tot een rechtszaak zou komen. De eisers hebben vervolgens de naam van Ciolli van de lijst van gedaagden laten vallen, en hebben met succes Doe dagvaardingen verkregen van Internet service providers (ISP’s) in de hoop de anonieme gedaagden te kunnen identificeren. In augustus 2008 hadden de advocaten de namen van sommige, maar niet alle, beledigende posters ontdekt.
In maart 2008 spande Anthony Ciolli zijn eigen rechtszaak aan tegen Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, het advocatenkantoor van Keker & Van Nest, evenals advocaat David N. Rosen en professor in de rechten Mark Lemley in het Eastern District van Pennsylvania.
Blake Neff controverseEdit
In juli 2020 nam Blake Neff, de hoofdschrijver van Tucker Carlson Tonight, ontslag bij Fox News nadat was gebleken dat hij anonieme berichten had geplaatst op AutoAdmit die inhoud bevatten die racistisch, seksistisch en homofoob van aard waren.