Autocracies of the World Dataset
Herkenning van zowel historische als hedendaagse trends in autocratische heerschappij kan van fundamenteel belang zijn om toekomstig onderzoek en beleid aan te pakken. In plaats van alle regeringen als democratisch of autocratisch te behandelen, heeft de recente wetenschap op het gebied van vergelijkende politiek en internationale betrekkingen het belang erkend van het openen van de “zwarte doos” van autocratisch bewind om de verschillende gedragingen – zoals bescherming van de mensenrechten, gebruik van repressie, oorlogszuchtigheid en handel – in deze landen beter te begrijpen.
Beleidsmakers en het grote publiek hebben ook belangstelling getoond voor het begrijpen van de dynamiek van autocratisch bewind, vooral gezien de recente gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Om dit op een kwantitatieve en grootschalige manier te bestuderen, moeten systematisch gecodeerde gegevens worden gecreëerd. Bovendien zouden landendeskundigen er baat bij kunnen hebben een hulpmiddel te hebben om algemene vergelijkingen te maken. De dataset Autocracies of the World 1950-2012 (afgekort AoW) is een nieuw initiatief van Stanford-onderzoekers om de politieke regimetypes van alle regeringen tussen 1950 en 2012 te classificeren, met speciale aandacht voor autocratieën.
Verhouding van regimes in de tijd.
De dataset, samengesteld door Stanford-professor politieke wetenschappen Beatriz Magaloni en afgestudeerde studenten Jonathan Chu en Eric Min, maakt gebruik van vijf classificaties, waarvan er vier autocratieën omvatten: democratie, meerpartijenstelsel, éénpartijstelsel, militair stelsel en monarchie. De dataset categoriseert elk landjaar voor landen met een bevolking van 500.000 of meer en telt uiteindelijk 8.629 waarnemingen. Dit is de eerste editie van de AoW en deze zal in de daaropvolgende jaren worden uitgebreid, bijgewerkt en gecorrigeerd.
Hoewel verschillende datasets reeds regeringen over de hele wereld hebben ingedeeld, biedt de AoW een aantal vernieuwingen die zowel voor wetenschappers als beleidsmakers van belang kunnen zijn. Drie daarvan worden hier uitgelicht. Ten eerste bevat de AoW, in tegenstelling tot sommige bestaande gegevens, geen hybride classificaties. Er zijn grote inspanningen geleverd om de onderliggende instellingen te bepalen die de macht in een bepaald land-jaar controleren. Ten tweede is de veel voorkomende categorie “personalistisch regime” geschrapt. Theoretisch gaat de AoW uit van de veronderstelling dat “personalisme” (de mate waarin een regime gebonden is aan één specifiek individu) een variërend kenmerk is en niet zozeer een categorie op zich. De AoW omvat derhalve twee afzonderlijke maatstaven voor personalistisch bewind voor alle autocratieën: een maatstaf die de beperkingen van de uitvoerende macht meet, en een maatstaf die de afhankelijkheid van één enkele uitvoerende heerser meet. Ten derde corrigeert de AoW talrijke inconsistenties die in bestaande datasets voor regimes-classificatie zijn aangetroffen, en vult zij vele ontbrekende gegevens aan. Nadere bijzonderheden over deze toevoegingen, alsmede een volledige technische beschrijving van de dataset en de overeenkomsten/verschillen met bestaand werk, zijn te vinden in het AoW-codeboek.
Een kaart van regimes in het jaar 1965.
Updated: Okt. 2013