Brother Wolf reageert op recente controverse

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

Het is de laatste maanden een heet hangijzer geweest op lokale Facebook-groepen en in de hele bergen. Er is een gepassioneerd debat geweest over de behandeling van honden bij Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).

De organisatie zei dat ze dit jaar 9 honden hebben moeten laten inslapen als gevolg van een geschiedenis van agressie.

Maar volgens sommigen handelt de dierenbescherming zonder goede reden.

“Dieren worden zonder reden afgemaakt,” zei Valinda Cortez uit Canton.

In reactie hierop heeft Brother Wolf dit vijf pagina’s tellende document gepubliceerd:

Daarin zegt BWAR-directeur Leah Craig Fiesen: “Dit is onze belofte om te doen wat juist is, wetende dat wat juist is niet altijd gemakkelijk of populair is.”

News 13 sprak met een voormalige vrijwilliger die bijna vijf jaar bij Brother Wolf heeft gewerkt en het niet eens is met het nieuwe management van de organisatie. De voormalige vrijwilliger vroeg om anoniem te blijven in de uitzending, dus News 13 bracht deze beweringen en vele vragen van mensen online rechtstreeks naar Fiesen.

“Gediplomeerde dierengedragsdeskundigen zijn het erover eens dat agressie niet iets is dat je kunt behandelen,” zei Fiesen. “Het is iets dat een eigenaar van een dier in hoge mate kan beheren in een thuisomgeving, maar wat we niet kunnen doen als een verantwoordelijke dierenreddingsfaciliteit die dieren bij mensen thuis plaatst, is verwachten dat een individu dat een dier adopteert de capaciteiten heeft om dat dier in hoge mate te beheren.”

In het vrijgegeven document ging Brother Wolf in op de richtlijnen die ze gebruiken om te bepalen welke honden ze niet zullen adopteren:

Ze omvatten onder andere:

• Hebben een schadelijke bijtgeschiedenis naar kinderen of volwassenen
• Niet vertonen van waarschuwingssignalen voordat ze proberen te bijten
• Hebben een andere hond ernstig verwond of gedood

Die richtlijnen zeiden ook dat beten die worden vastgesteld als toevalstreffers niet worden beschouwd als agressie.

When Fiesen werd gevraagd wie bepaalt welke honden adopteerbaar zijn, zei ze “Ons hele managementteam werkte samen met een gecertificeerde dierengedragsdeskundige om te komen met die adoptierichtlijnen.”

Vele mensen online hebben gezegd dat vrijwilligers en medewerkers die het niet eens zijn met het nieuwe beleid wordt verteld om niet terug te komen.

Fiesen zei dat het complexer is dan dat.

“Voor elk geval waarin we een vrijwilliger hebben die in het openbaar uitbarstte tegen meerdere personeelsleden, zouden we die vrijwilliger vragen om te vertrekken en we hebben dat geval onlangs hier laten gebeuren,” zei Fiesen.

De voormalige vrijwilliger waar News 13 mee sprak, beweerde dat de organisatie het mededogen voor de dieren heeft verloren.

“De vrijwilligers die ik heb gesproken, die met de honden werkten, ze hadden geen agressie gezien,” zei Cortez.

De voormalige vrijwilliger zei dat hoewel hij wist van gevallen van agressie in het verleden, hij geen problemen had tijdens de interactie met hen.

“Wanneer een dier een geschiedenis van agressie heeft, betekent dat niet dat 95% van de tijd het geen hond is die met iemand zou kunnen opschieten,” zei Fiesen. “We moeten dat ernstige agressie-incident zeer serieus nemen, want als we een hond hebben die permanente schade aan iemands gezicht heeft veroorzaakt en dan plaatsen we die hond in de gemeenschap en dan plaatsen we die hond en iemand anders raakt gewond, dat is onze schuld, dat is niet de schuld van de hond.”

Maar sommigen zeiden dat er meer had kunnen worden gedaan.

“Als andere asielen bereid zijn om deze honden te nemen die worden afgemaakt, waarom dan niet gewoon de andere asielen ze laten nemen,” zei Cortez.

“We hebben maar één reddingstehuis gehad en het is geen reddingstehuis waar we ons zeker bij zouden voelen als we een dier aan zouden geven,” zei Fiesen.

Fiesen zei dat ze nooit een hond zullen euthanaseren vanwege timing of ruimte.

In een eerder interview legde Fiesen uit dat de definitie van een no-kill opvang betekent dat de organisatie een percentage van 90% of meer levend vrijlaat.

In het vrijgegeven document zei Brother Wolf dat ze tot nu toe een percentage van 95% levend hadden van de meer dan 2.000 die ze opnamen.