Chemtrails-complottheorie wordt op de proef gesteld

Door Phil Plait

Ik heb in mijn tijd al heel wat tijd besteed aan het ontkrachten van onzinnige samenzweringsclaims. NASA vervalste de maanlandingen, de Maya-kalender voorspelde het einde van de wereld in 2012, een mysterieuze planeet genaamd Nibiru zou het leven op aarde in 2003 uitroeien, de regering creëerde nepsneeuw in Atlanta die niet zou smelten en verschroeide bij verbranding… Ik heb zelfs regeringsfunctionarissen ontmaskerd die beweerden dat andere regeringsfunctionarissen samenzweringen verdoezelden.

Dus als ik zeg dat ik chemtrails niet heb ontmaskerd omdat ze zelfs voor mij te dwaas zijn, kun je wel nagaan hoe ik er echt over denk.

Toch is een handjevol mensen zeer toegewijd aan het idee dat de overheid ons besproeit met chemicaliën vanuit vliegtuigen, en wat jij denkt dat simpele contrails zijn, zijn eigenlijk hoge doses geestveranderende (of klimaatveranderende) chemische verbindingen bedoeld om ons onder controle te houden, ik bedoel, kom op, wakker worden schaapskudde!

Zucht.

Just waterdamp

In feite, als je wolken uit vliegtuigen ziet komen, zijn ze echt alleen maar het product van condensatie van waterdamp. Maar waarom feiten in de weg laten staan van een goed complot?

Toch is het het proberen waard. Daarom hebben wetenschappers van de Universiteit van Californië, Irvine, en het Carnegie Instituut de koppen bij elkaar gestoken en het onderwerp onderzocht.

Ze wisten dat ze de samenzweringstheoretici niet zouden overtuigen, maar een solide bron van objectieve wetenschap zou kunnen helpen het publieke debat te informeren.

Gezien hoe anti-wetenschappelijk zoveel leden van het Amerikaanse Congres kunnen zijn, denk ik niet dat er een idee is dat te dwaas voor ze is om niet serieus te nemen.

Ze ondervroegen honderden deskundigen op het gebied van contrails, evenals degenen die atmosferische depositie bestuderen (hoe verschillende chemicaliën vanuit de lucht op de grond vallen), en legden hen het bewijs voor dat op verschillende chemtrail-websites wordt geleverd (meestal in de vorm van foto’s van vliegtuigsporen en analyses van water- en bodemmonsters), en vroegen hen het te evalueren.

Geen bewijs

Ten slotte brachten 77 wetenschappers verslag uit, en de resultaten waren niet vreselijk verrassend. 98,7 procent (76 van de 77) van de wetenschappers zei dat ze geen bewijs waren tegengekomen van een geheim grootschalig atmosferisch programma (SLAP). Alles wat ze zagen op de samenzweringswebsites toonde aan dat wat ze zagen het natuurlijke gevolg was van vliegtuigen die op eigen houtje rondvlogen zonder dat er sprake was van snode overheidsbemoeienis.

Het eerste wat je natuurlijk opvalt is die ene wetenschapper die het er niet mee eens was. In dat geval, is het nauwelijks een rokend pistool: De ene deelnemer die ja antwoordde zei dat het bewijs dat ze waren tegengekomen “hoge niveaus van atm barium in een afgelegen gebied met standaard ‘laag’ bodem barium”.

Met andere woorden, ze vonden een aantal ongewoon hoge hoeveelheden barium, wat nauwelijks het idee ondersteunt van wijdverspreide doofpotaffaires van mind control technieken – en het klinkt alsof de wetenschapper in kwestie gewoon zei dat ze SLAP niet kunnen uitsluiten, wat iets heel anders is dan zeggen dat het echt is. Als ik ’s morgens mijn sleutels niet kan vinden, kan ik ook niet uitsluiten dat dinosaurusgeesten ze voor me verborgen hebben gehouden. Het lijkt alleen een beetje onwaarschijnlijk.

Walk away

Het onderzoek is eigenlijk best interessant, en ik moedig u aan het te lezen. Maar zoals de auteurs opmerken, het zal geen deuk in de samenzweringstheorieën maken. Het eerste waar je achter komt als je met zulke mensen te maken hebt, is dat elk bewijs tegen hen onderdeel is van de doofpot. Dit is wat ik noem een filosofische doodlopende weg; ze hebben zichzelf verwijderd van elk mogelijk bewijs en kritiek, en op dat punt heb ik geleerd om weg te lopen.

In ieder geval om er specifiek van weg te lopen; in sommige gevallen is het de moeite waard om de discussie met het publiek voort te zetten, omdat ze er waarschijnlijk over zullen horen, en een plek om de werkelijke feiten te vinden en te ontkrachten is handig om beschikbaar te maken.

Dus ik ben blij dat deze wetenschappers de moeite hebben genomen, ook al lijkt het misschien dwaas. Samenzweringstheoretici maken meestal geen grote indruk in het echte leven, maar als ze het oor van een politicus te pakken krijgen, kunnen tijd, geld en moeite inderdaad worden verspild – soms op grote schaal. Gezien hoe anti-wetenschappelijk zoveel leden van het Congres kunnen zijn, denk ik niet dat er een idee is dat te dwaas voor ze is om niet serieus te nemen.

Als Congresleden denken dat de aarde afkoelt, dat zij slechts 6000 jaar oud is, dat vaccins gevaarlijk zijn en dat het bestaan van sneeuw de opwarming van de aarde weerlegt, dan lijken chemtrails niet zo veel om het lijf te hebben.

Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd door Slate

Meer over deze onderwerpen:

• atmosfeer
• politiek
• vlucht