De dwaze aanval van Facebook op Apple

“We nemen het op tegen Apple voor kleine bedrijven overal”, luidt de kop van Facebook. Hoe? Omdat de privacy-update van Apple “het vermogen van bedrijven om gepersonaliseerde advertenties te plaatsen en hun klanten effectief te bereiken, zal beperken.”

De advertentie gaat verder:

Uit de gegevens van Facebook blijkt dat zonder gepersonaliseerde advertenties de gemiddelde kleine adverteerder een omzetdaling van meer dan 60% zal zien voor elke dollar die hij uitgeeft.

Boohoo.

Waarom halveer je de advertentieprijzen voor kleine bedrijven niet zodra Apple’s nieuwe App Tracking Transparency-functie live gaat? Dat zou kleine bedrijven pas echt helpen.

• Zie ook: Apple en Facebook baden in het warme bad van hypocrisie

Forget the EFF

De Electronic Frontier Foundation heeft de strategie van Facebook vorige week in een stuk onderuit gehaald. Een gigantisch bedrijf dat gebruikersgegevens opzuigt om advertenties te verkopen en doet alsof het om kleine bedrijven geeft?

Giet er nog een voor me in. Maak er een dubbele van.

Maar er is een eenvoudiger reden dat de houding van Facebook lachwekkend is.

Competitie zuigt!

Wat Facebook’s houding echt braindead maakt, is simpelweg wat het vraagt.

Facebook wil dat Apple z’n bedrijfsmodel verandert, zodat Facebook dat niet hoeft te doen. Denk daar maar eens over na.

Het is alsof Ford Motor aan Tesla vraagt om auto’s op gas te bouwen zodat het kan concurreren. Of Dell die Apple vraagt om terug te gaan naar Intel zodat hun notebooks kunnen concurreren.

Ik had gedacht dat iemand die umpteen miljarden heeft verdiend een beetje zou weten hoe kapitalisme en concurrentie werkt. Je weet wel, een betere muizenval bouwen…

Het is echter duidelijk dat Zuck, gehuld in tientallen miljarden dollars en omringd door jaknikkers – inclusief het bestuur van Facebook – de basisbeginselen van kapitalisme 101 uit het oog heeft verloren. Facebook biedt veel gratis diensten, betaald door advertenties. Apple biedt uitstekende hardware en meerdere functies om de privacy van de gebruiker te beschermen, betaald door de gebruiker. Mensen kiezen. De markt beslist.

Zoals ik al eerder heb opgemerkt

. Het web is een bende uitschot en schurkenstreken – een virtuele bewakingsstaat, waar het behoud van je privacy een oorlog op laag niveau is met de kapitalistische loopjongens die zeer winstgevende concessies hebben uitgezet.

The take

Je kunt er zeker van zijn dat deze advertenties door Zuck zelf zijn goedgekeurd – wat maar weer eens aantoont dat 100 miljard dollar een bewustzijnsveranderende drug is (en niet ten goede).

Ik ben helemaal voor keuze. Als mensen hun gegevens willen afstaan om advertentie-ondersteunde diensten als Facebook mogelijk te maken, OK. (Hoewel ik zou graag een niet-commercieel alternatief.)

Ik koos ervoor om Facebook jaren geleden verlaten. En duidelijk, Facebook execs zijn natmaken zichzelf denken dat, gegeven de kans, 1,5 miljard Apple-klanten zal nee zeggen tegen hun surveillance.

Tel uw zegeningen, Zuck. Wees blij dat Apple niet – nog – kleine bedrijven biedt Apple gebruiker gerichte advertenties (na de juiste opt-in, natuurlijk).

Omdat we weten dat je zo veel schelen.