Designing Buildings WikiDeel uw kennis over de bouwsectorwww.designingbuildings.co.uk

Dit artikel is een samenvatting van een onderzoekspaper ‘Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia’ van Thomas Parkinson & Richard de Dear dat in 2015 is gepubliceerd in –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Het is het tweede deel in een serie waarin thermische alliesthesie wordt onderzocht in de context van binnencomfort.

Het wordt al lang erkend dat onze ervaring van thermisch comfort complexer is dan de steady-state warmtebalans die door veel internationale normen wordt aangenomen en die eenvoudigweg naar ‘neutraliteit’ streven.

Zoals de Dear (2011) stelde: Als het allerbeste dat kan worden bereikt in een isotherm, koel, droog en stil binnenklimaat ‘neutraal’ of ‘aanvaardbaar’ is voor iets meer dan 80% van de bewoners van een gebouw op een bepaald moment, dan laten de normen die tot nu toe zijn vastgesteld veel te wensen over.

De recente mainstreaming van ‘adaptief comfort’ begint de dynamische complexiteit van thermisch comfort te erkennen. Maar ’thermische allergie’ gaat nog een stap verder en stelt dat de hedonische kwaliteiten van de thermische omgeving (kwaliteiten van aangenaamheid of onaangenaamheid, of ‘het genotsprincipe’) evenzeer bepaald worden door de algemene thermische toestand van het subject als door de omgeving zelf. In zijn eenvoudigste vorm zullen koude stimuli als aangenaam worden ervaren door iemand die het warm heeft, terwijl warme stimuli als aangenaam zullen worden ervaren door iemand die het koud heeft.

De alliesthesiehypothese suggereert dat niet-stationaire omgevingen waar gelokaliseerde verschillen in huidtemperatuur bestaan, bewuste ervaringen van thermisch genot kunnen opwekken. Het artikel stelt voor dat het alliesthesie-concept complexer is dan de eenvoudige beschouwing van de relatie tussen kern- en huidtemperatuur, en een ruimtelijke component omvat. We vinden het bijvoorbeeld prettig om koele handen om een warme mok te wikkelen.

Het artikel suggereert dat het concept van een one-size-fits-all benadering voor het bieden van thermisch comfort met behulp van gecentraliseerde mechanische systemen niet deugt, en de diversiteit in thermische voorkeuren suggereert dat de criteria voor het evalueren van comfort wellicht moeten worden heroverwogen. De implicatie is dat normen voor gebouwinstallaties zich meer zouden moeten richten op het leveren van de juiste thermische condities aan het individu.

Niet-stationaire thermische omgevingen kunnen de tevredenheidspercentages van de gebruikers boven de 80% brengen. Om momenten van thermisch genoegen te creëren, moeten deze dynamische effecten beter worden begrepen, en moeten oplossingen worden ontwikkeld die de thermische zintuigen prikkelen en thermische verveling tegengaan.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Lees de volledige paper bij Taylor & Francis Online.

Zie ook: Gezonde excursies buiten de thermische comfortzone.

Gerelateerde artikelen op Designing Buildings Wiki

• Koudestress.
• Comfort in lage energie gebouwen.
• Dry-bulb temperature.
• Evoluerende mogelijkheden voor het bieden van thermisch comfort.
• Boltemperatuur.
• Gezonde excursies buiten de thermische comfortzone.
• Hittestress.
• Maximale en minimale werkplektemperaturen.
• Gemiddelde stralingstemperatuur.
• Bedrijfstemperatuur.
• Oververhitting – beoordelingsprotocol.
• Voorspelde gemiddelde stemming.
• Voorkomen van oververhitting.
• Psychometrische grafieken.
• Sling psychrometer.
• Temperatuur.
• Het gebouw als klimaatmodificator.
• Thermisch comfort.
• Thermische omgeving.
• Thermische indices.
• Natte-boltemperatuur.
• Natte-bol globe temperatuur.