Frontiers in Psychology

Mensen kunnen ook op pathologische manieren omgaan met onzekerheid (Grupe en Nitschke, 2013; Carleton, 2016a). Personen met een obsessieve compulsieve stoornis kunnen bijvoorbeeld herhaald controlegedrag gebruiken om hun onzekerheid te beheersen (Tolin et al., 2003). Evenzo kunnen personen met een gegeneraliseerde angststoornis zich bezighouden met herhaald piekeren om hun percepties van onzekerheid te beheersen (Dugas et al., 1997; Davey en Wells, 2006). Het volledige oorzaak-gevolg pad voor de relatie tussen coping met onzekerheid en pathologie is niet definitief opgelost (Shihata et al., 2016); er is echter substantieel bewijs dat verhoogde onzekerheidstolerantie zelfgerapporteerde en gedragsmatige reducties in pathologie oplevert (Hewitt et al., 2009; Barlow et al., 2011; Farchione et al., 2012; Mahoney en McEvoy, 2012; Boswell et al., 2013; Cuijpers et al., 2014; McEvoy en Erceg-Hurn, 2015). Dit suggereert dat onzekerheidstolerantie en bijbehorende coping belangrijke etiologische factoren kunnen zijn (Boswell et al., 2013; Carleton, 2016a). Hoe dan ook, het begrijpen van de manieren waarop mensen reguleren en uiteindelijk omgaan met onzekerheid is een belangrijke toekomstige onderzoeksrichting. Meer inzicht in de diversiteit aan regulerings- en copingstrategieën en de uitkomsten van deze strategieën kan vervolgens informatie bieden voor de ontwikkeling van interventies om mensen te helpen effectiever om te gaan met onzekerheid in hun leven.

Reversing the Causal Arrow: Can Affect Influence Uncertainty?

In dit artikel hebben we ons geconcentreerd op onzekerheid die affectieve gevoelens veroorzaakt, maar causaliteit in de omgekeerde richting zou ook mogelijk kunnen zijn. Dat wil zeggen, kunnen affectieve gevoelens de ervaring van onzekerheid beïnvloeden? Hebben mensen die bepaalde emoties ervaren, andere ervaringen van onzekerheid? Wij zijn niet op de hoogte van gegevens of theorieën die dit rechtstreeks aantonen, maar zoals eerder beschreven bestaat er een uitgebreide literatuur die beschrijft hoe affecten en emoties percepties van risico’s (Johnson en Tversky, 1983; DeSteno et al., 2000; Lerner en Keltner, 2001; Loewenstein et al., 2001) en beslissingen (Schwarz en Clore, 1983; Damasio, 1994, 1996; Slovic et al., 2007) beïnvloeden in situaties van complexiteit, ambiguïteit, en onbepaaldheid. Dus, affecten en emoties lijken de geest te beïnvloeden in contexten waar ook onzekerheid aanwezig is. Er is meer onderzoek nodig om rechtstreeks te testen of affect onzekerheid rechtstreeks kan beïnvloeden, en of er een bi-directionele relatie bestaat tussen onzekerheid en affect. Toekomstig theoretisch werk moet proberen beide causale richtingen in één theorie te integreren: hoe onzekerheid affect beïnvloedt en hoe affect onzekerheid beïnvloedt.

Conclusies

Het doel van dit artikel was om de literatuur over de relatie tussen onzekerheid en affect kort te bekijken en samen te vatten. Hoewel het meeste empirische en theoretische onderzoek zich tot op heden heeft gericht op de negatieve effecten van onzekerheid op affect (Gray en McNaughton, 2000; McGregor et al., 2009; van den Bos, 2009; Hirsh et al., 2012; Grupe en Nitschke, 2013; Carleton, 2016a), is er enig experimenteel bewijs dat suggereert dat onzekerheid positieve effecten heeft (Kurtz et al., 2007) en ook affectieve gevoelens intensiveert (Bar-Anan et al., 2009) of dempt (van Dijk en Zeelenberg, 2006). De voor de hand liggende vraag is waarom onzekerheid tot deze verschillende uitkomsten leidt en welke factoren de effecten ervan matigen en mediëren? Bestaande theoretische kaders richten zich niet expliciet op de relatie tussen onzekerheid en affect, en zijn eerder beschrijvend dan verklarend. Wij suggereren dat onzekerheid affectieve toestanden beïnvloedt door het stimuleren van mentale simulatie van mogelijke toekomstige uitkomsten. Bovendien hebben mensen de neiging om vooral negatieve uitkomsten te simuleren, wat op zijn beurt leidt tot negatieve affecten. Wij stellen ook het bestaan voor van verschillende belangrijke moderatoren van dit proces, waaronder context en andere situatiefactoren, evenals individuele verschillen zoals onzekerheidstolerantie. Onze synthese belicht ook hoe negatieve reacties op onzekerheid ook gecontroleerd kunnen worden door strategieën om emoties te reguleren. Ten slotte bieden we hypothesen die door onze benadering zijn gegenereerd, benadrukken we belangrijke hiaten in onze kennis en veelbelovende gebieden voor toekomstig onderzoek, zowel empirisch als conceptueel, om ons begrip van de relatie tussen onzekerheid en affect te verbeteren.

Bijdragen van auteurs

Alle vermelde auteurs hebben een substantiële, directe en intellectuele bijdrage geleverd aan het werk, en hebben het goedgekeurd voor publicatie.

Conflict of Interest

De auteurs verklaren dat het onderzoek werd uitgevoerd in afwezigheid van enige commerciële of financiële relaties die zouden kunnen worden opgevat als een potentieel belangenconflict.

Acknowledgments

Speciale dank aan Deanna Williams voor hulp bij het ontwerpen van de figuren.