Het verschil tussen alchemie en moderne chemie is dat alchemie gebaseerd is op een mys…

Nee, het was bovennatuurlijk omdat het ging over zogenaamd bestaande niet-materiële entiteiten en krachten die niet met de zintuigen kunnen worden waargenomen, en die een wil hebben en het vermogen om de materiële wereld te beïnvloeden. Denk aan geesten of goden. In het Christendom werd dit vanaf het begin beschreven in termen van rede versus geloof.

Mensen hebben twee basismanieren om over de werkelijkheid te denken, het natuurlijke en het bovennatuurlijke, en totdat de moderne wetenschap zijn intrede deed mengden zij gewoonlijk de twee door elkaar. Als ik bijvoorbeeld aan iemand zou vragen waarom een boom zwart is, dan zou hij antwoorden “hij is door de bliksem getroffen”, wat een natuurlijke verklaring is, en vervolgens “en de bliksem werd geworpen door de God Thor”, wat een bovennatuurlijke verklaring is.

De grote vernieuwing van de moderne wetenschap (geïnspireerd door de Grieken) was dat zij besloot zich volledig te houden aan natuurlijke ideeën. Het kostte eeuwen om deze verandering door te voeren, en vele veldslagen, en het maakte de moderne technologie mogelijk.

Laat me toevoegen dat de manier waarop ik de term “natuurlijk” en “bovennatuurlijk” gebruik niet mijn uitvinding is, het is de standaard manier waarop filosofen en wetenschappers al vele eeuwen over deze zaken spreken.