Hoe de Republikeinen groot kunnen winnen in de Senaatsverkiezingen van 2014
De kans van de Republikeinen om de Senaat van de Verenigde Staten in 2014 terug te winnen, is gestegen. Analisten van Nate Silver tot Sean Trende schatten de kansen op iets zuidelijker tot ongeveer 50% voor Republikeinen om de zes zetels te nemen die nodig zijn om 51 zetels te winnen. Waarom doen Republikeinen het zo goed?
Het directe antwoord is dat Democraten geen sterke Democraten lijken te vinden om te draaien in staten die Republikeinser zijn dan de natie als geheel, zoals gemeten door de presidentiële stemming van 2012. Democraten hebben nog geen kandidaten in Montana zoals Brian Schweitzer of West Virginia, ook al vertegenwoordigen de Democraten momenteel deze staten. De meeste kandidaten die de Democraten vinden om in rode staten te verkiesbaar te zijn, zijn inderdaad matig. Zelfs de beter dan gemiddelde kandidaten, zoals zittende Mary Landrieu van Louisiana, worden geconfronteerd met middelmatige peilingscijfers.
Democrats ‘rode staat blues zijn een grote deal gezien de Democraten moeten zeven zetels verdedigen die Republikeinser zijn dan de natie als geheel, terwijl Republikeinen alleen een Democratische uitdaging in één staat moeten terugslaan die door president Obama is gewonnen. Zeven min één is gelijk aan de zes zetels die de Republikeinen nodig hebben voor controle.
Toch zou ik willen stellen dat 2014 wervingsmislukkingen net zo veel over de huidige staat van de coalities van elke partij gaan dan iets bijzonders voor deze verkiezingscyclus. Er zijn nu meer staten die Republikeins zijn dan Democratisch. Zesentwintig staten zijn republikeinser dan het land als geheel. Slechts 23 staten zijn meer Democratisch. Virginia stemt met het land. Als we dat vertalen naar Senaat zetels, zouden we een Republikeins voordeel verwachten van 53 tegen 47 op presidentiële stemmen alleen.
Twintig jaar geleden, was dit Republikeinse voordeel misschien niet zo groot geweest. In 1993, 49% van de Senaat Democratische caucus kwam uit rode staten, en 28% van de Republikeinse caucus kwam uit blauwe staten.
Nu echter, straight-ticket stemmen wordt de regel voor senaat verkiezingen. Slechts 25% van de Democratische Senaat caucus komt uit rode staten, terwijl 16% van de Republikeinen komen uit blauwe staten. De bovengenoemde 25% en 16% zouden nog verder moeten dalen als Republikeinen hun aantallen met rode staters in 2014 opvoeren, terwijl de Democratische caucus meer beperkt zal worden tot blauwe staters.
Deze statistieken verklaren waarom Democraten in 2014 zulke wervingsproblemen hebben in rode staten, en waarom ze dat voor de komende jaren zouden moeten doen. Mensen willen niet lopen in races die ze waarschijnlijk zullen verliezen.
Welke demografie zit achter de Republikeinse staat rand? Ironisch genoeg is het dezelfde factor die velen aanhalen als de mogelijke reden voor hun teloorgang in de presidentsverkiezingen: Republikeinen zijn in toenemende mate de partij van blanke en landelijke kiezers. Mitt Romney won van de blanke kiezers met 20 pt, als je de exit polls mag geloven. Romney won op het platteland met 24 punten. President Obama won niet-blanken met 62pt en nam de grootste steden met 40pt en middelgrote steden met 18pt.
De relatie tussen raciale en geografische stempatronen is geen toeval. Slechts ongeveer 26% van het land als geheel leeft in de top 10 grootstedelijke gebieden. Voor minderheden, stijgen die percentages beduidend: 37% van de zwarten, die in een verhouding van 10:1 op Obama stemden, woont in de top tien van grootstedelijke gebieden. Dit is inclusief Washington, DC, dat geen vertegenwoordiging heeft in het Congres. Verder woont 45% van de Latino’s, die in een verhouding van meer dan 2,5:1 op Obama stemden, in de top tien van grootstedelijke gebieden.
Daarom mag het geen verrassing zijn dat 36 van de 50 staten in de unie een hoger percentage niet-Hispanic blanken hebben dan de natie als geheel. Dat zet de Democratische partij achter de acht bal in het winnen van meer staten dan Republikeinen. Als raciale polarisatie in termen van stempatronen blijven bestaan of erger worden, dan zal het alleen maar bergafwaarts gaan voor de Democraten in het winnen van meer staten.
Dit is niet zo groot van een deal in het winnen van presidentiële wedstrijden. Het kiescollege kan veel dingen zijn, maar het houdt rekening met de bevolking bij het toewijzen van kiesmannen. Op dit moment lijken de Democraten inderdaad een voordeel te hebben in het kiescollege. Dat wil zeggen, ze zijn in een betere positie om het kiescollege te winnen en de nationale stemming te verliezen dan de Republikeinen.
Op het niveau van de Senaat is het echter een zeer grote zaak. Elke staat krijgt twee senatoren, ongeacht de bevolking. De zeer Republikeinse en blanke kleinste staat Wyoming heeft een bevolking van ongeveer 600.000 mensen. De diep Democratische en diverse grootste staat Californië heeft een bevolking van 38 miljoen – 37,4 miljoen mensen meer dan Wyoming.
Maar waarom hebben de Republikeinen dan nog niet de senaat gewonnen? Republikeinen hebben hun eigen wervingsproblemen gehad. Denk aan enkele van de Republikeinen die de afgelopen jaren zijn opgevoerd, waaronder Todd Akin, Sharron Angle, Ken Buck, Richard Mourdock en Christine O’Donnell.
Als Republikeinen een aantal fatsoenlijke kandidaten krijgen zoals ze dit jaar hebben in North Dakota met Mike Rounds en West Virginia met Shelley Moore Capito, dan zou de Senaat een goudmijn voor hen moeten zijn. De Republikeinen zouden niet alleen gemakkelijker een meerderheid moeten kunnen behalen, maar ze zouden ook meer kans moeten hebben om de score op te drijven in jaren waarin ze het goed doen. Als Mitt Romney in het hele land met hetzelfde percentage had gewonnen als president Obama, zou hij 34 staten hebben gewonnen, tegen 26 van Obama. Dat is acht senaatszetels waard.
Nou, niets van dit alles betekent dat de Republikeinen de Senaat in 2014 zullen terugwinnen. Republikeinen hebben een iets gunstiger nationale omgeving nodig dan gezien in 2012. Dan, ze nog steeds kandidaten nodig om te profiteren van de wiskunde – kandidaten die niet maken vrouwen weglopen als ze spreken.
Wat de wiskunde betekent, echter, is dat het houden van alle andere dingen gelijk, de combinatie van de nieuwe Republikeinse coalitie en straight-ticket stemmen geeft Republikeinen een grote stap omhoog in het winnen van de Senaat.
– Dit artikel op 19 juli om de rode staat / blauwe staat divide in de Senaat in 1993 correct weer te geven.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{highlightedText}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via E-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger